Minéral

[Olmar]

Cet été je me suis pas mal intéressé aux cailloux, et j'ai essayé de travailler sur les volume et/ou la matière.

En voici une première. Réalisée au Mamiya C330, Sekor 55mm f/4,5.
Rollei Pan 25 @ 12 ISO développée dans du Rollei Low Speed (une association incroyable de richesse)

[Toulin]

de Olmar : " j'ai essayé de travailler sur les volume et/ou la matière".

Apparemment tu as très bien réussi.

[Medved]

WoW

Olmar décidemment je suis impressioné par ton travail

[Ramoneur]

C'est magnifique Olmar.
J'en veux d'autres...

[Olmar]

Merci les gens. Bon celle-ci c'était vraiment celle que je préférais. En voici deux autres faites au même endroit mais qui ne me conviennent pas tout à fait.

[jazza]

étonnant qu'il n'y est pas plus de gens qui passent par là, parceque tu as fait là du bien beau boulot tant au niveau prise de vue que tirage que je trouve très harmonieux et super équilibré!!

[assistant (désabonné)]

bonjour
tout à fait d'accord avec "jazza". en passant, j'ai fait un détour. j'ai visité les archives (que je connaissais déjà). cela vaut le coup.

[bbjm]

Très belles photos, belle réalisation technique.
J'aime bien l'opposition des deux matières entre la roche piquée, granitée et l'eau devenue une nébuleuse ... Bravo
En revanche, personnellement, je préfère la 3 pour sa composition.
Si je peux me permettre (mais je chipote ) pour la 1 je suis gêné par la croix ou l'étoile que forme l'eau. Ou alors peut-etre aurait-il fallut prendre la photo à l'opposé.
Mais ce n'est qu'un point de vue sur ce qui est de toute manière de la belle ouvrage.

[juls]

très très très très belles photos!
j'adore le cadrage que tu as employé et la douceur de ce flux d'eau est vraiment paradisiaque
le grain, lui aussi est très bon! comme le photographe

[Olmar]

Merci, c'est un travail que j'aime bien aussi et qui doit beaucoup à la qualité de la matière délivrée par ce film Rollei vraiment extra.

En revanche, personnellement, je préfère la 3 pour sa composition.

Dans cette photo ce qui me gêne, c'est que le haut est coupé brutalement. J'avais volontairement cadré sans cieux pour jouer uniquement de l'opposition eau/roche, mais je trouve que sur celle-ci on est du coup un peu enfermé dans ce ce cadre.

[bbjm]

Etant l'auteur, ton avis est plus autorisé que le mien
Je viens de regarder les 3 à nouveau et je te renouvelle mes compliments.
Je persiste dans mon "choix" de la 3, justement parce que j'y vois une ouverture vers une masse d'eau plus importante (mer ou lac ?) qui équivaut aux cieux dont tu parle.
Tout a fait d'accord sur ton choix de l'opposition des matières, qui fait l'interet majeur de ces photos.
C'est pour la 1 que j'y vois un enfermement, peut-etre à cause de l'impasse qu'on voit en haut de la photo ou l'eau s'y trouve emprisonnée.
Ne vois dans ce que je dis que le témoignage du ressenti d'une seule personne, interpellée par ces photos que je trouve en outre très harmonieuses.

[Olmar]

Je l'avais bien perçu comme cela

Et c'est intéressant de connaître le ressenti des autres. C'est pour ça que sur un site de partage comme celui-ci je trouve intéressant de montrer du travail plus ou moins "réussi" selon ses critères personnels pour créer de l'échange et faire évoluer son propre regard.

[Medved]

Moi je préfère vraiment la 1ère. Je trouve la 3ème un peu vide et fermée et la 1ère parfaitement construite.

[tonybadd]

j'aime vraiment ce rendu!! très belles photos préférence pour la 1!