M6 vs Bessa r2a

[goldorak]

mes deux boitier

[dirapon]

Un petit test comparatif, peut-être? (tout en restant politiquement correct...).

P.S. il semble qu'il s'agit d'un couple échangiste...

[freddy.lombard]

Un petit test comparatif, peut-être?

Egalement intéressé par ton avis, je plussoie dirapon.

[daouar]

pareil A part le bruit, tout m'a orienté vers le Bessa

[sev]

Quand on a pas assez de fric, on trouve toutes les bonnes raisons de prendre le Bessa, qui possède la priorité ouverture, un beau viseur, pour ce qui est de la qualité de fabrication .... ba .. on peut payer le prix ou non....

[daouar]

J'ai été impressionné par la qualité du Bessa. Je m'attendait à un truc plein de plastique, et finalement c'est presque que du métal. Certes, un M6 est plus "fluide" et donne une encore plus bonne sensation de qualité, mais c'est pas le jour et la nuit non plus.

[jse]

l'est pas mal le bessa en gris!

du beau matos tout ça.

[jord]

j'ai lu (oui, j'ai lu car je n'ai pas pu essayer ni l'un ni l'autre...) que la mise au point était plus délicate sur le bessa (à cause de la base "réduite" du télémetre...
Mais pratiquement ? (genre au 50mm ou 90mm)

[20x25]

tiens, il passe, le Russar sur Bessa?
@+
Christophe

[Pierre-Yves]

Je me suis gouré de fil pardon

[goldorak]

tiens, il passe, le Russar sur Bessa?
@+
Christophe

yep a merveille

[goldorak]

Voila je vais donné mon avis sur c' es deux appareil que je vient de bien testé ....

bessa r2a Vs leica 6

bessa r2a
c' es vraiment un super appareil léger "peu être un défaut comme une qualité" visé super claire

choix manuel des cadres "35/90mm 50mm ou 75mm" déja fait une péloche en pensant 35mm alors que c' étais un 50mm :prier:


monte plus haut en vitesse que le leica "1-1/2000 plus B"
priorité a l' ouverture comme le m7 ..... pour le bessa A il y a aussi la version M donc complètement manuel "qui fonctionne lui aussi sans pile"
choix des iso manuel jusqu'à 3200 "leica choix jusqu'à 6400"
obturateur électronique mieux pour les film Infrarouge le leica c' es par rideau en tissu qui laisse passé les infrarouges .....



je dirai le seul hic le choix du matériaux "composite" plastique lol
ne fonctionne pas sans pile !!!!

leica M6
ben c' es un M6 lol c' es solide complètement manuel donc pas besoin de piles si ont utilise pas le posemètre ...
monte jusqu'a 6400 iso
choix automatique du cadre de visé "pratique"
visé claire "un peu moins que le bessa "
fixation du pied décentré "j' aime pas lol"
qualité de l'appareil des finition et des matériaux ...
et surtout la pastille rouge attire tout les regards mdr mdr ...

le bessa et une super alternative au leica c' es un appareil plus moderne et ça ce voit par plusieurs petits détails et surtout a un prix plus abordable pour un appareil neuf .... 600$ frais d' envois compris
pour environ 1000$ pour un leica m6 d' occasion ....

ergonomie sympa "possiblité de bloqué le déclencheur ce qui n' ai pas le cas du leica ....

franchement si je devrai choisir entre les deux je ne pourrai pas le faire ...
car il ont franchement chacun leur petite truc ....

et un leica reste un leica

[freddy.lombard]

Merci goldorak pour ce comparatif bien fait me semble-t-il.
Pour ma part j'ai le 3M : où est le "matériau composite" (plastique) ?
J'ai l'impression que c'est tout métallique, mais je peux me tromper.

Edit (extrait de la spéc. du boîtier) : "Boîtier tout métal à visée télémétrique, à objectifs interchangeables."

LOL@Pierre-Yves

[reflets de vert]

Le leica n'a pas un obturateur en tissu?

Peut-être a-t'il aussi plus de durabilité au niveau des mécanismes.

En tout cas j'ai eu une mauvaise expérience avec un obturateur électronique qui s'est bloqué.
Peut-être le R3M est une meilleure alternative, mais qu'au final le M6 avec une pastille Zorki 4 scotchée dessus est encore une meilleure alternative. 

Enfin j'en sais rien - ou pas plus.

[reflets de vert]

Pour ma part j'ai le 3M : où est le "matériau composite" (plastique) ?

A quand les boitiers en buis?

: )

[La grinche]

Tout dépend des optiques que l'on utilise quand on doit choisir un R2 (idéal au 35mm) ou R3 (plus agréable au 50mm mais un cadre 40mm au détriment du 35mm) ou encore R4 (optimisé pour le grand angle).

En terme de qualité perçue le saut c'est fait avec le R4 dont la qualité de fabrication est un cran au dessus encore.

J'ai également les deux (M6 et R2a) et comme Goldorak je serais bien embêté pour choisir entre les deux :

Le M6 est évidemment plus valorisant en mains et son silence est parfois un atout apréciable. Et la décote sur un tel boitier est assez faible.
La base télémétrique est aussi plus importante donc avantageuse avec des optiques plus longues. Mais à mon humble avis le 90mm a 1:2 n'est pas le terrain de chasse du R2a.

Le R2A a pour lui des détails pratiques et une ergonomie générale très agréable : bouton de blocage d'expo, compensation d'expo, fenêtre pour la pellicule.

Mais pour moi les deux avantages du R2a sont la priorité ouverture et sa légèreté.

Armé d'un 35mm il devient redoutablement efficace pour la photo de rue. L'exposition est très bonne et même s'il fait un bruit assez sec au déclenchement cela reste acceptable dans la rue.

Pour avoir moins de bruit et une priorité ouverture il faut soit un ZI soit un M7. Alors pour 250 euros d'occaz on trouve le bruit du R2a plutôt acceptable.

[daouar]

Armé d'un 35mm il devient redoutablement efficace pour la photo de rue. L'exposition est très bonne et même s'il fait un bruit assez sec au déclenchement cela reste acceptable dans la rue.

Pour avoir moins de bruit et une priorité ouverture il faut soit un ZI soit un M7. Alors pour 250 euros d'occaz on trouve le bruit du R2a plutôt acceptable.

C'est exactement l'usage de mon R2A, prio ouverture avec un 35 monté dessus, de temps en temps un 50. Pour le ZI, le bruit est un peu plus faible, mais pour avoir comparé les deux côte à côte ils ont le même défaut, c'est un bruit sec et pas feutré comme sur un Leica.
C'est bien simple, j'ai beaucoup de boîtiers (mais je me soigne, je suis en train de pas mal liquider) et le R2A est toujours avec moi. Accompagné souvent d'autre chose, mais j'ai inévitablement le R2A avec son Canon 35mm.

[freddy.lombard]

En terme de qualité perçue le saut c'est fait avec le R4 dont la qualité de fabrication est un cran au dessus encore.

Quelles différences notables y-a-t-il en termes de qualité de fabrication par rapport aux R2A/M et R3A/M ?

A quand les boitiers en buis?

Pourquoi en buis ? Une référence aux chambres ?

[reflets de vert]

Le buis est un bois très dur et très dense (je l'ai testé en bricolant avec), qui pourrait être bien plus intéressant que le plastique (parce que ça peut être local, réparable, écologique…).

Le cormier est pas mal non plus, mais il faudrait en planter.
Sinon il y a le cyprès qui est aussi très résistant (certaines sortes).

Plein de monde donne l'argument de la légèreté pour le plastique. Je continue à penser que c'est une fausse solution, et que le bois devrait être bien mieux.

[Pierre-Yves]

Il y a plastique et plastique... certains sont bas de gamme, d'autre ont des qualités qu'aucun autre matériau n'a (HS: Glock !).
Du peu que j'en ai vu, le Bessa m'a l'air très bien construit.