Etalonnage QL17 GIII

[runpict]

ayant reçu mon canonet il y a 10-15 jours, j'ai pour le moment surtout utilisé le truc en assez basse lumiere....

comparé à un leica M6, à un nikon FE/801 + 35mm/50mm enfin à une sekonic classic ça tombait pile poil niveau expo!....

là, ce matin, je range un peu le matos, et je teste un peu en moyenne lumiere!

leica M /nikon FE/801/sekonic donnent tous le 1/30e à f:5.6....
j'essais avec le canonet: ... 1/125e à 5.6.... ça fait quand même 2 diaphs d'eccart!...

j'essais en haute lumiere.. toujours 2 daphs d'eccart!....

que faire? changer la semsibilité jusqu'à obtenir les mêmes mesures? ou étalonner la cellule (je ne sais pas si ça vaut le coup de l'expedier, car habitant l'ile de la reunion....CQFD)...

[LYNX]

Personnellement je n'étalonne pas par comparaison avec un autre boitier surtout aussi différent et au système de mesure et objectif non identique.
Je choisis une zône proche de la "charte de gris" bien ensoleillé et j'applique la règle du 16 au 1/125ème. Je joue alors sur le règlage de la sensibilité pour obtenir les résultats attendus. L'efficacité de ma méthode est constamment testée par mes résultats en diapos

[runpict]

Je choisis une zône proche de la "charte de gris" bien ensoleillé et j'applique la règle du 16 au 1/125ème.

ben.. c'est comme si tu mesurais en incidente avec une cellule non?....(la chartre de gris refléchit à 18%... et le filtre incident musure que 18%.... non?)

[LYNX]

[

ben.. c'est comme si tu mesurais en incidente avec une cellule non?....(la chartre de gris refléchit à 18%... et le filtre incident musure que 18%.... non?)

J'étalonne une cellule de la même manière....si c'est une réponse à ta question

J'ai le carton "charte de gris" mais c'est difficile à "trimballer" vu qu'il vaut mieux ne pas le plier en quatre . Mais je "m'imprègne" visuellement de sa...couleur....de gris pour repérer l'équivalent dans la nature !

[denis58]

bonjour.
l'on peut prendre l'intérieur de sa main qui correspond environ au 18%de gris si je me rappelle bien