Quel Jupiter 9 pour mon Kiev ?

[daouar]

J'aimerais acheter un Jupiter 9 pour faire un peu de portrait avec mon Kiev, sa large base télémétrique s'y prête bien. Mais entre les versions qui focus à 0,8m et celle à 1,2m, les version noires, chrome, fabrique par KMZ ou LZOS, les coating bleu, ambré, ou sans, les plans quinquennaux... je ne sais que choisir.

Il y a pas cher sur la baie un Jup 9 avec un éclat sur le coté de la lentille, c'est une version export ("made in ussr") réputés meilleures. Mais j'ai peur que cette lentille fendillé sur quelques mm s'étende à tout le verre...

Sinon il y en a plusieurs chez KMZ deals, vendeur dont j'ai toujours été satisfait.

Alors, ai-je raison de me prendre la tête, ou finalement les différences sont minimes entre les versions ?

[freddy.lombard]

Je ne sais pas si ça peut t'être utile mais il y a une annonce intitulée "Jupiter 9 & viseur 90 mm (SGVOO)" sur
http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=37994

[daouar]

Je cherche plutôt une version pour monture Contax, et le viseur j'ai déjà un très chouette Kodak qui fait 35 et 85mm. Merci quand même

[Jerome K]

Tu trouvera une partie de réponse ici sur le forum mflenses.

En substance, les plus vielles versions (chromées) sont les meilleures mais pour chaque exemplaire il ya potentiellement une grosses variabilité de qualité (comme pour toutes les russeries, je ne te l'apprends pas ).

Pour ton "pet" sur la lentille, je ne sais pas comment il est mais le plus grand risque c'est de provoquer un "flare" dégueulasse.
Sinon, s'il n'y pas de rayons rasant j'ai tendance à dire, a priori, que ca fait pas grand chose (même pas de perte de piqué).

[daouar]

Merci. En fait entre temps j'ai commandé un exemplaire de chromé de 1961, je verrais bien...

[Toulin]

De daouar : "En substance, les plus vielles versions (chromées) sont les meilleures mais pour chaque exemplaire il ya potentiellement une grosse variabilité de qualité (comme pour toutes les russeries, je ne te l'apprends pas "

Tout à fait d'accord.

Comme quoi on peut jouer à la "roulette russe" sans revolver.

[bbjm]

Pour le portrait, le 105mm f:2,5 AIS c'est trop de la balle

Bon OK, je

[daouar]

Je cherchais justement quelque chose à monter sur mon EM (et oui, j'ai deux boitiers Nikon qui trainent dans mon bordel, mais pas d'objo à monter dessus )

[numérix]

Pour le portrait, le 105mm f:2,5 AIS c'est trop de la balle

Bon OK, je

il pique si peu que ça ton 105 pour être si bon pour le portrait ?

juste pour dire que justement pour le portrait, ce n'est pas forcement le piqué que l'on cherche.
cf le thambar

[bbjm]

Ha ouais
Et c'est le thambar qui a permis ce portrait célèbre de cette jeune Afghanne aux yeux bleus et foulard bleu

Sinon Daouar, j'ai un 35-70 Ais dont je ne me sert pas. C'est pas le meilleur qui soit, mais je peux te le prêter ou te l'échanger...

[numérix]

non, mais qu'une trop bonne optique (et le 105 2.5 en est une )n'est pas forcement recherchée pour le portrait

[bbjm]

Oui c'est vrai que ca dépend de ce qu'on recherche...
Le thambar "arrangeait" la précision de la prise de vue par une lentille additionnelle. Tout comme David Hamilton, sponsorisé par Minolta, nous créait des flous artistiques pour masquer les défaillances des objos

C'est vrai aussi que certaines vedettes ou personnes murissantes n'aime pas trop qu'on "pique" les rides et pattes d'oie.

AMHA, la peau est le reflet de l'ame !
Le portrait se doit de piquer le grain de peau

Edit: @Daouar: je suis pas en train de pourrir ton fil ! (comme d'hab.) tu as déja fais ton choix...

[daouar]

L'EM n'est pas a moi (a mon frangin), il doit venir en France dans une semaine, je vais voir avec lui s'il veut récupérer son appareil. Mais vu qu'il a déjà un FE, c'est bien possible que je le revende une somme modique... J'évite de multiplier les montures, Contax, Pentax, Minolta et Leica, c'est déjà plus que suffisant