Achat Nikon

[mattou]

Salut à tous,

je commence en photo argentique, on m'a conseillé de prendre un Nikon (apparemment très bon en argentique).

J'ai repéré un Nikon FG qui paraît en assez bon état.

Pouvez-vous me donner des conseils qui me permettront de contrôler la qualité de l'appareil et de l'objectif lorsque je les aurez en main avt la vente : ce que je dois vérifier, les choses à éviter, les détails à repérer... ???

Merci

[zacharie]

Plutôt que le FG, qui était un appareil grand public, mais ne dispose pas à ma connaissance de testeur de profondeur de champ, je chercherais un FM ou FE, que l'on trouve pour pas très cher aussi, et sont des boitiers dans la gamme au-dessus, robustes, agréables, increvables, sans défaut (sauf la visée un peu sombre en regard des appareils d'aujourd'hui). Le testeur de PdC est amha un accessoire indispensable si on veut progresser en photo. Je verrais le FG plutôt comme un second boitier.

[geant vert]

Je plussoie pour le FE.

Compact, fiable, cellule super réactive, mode manuel ou priorité ouverture

[Gilles]

Salut,

je commence en photo argentique, on m'a conseillé de prendre un Nikon (apparemment très bon en argentique).

Le matériel Nikon est effectivement excellent, et les modèles FE ou FM suggérés par Zacharie sont en effet de bons choix. Mais dis-toi bien qu'il existe d'autres marques tout aussi excellentes, alors ne te focalise (san jeu de mot ) pas trop sur Nikon. Chez Pentax (ME, MX), ou Minolta par exemple, il y a des modèles équivalents, parfaits pour débuter, de très bonne qualité, et parfois moins chers (je laisse les spécialistes Minolta conseiller les bons modèles, je m'y perds toujours). Dis-toi bien qu'avec ce genre de matériel, l'occasion fait le larron.

Pouvez-vous me donner des conseils qui me permettront de contrôler la qualité de l'appareil et de l'objectif lorsque je les aurez en main avt la vente : ce que je dois vérifier, les choses à éviter, les détails à repérer... ???

La meilleure chose est toujours de pouvoir faire un film d'essai, et de s'assurer que tout fonctionne bien. Sinon, quelques conseils en vrac:
Etat général de l'appareil: il doit être propre, surtout à l'intérieur.
Etat général de l'objectif: il ne doit pas comporter de rayure, ni de trace de nettoyage. Le démonter de l'appareil et regarder à travers face à la lumière pour détecter d'éventuels champignons. La bague des diaphragmes doit être bien crantée ("clics" quand on tourne), et la bague de mise au point doit, au contraire, être fluide et sans point dur.
Les piles: quel modèle ? (certains ne sont plus disponibles, et ces appareils demandent un bricolage plus ou moins compliqué pour adapter des piles contemporaines). Tester à tout prix l'appareil avec une pile, car l'électronique, s'il y en a, vieillit bien plus mal que la mécanique. Vérifier que le logement est bien propre, sans trace de coulure d'une pile passée.
Tester l'appareil à vide, dos ouvert. Vérifier qu'il déclenche à différentes vitesses en fonction des conditions de lumières (à adapter selon le fait que l'appareil possède ou non une cellule et en fonction de la pile).
vérifier l'état des mousses d'étanchéité de la chambre noire qui se trouvent dans des petites gorges dans lesquelles s'emboîte le dos quand il est fermé. Sur des appareils de 30, 40 ans, ces mousses sont quasi toujours abimées, tombent en ruine et forment une pâte collante, ce qui peut endommager la pellicule et causer des fuites de lumière. Les remplacer est à la portée de tout bon bricoleur, mais il faut être prêt à le faire !

L'idéal est d'acheter un appareil dont les mousses ont été refaites, qui a été révisé, et éventuellement, jouit d'une petite garantie (3 mois, par exemple).

Bon achat !

[eyslime]

aaaaaah je me souviens le jour où j'ai cherché mon appareil idéal...
J'ai fouillé, je me suis documenté pendant des semaines, j'ai quasiment appris le fonctionnement de chaque Pentax (pentax de pere en fil depuis 3 générations ).
J'ai finalement opté pour le plus cher, le plus beau,... le plus quoi
Le pentax lx

Et depuis, pas une seconde je regrette mon achat. Je l'adore, il me colle à la peau.

Bien choisir son appareil c'est important, vraiment

[bbjm]

Mattou, le choix du Nikon FG est à mon avis un bon choix.
C'est un modèle qui est boudé actuellement par les amateurs, étant qualifié d'appareil "grand public".
Il a été mon premier Nikon, acheté en 1984, je l'ai beaucoup trimballé, je n'ai eu aucun problème. C'est un appareil tout métal très robuste.
J'ai aujourd'hui un F3HP et un F100, le FG est plus léger, plus petit et le résultat est toujours aussi bon.
Effectivement pas de test de profondeur de champ
Mais un viseur très clair, les indications de la cellule précises.
Il est à priorité diaf.
En mode auto. Pas de rappel du diaf dans le viseur mais les diodes de vitesses sont bien lisibles et précises.
En mode manuel: on lit la vitesse sélectionnée et celle préconisée par la cellule.
En mode P (programme) ca sert à rien.
Je le trouve bien plus pratique que le FE, il me parait être excellent pour débuter.
Actuellement tu en trouve à prix modique (trentaine d'euros) et il te donne accès aux optiques AI, AIS et série E que tu ne regretteras pas.

[mattou]

Salut à tous, merci pour toutes ces précisions, merci vraiment !

Pour la plupart, vous dites qu' un nikon FG, FE ou FM n'est pas très cher mais il n'y en a pas (ou très très peu) à moins de 100-200 € !!!

Que pensez vous du CANON A1 ?

[Ramoneur]

J'ai le canon AE1, qui n'est pas mal du tout. Après avoir testé un Nikon, je confirme tout le bien que l'on peut dire de cette marque. Si je devais changer de Reflex, c'est probablement de ce côté-la que j'irais voir...

[La grinche]

Niveau prix :

- pour les "FM", un FM sera moins cher qu'un FM2 qui sera moins cher qu'un FM2n ;
- pour les "FE", peut être choisir un FE2 plus cher mais un peu plus fiable de par sa conception que le FE.

Le Canon A1 est un très bon boitier doté d'un viseur agréable et de toutes les fonctionnalités d'un boitier expert de l'époque - il permet d'utiliser la priorité ouverture ou la priortié vitesse grace à une commande astucieuse.
Un boitier agréable à l'usage.
Mais question tarif un A1 n'est pas moins cher qu'un FE ou un FM....

[clicklak]

A ce tarif, cherche plutôt un Nikon F100, on en trouve autour de 200€ et tu auras un appareil moderne avec pas trop de déclenchements. Sinon le Canon A1 est très bon mais un peu trop complexe à mon goût. Il y a plein de boutons avec des sécurités un peu de partout. Bref, notice obligatoire si tu veux l'utiliser correctement.

[Habib]

le FE2 est un super boitier est se trouve aux alentours de 90-100 euros

[mattou]

Pour la notice c'est pas trop un problème, je peux me la procurer.

Je cherche vraiment un vieil appareil, des années 70-80, pour la beauté de l'objet et le coté traditionnel ^^

Je pense que je vais opter pour un Nikon FG ou FE2...

Tant qu'on y est, que pensez-vous de l'Olympue OM10 ?

[daouar]

L'OM10, c'est un des plus petits réflex qui soit sorti, basique mais efficace, il est surtout intéressant pour sa petite taille qui le fait rentrer dans une grande poche.

[Habib]

il est bien mais je prefere le FE2, quant a hesiter entre un FG et un FE2 prends le FE2 car comme dit plus haut le FG ne possede pas le testeur de profondeur de champ qui se trouve etre tres utile

[mattou]

Ok ok...

et est-ce l'objectif NIKKOR 35-105mm d'un nikon FG est adaptable sur un FM, un FM2 et un FE2 ?

[Habib]

oui, mais c est mieux d utiliser des objectifs a focale fixe, comme ca on apprend mieux a cadrer a se deplacer autour du sujet...

[zacharie]

Pas de zoom, surtout un 35-105 ! Toute optique est un compromis : l'amplitude de focale est au détriment de la luminosité et du "piqué". En plus c'est lourd, ça déséquilibre ton boitier, et te fait ressembler à un numériste ou un paparazzi. Pire : un débutant !

Un honnête 50mm/1.8, qui se trouve être à le fois le moins cher et le meilleur des objectifs. Ou un 55/2.8 micro, plus cher, moins lumineux, mais qui permet la macro sans accessoire.

À compléter ultérieurement par un 35mm, voire un 85 ou 105. Mais déjà, bien utiliser le 50, ou le 35 qui voit plus large et que certains préfèrent en reportage.

À la limite, un petit zoom 35-70. Mais oublie le 35-105.

Je ne connais pas autant les autres marques, mais les copains ont raison : on trouve d'aussi bons appareils chez Canon (FTB, AE1), Minolta (XG-M, X-500), Olympus (OM2). Le truc à vérifier : compatibilité des batteries, souvent les vieux appareils comme l'Olympus OM-1 utilisaient des piles au mercure aujourd'hui interdites, ce qui oblige à des adaptateurs, bricolages...

Regarder aussi du côté du Nikon F801, qui fut un boitier exceptionnel, et aujourd'hui un peu oublié.

[mattou]

Plutôt que le FG, qui était un appareil grand public, mais ne dispose pas à ma connaissance de testeur de profondeur de champ, je chercherais un FM ou FE, que l'on trouve pour pas très cher aussi, et sont des boitiers dans la gamme au-dessus, robustes, agréables, increvables, sans défaut (sauf la visée un peu sombre en regard des appareils d'aujourd'hui). Le testeur de PdC est amha un accessoire indispensable si on veut progresser en photo. Je verrais le FG plutôt comme un second boitier.

J'ai un site qui me dit que sur le FG il y a un test de profondeur de champ :
http://www.collection-appareils.fr/niko ... kon_fg.php
--> voir à rubrique Divers dans la Fiche Technique

est-ce une erreur du site ? ce que je penserai étant donné que vous etes plusieurs à affirmer que le test de PdC est absent sur le FG...

[albedo1]

manifestement une erreur sur le site . Je confirme , les FG FG20 n'ont pas de test de PDC.
cela arrive parfois, mais vu le nombre de fiches sur le site de sylvain c'est assez peu fréquent, les infos sont généralement justes.

Pour la petite histoire, il est possible de controler la PDC sur un boitier ne possedant pas le testeur, en cas de necessité.( mais vraiment de necessité absolue)
Il s'agit de déverouiller l'objectif, le diaphragme se ferme à la valeur affichée. Opération à haut risque !! mais qui peut eventuellement rendre service.
A utiliser ponctuellement et à ses riques et perils

[bbjm]

Je confirme aussi l'absence de test de PDF sur ce néanmoins superbe appareil