Tout dépend de l'optique : pour ça, le Nokton 1.4/35 est impressionnant pour sa compacité, beaucoup plus petit que l'ancien Ultron 1.7/35 à vis par exemple.Gabou a écrit :Oui mais après la largeur de l'objo c'est aussi et surtout question d'ouverture, f/2 f/1,7 ou f/1,4 c'est pas pareil.
C'est vrai, ça joue surtout sur l'impression d'ensemble. La seule vraie différence, c'est la présence du prisme sur les reflex, et je conviens que ça joue assez peu finalement pour des boîtiers comme le Nikon FM.Gabou a écrit :Et puis c'est une question de ressenti et une impression d'ensemble, c'est pas ça qui augmente vraiment le rapport maximal profondeur x largeur x hauteur de l'ensemble objo+boîtier.
), la base mécanique est sensiblement la même. Donc, à ce niveau de prix, la question d'un Leica commence à se poser...
J'avoue que je suis incapable de te donner de plus amples détails. Il faudrait s'adresser directement auprès du Photo Suffren je pense. Peut-être as-tu eu la chance de tomber sur les "bonnes" séries ? Aucune idée... Je ne faisais que donner l'avis de gens qui ont fait le SAV de ces boîtiers.juls a écrit :c'est etrange ca, peut etre que j'ai de la chance jusqu'a maintenant parce que ca fait plus de 5 ans que j'ai mes boitiers ikon, ces derniers sont passes par deserts et grand froid et je n'ai eu aucun probleme, ca serait interessant d'avoir des chiffres par rapports a ces retours SAV, soit ils ont un vrai probleme de fiabilite et j'ai de la chance soit ce sont des concours de circonstances
oui oui ne t'inquiete pas! je ne te critiquais en aucun cas!frost242 a écrit :J'avoue que je suis incapable de te donner de plus amples détails. Il faudrait s'adresser directement auprès du Photo Suffren je pense. Peut-être as-tu eu la chance de tomber sur les "bonnes" séries ? Aucune idée... Je ne faisais que donner l'avis de gens qui ont fait le SAV de ces boîtiers.juls a écrit :c'est etrange ca, peut etre que j'ai de la chance jusqu'a maintenant parce que ca fait plus de 5 ans que j'ai mes boitiers ikon, ces derniers sont passes par deserts et grand froid et je n'ai eu aucun probleme, ca serait interessant d'avoir des chiffres par rapports a ces retours SAV, soit ils ont un vrai probleme de fiabilite et j'ai de la chance soit ce sont des concours de circonstances
Si tu veux répondre à ton réel besoin, il te faut impérativement un Bessa R 2, 3 ou 4 suivant les optiques que tu souhaites utiliser (et le viseur correspondant).
Heuu, la différence c'est aussi le viseur, qui est tout simplement le mieux de ce qui se fait, il est même un poil au dessus de celui des Leica. Mais est-ce que cela vaut la différence de prix avec un Bessa, dont le viseur est tout à fait satisfaisant ?freddy.lombard a écrit : Donc la différence c'est le logo, c'est dans ta tête, c'est la légende, et ça ne se discute pas : je suis le premier à comprendre ça, même si ce n'est vraiment pas utile...
daouar a écrit :Heuu, la différence c'est aussi le viseur, qui est tout simplement le mieux de ce qui se fait, il est même un poil au dessus de celui des Leica. Mais est-ce que cela vaut la différence de prix avec un Bessa, dont le viseur est tout à fait satisfaisant ?
Oui, désolé, le Zeiss a vraisemblablement le meilleur viseur et la meilleure base télémètrique de tous les temps sur ce type d'appareil. Comme tu le dis si bien est-ce que l'énorme différence de prix se justifie, et c'est là que je retombe sur mes pattes avec le prix de la légende 
daouar a écrit :Ouép, la légende ... Cosina
+1 Ah bon !...Gabou a écrit :Même dans la qualité de construction de leurs optiques photo j'ai l'impression que Zeiss c'est plus ce que c'était.
