De l'utilité d'un Zeiss Ikon.

[juls]

d'accord avec vous! c'est vrai ca fait quincaille mais comme beaucoup d'autres appareils argentiques, d'un point de vue personnel ca ne me derange absolument pas etant donne que pour moi l'important c'est la robustesse du boitier et la qualite des objectifs pour a la fin avoir un bon resultat en prise de vues

[tilu]

Vos avis sont intéressants, mais je trouve que le débat s'égare un peu dans un procés en hérésie contre les boitiers "japonais" la question n'est pas de savoir si le ZI est aussi costaud qu'un M....

Je vous rappelle que 1500 euros neuf, le M on repasse, et d'occasion, on reste au M6 qui n'a pas de prorité diaph....
Donc pour moi en telemétrique, c'est ZI ou R2A....(et le R2A ne me tente pas car je porte des lunettes, et qu'un bon viseur cela vaut le coup de payer un peu plus cher je pense).

Non ma question est bien celle-ci:
--> un ensemble telémétrique à objectifs interchangeables va chercher dans les 2000 euros...
Concrétement,les progrès au niveau de la visée et de la map par rapport à un Himatic7sII sont-ils significatifs?

[zacharie]

Tu as vu l'ensemble Horseman de Maël ? Dans ton budget, costaud, télémétrique, objectifs interchangeabes... Et un format qui déchire tout...

Bon

[juls]

oui les progres sont significatifs

2000 euros+telemetrique=carl zeiss

peux pas faire plus simple

apres chacun ses gouts

[juls]

ou un MP ou M7 si tu as de la chance que j'ai eu de tomber sur quelqu'un de un peu fou qui me les a fait a prix d'ami

[freddy.lombard]

Arf, je ne savais pas qu'il y avait une priorité ouverture. Suis pas très fan. Gérard Métro ne disait pas qu'il y avait eu quelques petits pb de SAV chez Photo-Suffren avec cet engin ?
'Tain, faites quelque chose, les gars ! Essayez de m'en décourager
daouar = traître, faux-frère, lâcheur, etc
Si tu continues comme ça je vais économiser pour m'en payer un

[Ebyam]

Oui mais la priorité à l'ouverture est débrayable, bien entendu.

ou un MP ou M7 si tu as de la chance que j'ai eu de tomber sur quelqu'un de un peu fou qui me les a fait a prix d'ami

Qu'est-ce que j'aimerais avoir ta chance !

[juls]

Oui mais la priorité à l'ouverture est débrayable, bien entendu.

ou un MP ou M7 si tu as de la chance que j'ai eu de tomber sur quelqu'un de un peu fou qui me les a fait a prix d'ami

Qu'est-ce que j'aimerais avoir ta chance !

oui priorite a l'ouverture bien sur debrayable!
ben ouais depuis mes amis passent tous au numerique et il me refilent leur matos argentiques pour pas grand chose ces boulets! d'un cote cela m'arrange bien alors je ne vais pas me plaindre

[freddy.lombard]

'Tain, mais pourquoi MES amis qui passent tous au numérique aussi n'ont pas de M6 ou de Zeiss Ikon, juste des poubelles ?

[juls]

'Tain, mais pourquoi MES amis qui passent tous au numérique aussi n'ont pas de M6 ou de Zeiss Ikon, juste des poubelles ?

[tilu]

tiens je m'auto réponds un peu....

J'ai maintenant un ZI et un Himatic7sII.

Bon les viseurs sont tout simplement incomparables!
Pourtant le Himatic a un bon viseur.
Mais sur le ZI tout est plus grand plus clair plus lisible.

et le télémètre est tout simplement radicalement différent...la course est trèès longue.

Bon pour la qialité de fabrication, ce n'est pas pareil mais les deux sont bien construits.

Le bruit au déclenchement du minolta est beaucoup plus faible.

Voilà voilà.
Pour moi la différence de prix s'explique facilement...

Je reviendrais pour la qualité d'image, mais ahma le fossé devrait beaucoup se réduire sur ce plan là....Je ne pense pas que le colorskopar que j'ai acquis soit meilleur que le rokkor du Himatic, on verra.

[Gaetan R.]

Je pense qu'effectivement c'est plus sur le confort et la possibilité de changer d'optique que tu as misé... Difficile de faire mieux que le rokkor sur ce point.

Merci pour le comparatif!