Sombres portraits

[Michel Bouge bouge]

[fabrice C]

Si je puis me permettre une orientation : Ose aller jusqu'au bout ! Un bon masquage pour faire ressortir le visage, un tirage dur, tout en laissant le fond dans le doute et l'ombre. Ton portrait gardera toute sa puissance je pense, liée au flou et au grain.
Quelles sont les données techniques sur cette séance ? Je trouvecela très intéressant !

[Michel Bouge bouge]

Ce sont les portraits dont je parlais dans Labo : 6400 iso sur hp5, 50 à 1.8, environ 1/15 s !
En masquant plus, je trouve que le grain est beaucoup trop fort

[nrous]

Bonjour !

La 1 tres bien, avec un peu moins de grain peut-etre j'apprecierai encore davantage.

La 2 et 3 font trop musee des horreurs ou train fantome pour moi, sans vouloir offenser le sujet...

La 4 a trop de lumiere en arriere plan, sinon j'aime bien aussi, mais je prefere quand meme la 1.

N.

[fabrice C]

pourtant, juste un chouia pour dégager le très bel ovale du visage sur la 4 ... Je reste sur ma faim avec ce coté gauche mangé par l'ombre ... il suffirait probablement de peu pour juste éclairer un peu ce visage.

[Michel Bouge bouge]

Quelque chose comme ca ? (oui.. retouche photoshop ..!)

[fabrice C]

Ah oui ! tout à fait l'idée ! tu vois, on garde l'expression fantomatique affirmée, très étrange, mais on gagne en lisibilté dans la géométrie du visage.
Je trouve que la poésie y gagne, c'est à la fois beaucoup plus humain, donc encore plus étrange, que les quelques tâches de lumière à peine identifiables du début.

[nrous]

Si je puis me permettre, j'aurais aime plus quelquechose comme ca :



N.

[Michel Bouge bouge]

Là je trouve ca vraiment trop dur

[feniass]

Comment obtenir 6400 iso? Avec un appareil pro ou au développement? et qu e veux dire " 6400 iso sur hp5" hp5 est t'il appareil?
vous devez me prendre pour un boulet...

J'adore cet effet...

[Papouleu]

Non l'HP5 n'est pas 'pareil, c'est une pellicule photo!

[feniass]

narf... oui merci, je viens juste de le comprendre
mais je ne savais pas qu'il y avais des pelloches de 6400 iso...
a moin que ca ne soit l'appareil (peut etre numérique, je ne m'y interesses pas trop...) qui peut pousser autant...

[Larivière]

tu mets la hp5 dans l'appareil et tu le règles manuellement à 6400 iso (tu adaptes le devpt en conséquence): apparemment ça marche... Je n'ai jamais essayé de pousser une hp5 jusque là.

[Papouleu]

La pellicule HP5 a une sensibilité nominale de 400 iso. En règlant l'appareil photo sur 800, 1600 ou 3200 iso et ensuite en adaptant le temps de developpement en fonction, on pousse cette pellicule jusqu'à ces sensibilités.
6400 est une expérimentation espéciale de notre ami Michel 2xBouge .

[Larivière]

mon canon A1 affiche les sensibilités jusqu'à 12800...
chiche?

[Georgesh]

C' est un effet " pointilliste " très intéressant, un travail sur le grain. Mais poussé à 6400, tu perds en gamme de gris.
Une belle série.
Comme quoi, on peut photographier dans des conditions de luminosité impossibles...et sans pied.

[Michel Bouge bouge]

larivière : j'ai déjà vu des photos prises avec de la hp5 à 12800, développées dans du rodinal qui s'en sortaient bien (va voir sur flickr )
Georgesh : merci

J'aime bien les expérimentations, la prochaine : concert avec un yashica 124 mat !

[feniass]

bah!... Mon vieux canon ae1
ne veux rien entendre... il ne veux
pas pousser plus de 3200...

[Michel Bouge bouge]

Non, le ae1 va pas plus loin... c'est vrai

[Papouleu]

il y a une ruse pour faire monter ce vieux c.. plus haut!

tu décales l'exposition à -1IL et tu auras 6400 iso, à -2IL 12800, à -3IL 25600 Iso. Si tu n'as pas de correcteur d'expostion, tu passes en manuel, et si l'appareil te donne comme mesure à 3200 iso: 1/60 et 5.6 par exemple,
en mettant 1/60 f:8 ou f:125 f:5.6 cela correspondra à 6400 iso, F:11 1/60 à 12800, etc..