obelix bruxellois

[charlesbxl]

ça a été pris il y a 2 jours lors d' une virée nocturne

[seb]

l'idée est là et la photo a une exposition qui me plaît.
par contre le regard navigue entre le lampadaire a gauche et l'obélisque a droite. on a du mal à la regarder dans son ensemble.
un peu plus de recul serait nécessaire à mon goût pour faire rentrer véritablement l'obélisque dans l'image.

[cirrus]

La lumière du lampadaire en premier plan est un peu trop presente à mon goût. Sinon c'est top.
Moi qui habites Bruxelles je ne vois pas où cela peut-être ?
Dommage que la photo déborde de mon écran.

[nrous]

Bravo ! Super pour moi !

N.

[gadjo d'esteban]

très sympa, mais c'est pris avec quoi comme GA ? 20mm?? parceque ça remonte bien haut pour choper le haut de l'obelisque ^^ ( et puis aussi un peu de distorsion !)

[Georgesh]

Il y a quand même une bonne moitié de ciel vide sur l' image. La composition ne me convient pas trop.

[Népo]

Il y a quand même une bonne moitié de ciel vide sur l' image. La composition ne me convient pas trop.

Au contraire, j'aime beaucoup ce gros ciel bien lourd, avec des nuances de gris sombres... C'est presque le sujet de la photo

Népo

[gadjo d'esteban]

le vide comme sujet, c'est pas banal, non?! (cf Klein qui lui peignait l'immateriel)

[charlesbxl]

merci pour tous les commentaires...
pour repondre au questions, j' ai prix la photo avec un nikkor 35-105 ( ce qui explique la distorsion), j' avais pas mon 28 sous la main...

j' ai pris la photo pres du palais de justice, pourtant on peut pas le louper celui là, c 'est un des plus gros au monde une vrai ville.

pour le lampadaire j' ai pas trop eu le choix, moi aussi il me gene ( un peu) mais avec le cadrage que je voulais j' ai du faire une petite consession...

[gadjo d'esteban]

avec un nikkor 35-105 ( ce qui explique la distorsion)

pourquoi, les zoom "distordent" plus que les focales fixes ??? ou c'est simplement le 35mm qui donne ce rendu (même en focale fixe)?

[charlesbxl]

c' est pas le cas?