Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)

[Rudarche Oparparche]

Vive la FP4!



Nikon F4s, Nikkor AFD 1.8/50 , FP4+, ID-11 (1+3) 22' 4 r/min. Scan de négatif.

[Rudarche Oparparche]

Et une autre de la Chartreuse...à la FP4!




Nikon F4s, Tamron SP 20-40, FP4+, ID-11 (1+3) 22' 4r/min. Scan de négatif.

[daouar]

Chouette

Et vive la Pan-F !



Olympus Trip 35 / Pan F stand dev Rodinal.

[ramuntxo]

allez un arbre pas tout à fait comme les autres : il est habité.



Spotmatic-F, Super Takumar 1.8/55, T-Max 100, LC29 1+19

Salut !

[vinijedi]

le scanner est vraiment bof, c'est comme si c'était tiré en grade ~3



Qu'en pensez vous ?

[ramuntxo]

C'est un peu gris mais c'est sympa comme tout.

J'aime beaucoup le côté brumeux du fond, ça donne un aspect poétique au bokeh.

[vinijedi]

oui, avec ce scanner c'est toujours grisouille.
Mais je m'en sert juste pour faire le tri avant tirage.

Sinon, la lecture de l'image est-elle facile ?
J'avoue moi-même être perdu dans l'image par le côté "désorganisé".
Cela contribue peut-être au romantisme dont tu fais part.

Merci pour ton avis en tout cas.

[Rudarche Oparparche]

Qu'en pensez vous ?

Que la compo est chouette, mais qu'en effet, le scan rend ta photo un peu grisouille, ce qui détache moins le premier plan.

Par contre, joli contre-jour, la photo n'est pas cramée et tout est bien net. Bravo!

[vinijedi]

merci pour ton commentaire Rudarche Oparparche !

Pour l'astuce : j'ai mesuré la lumière sur l'arbre à fleur, hors cadre sur la droite.
Et puis fermé à f4 pour le piqué et la pdc pas trop grande (50mm)

C'est la 1ere fois que je tente un contre-jour aussi violent - gros coup de bol quoi !!

[Habib]

Nikon FM2, 50mm AiS, APX100

[le-pti-prince]

Habib

[Punkrocker]

nikon FE, 50/1.4, tri-x

[Habib]

merci

[Rudarche Oparparche]

Punkrocker, c'est incroyable!!

On dirait que t'as fait ça dans un studio!

[Punkrocker]

merci, c'est juste la lumière du lampadaire qui tapait sur l'écorce à la nuit tombante

[ramuntxo]

Oui c'est très beau. On dirait de l'acier.

[Rudarche Oparparche]

Je ne savais pas trop où la mettre...




Nikon F4s, Tamron SP 20-40, FP4+, ID-11 (1+3) 23' 4r/m. Scan de négatif.

[michel.j]

je ne sais pas si elle est a sa place mais elle me plait bien,
le top,
voir le pied de la batisse mais peut-être etait-il beaucoup plus bas?


en fait j'aime vraiment "l'ambiance" de tes photos

[Rudarche Oparparche]

en fait j'aime vraiment "l'ambiance" de tes photos

D je ne sais pas si elle est a sa place mais elle me plait bien,
le top,
voir le pied de la batisse mais peut-être etait-il beaucoup plus bas?

En fait, je recadre toujours mes photos en 10x15 pour que toutes les photos aient le même format (dans une série par exemple, je ne trouve pas très joli d'avoir des photos légèrement plus étroites les unes que les autres, alors j'ai adopté la règle du recadrage 10x15 pour toutes mes photos => Comment faites-vous pour, dans une série, avoir des photos au même format en essayant de recadrer au minimum?) et vu que j'essaie de respecter au maximum le cadre d'origine, je prends tout ce que le format 10x15 me permet de prendre sur la photo, mais il reste toujours une petite bandelette en bas...Alors je dois choisir entre sacrifier le bas ou le haut, et pour celle-ci j'avais préféré laisser respirer les arbres et en même temps je trouvais que ça permettait de faire sortir le batiment directement du bas de l'image sans trop voir le sol que je ne trouvais pas intéressant...

Voilà la version originale (pour le cadre). Le traitement est un peu différent aussi, un peu plus contrasté et sombre...j'hésitais entre ces 2 rendus (comme je disais ailleurs, je suis en pleine "adolescence photographique" : j'essaie de trouver le rendu que j'aime bien ). Que préférez-vous?

[michel.j]

et bien, une preference pour ta seconde version, la batisse me semble plus imposante