Un des derniers...

[F-1 for ever]

dans ma collection, mais dans les premiers en construction!

Un très beau Canon IV SB datant de 1952. il est dans son jus, fonctionne parfaitement. Je n'ai pas pu tester les vitesses, (de part la conception du boitier, il faudrait le démonter totalement pour les vérifier) mais j'ai mis une pellicule dedans et je vais faire quelques photos ce week-end.

Optique d'origine, un très beau 50 f/1.8. Télémètre couplé, mais pas de cadre ni de correction de parallaxe, on vise à l'ancienne, mais une loupe de X1 et X1.5 fort utile pour faire la Map.

Par contre j'arrive pas à mettre la Compact flash, je crois bien que ces couillons sont passés à la SD!

[Gilles]

Il est vraiment très beau. Félicitations !

La molette de devant, ce sont les vitesses lentes ?

Amitiés

[le-pti-prince]

ça a l'air d'être du solide!
Jolie en tout cas

[M.HENRY]

Superbe appareil,

(il me fait penser à mon Leica IIIf)
Il a l'air solide comme ses frères de la catégorie F non ?
Le viseur est lumineux ?

[F-1 for ever]

Il est vraiment très beau. Félicitations !

La molette de devant, ce sont les vitesses lentes ?

Amitiés

Oui. de 1/1000ème au 1/25 c'est la molette du dessus. le 1/25ème est marqué en rouge, il pilote les vitesses lentes sur la molette avant ainsi que la vitesse de synchro flash, celle ci se faisant via le rail sur la gauche du boitier.

Superbe appareil,

(il me fait penser à mon Leica IIIf)
Il a l'air solide comme ses frères de la catégorie F non ?
Le viseur est lumineux ?

Il ressemble fortement au Leica III dont il est largement inspiré. Seule la forme "carrée" des cotés diffère des leica.

il est aussi solide, sinon plus que les F. Contrairement à ce que l'on pense souvent, ces boitiers n'étaient pas de pâles copies des leica, mais ils étaient aussi bien construits (sinon mieux) que les Leica de l'époque et certains apportaient bon nombre d'innovations.

Quand à la visée, non pas très lumineuse, il aurait besoin d'un petit démontage et dépoussiérage. J'ai d'ailleurs acheté un autre exemplaire en panne (et donc à bon prix) pour me faire la main pour le démontage et remontage!

Et il ne faut pas être pressé pour mettre un film à l'intérieur! je comprends que Canon a développé par la suite le QL!

[bb49]

Oh qu'il es beau le frère !!!!!!!!

[bb49]

il est aussi solide, sinon plus que les F. Contrairement à ce que l'on pense souvent, ces boitiers n'étaient pas de pâles copies des leica, mais ils étaient aussi bien construits (sinon mieux) que les Leica de l'époque et certains apportaient bon nombre d'innovations.

je peux témoigner, la qualité de finition est incroyable !!! Les japonais mettaient la pression à Wetzlar !!!!!!!
Et le poids ???? c'est lourd, c'est dense !!!!!!!!!

[laurent M]

Il est superbe !!

[Gal75]

Bel appareil,
Je possède un SB2 avec le 1/30 ème comme vitesse de base, et les autres vitesses en progression géométrique.

le X rouge se trouve sur les 2 boutons de vitesses alors que sur celui-là il n'apparait pas sur le bouton des vitesses rapides ??
qui sait pourquoi ?

[F-1 for ever]

Bel appareil,
Je possède un SB2 avec le 1/30 ème comme vitesse de base, et les autres vitesses en progression géométrique.

le X rouge se trouve sur les 2 boutons de vitesses alors que sur celui-là il n'apparait pas sur le bouton des vitesses rapides ??
qui sait pourquoi ?

Le SB2 a effectivement des vitesses géométriques, mais il est aussi le premier a avoir une vitesse de synchro "rapide" au 1/45ème, situé entre le 1/60 et le 1/30ème. Il possède aussi une synchro normale sur le sélecteur en façade entre le 1/15 et le 1/30ème pour les flashes magnésiques qui ne peuvent pas utiliser une vitesse plus rapide.

Sur le SB, pas de synchro rapide d'où l'absence du deuxième X rouge.

[Gal75]

merci F-1

[laurent M]

en tout cas il est superbe. Comment est le viseur de ces appareils ?
Proche de celui des Leica vissants ou plus grand ?

Merci

[bbjm]

Pour la carte SD tu peux essayer sur la griffe en haut, à gauche du logo "Canon"

rester chez Nikon rester chez Nikon rester chez Nikon rester chez Nikon

[F-1 for ever]

en tout cas il est superbe. Comment est le viseur de ces appareils ?
Proche de celui des Leica vissants ou plus grand ?

Merci

Je n'ai pas de Leica vissants sous la main pour comparer, je ne pourrais le faire qu'avec d'autres télémétriques Canon, c'est plus petit qu'un Canon P ou Canon 7. Le viseur est rond et sans cadres, ni correction de parallaxe. je pense qu'il doit être similaire au Leica.

rester chez Nikon rester chez Nikon rester chez Nikon rester chez Nikon

Tu sais, même Dark Vador est revenu du bon coté de la force!

[michel.j]

magnifique il est , on attend avec impatience les photos faites avec!

[Gal75]

Je viens de comparer avec un Leica IIIc sorti en 1940 ( le mien est de 41).
différences :
le Canon a conservé le capot rapporté des modèles antérieurs ( Leica avec corps en tole ).
Le boitier a exactement les mêmes dimensions que le Leica IIIc ! ( il pèse un poil plus du fait de l'apport de matière du aux pans coupés - le Canon étant rond a l'intérieur comme le Leica)
vue de la semelle, sans démontage, le rideau ressemble furieusement , y compris l'étiquette expliquant comment découper l'amorce !
La qualité perçue du Canon est au moins aussi bonne que celle du Leica ( ce qui n'est pas le cas quand on regarde un Zorki par exemple )
Le viseur est identique a celui du Leica. Celui de mon Leica me parait plus clair cependant.
Grosse différence : le télémetre est incorporé au viseur. Sur le Leica ce sont 2 viseurs séparés. Le télémetre ne sera regroupé qu'avec le M3 en 1954.

[F-1 for ever]

Comme promis, les résultats du bestiau avec le 35 acheté ici même à Floguill et mon 15 f/4.5 Voigtlander.

Canon IV SB, Canon 35 f/1.8, Réala 100, 1/250ème, f/11:





Canon IV SB, Voigtlander 15 f/4.5, Supéria 200, 1/100ème, f/11:



Pas mal pour un ancêtre de 1952! Tout à la main, l'expo "au jugé" (du moins avec la règle du f/16) je me suis rendu compte que le télémètre était décalé en vertical (c'est moins grave qu'à l'horizontal).

[bb49]

J'adore !!!!!!!
merci