Canon IIC

[F-1 for ever]

Tout beau tout neuf (malgré ses 61 ans) un rare Canon IIC, produit à seulement 800 exemplaires. Il est dans son jus, seule modification, une double synchronisation pour le flash faite dans les années 60 (ce modèle était dépourvu de syncro-flash). Il a été entièrement révisé, réglé et lubrifié, il tourne comme une horloge.

Juste à faire un petit nettoyage (il est tel que reçu) recoller la leatherette vers la platine porte objectif et bien sûr mettre un film dedans!

[le-pti-prince]

ça fait vraiment pas beaucoup d'exemplaires! Bravo pour cette belle acquisition!

[Shinra]

La vache
Quel design anguleux !

[bb49]

Magnifique !!!!!!!!

[bernard]

Hello !
Belle bête !
dis , c'est quoi ce petit levier à gauche du dessus boîtier, là ou il y est gravé 1X et 1,5 X ?

[Franchimontees]

Une très belle machine

[bb49]

Hello !
Belle bête !
dis , c'est quoi ce petit levier à gauche du dessus boîtier, là ou il y est gravé 1X et 1,5 X ?

Un truc génial de Canon !!!!!!!

"F-1 for ever" va t'expliquer

[F-1 for ever]

Hello !
Belle bête !
dis , c'est quoi ce petit levier à gauche du dessus boîtier, là ou il y est gravé 1X et 1,5 X ?

Un truc génial de Canon !!!!!!!

"F-1 for ever" va t'expliquer

Oh tu aurais pu lui expliquer!

C'est effectivement un truc génial, pour l'époque, une loupe de grossissement. En effet, l'objectif était bien couplé au télémètre mais le viseur offrait une image télémétrique ronde sans cadre et sans correction de parallaxe. Canon a donc développé une loupe permettant 3 grossissements (de mémoire X 0,72, X1 et X1.5) du viseur afin de mieux voir le télémètre.

Quand on disait que les Canon n'étaient pas de vagues copies des Leicas!

Le plus beau des viseurs en rangefinder chez Canon reste celui des V et VI en T ou L, qui possédaient en plus des cadres de visées variables (comme pour le 7) la même loupe.

le P, pourtant très réputé, de par sa vocation économique n'a pas droit ni à la loupe, ni au sélecteur de cadre.

[M.HENRY]

Un seul mot

Superbe

décidément les vissant te sont tombé dans l'oeil (faut dire qu'ils en valent la peine).

[F-1 for ever]

Un seul mot

Superbe

décidément les vissant te sont tombé dans l'oeil (faut dire qu'ils en valent la peine).

Ouaip! Mais bon c'est une passion qui revient cher! Déjà Canon a été très prolifique, il y a un paquet de modèles dans cette gamme et je ne suis pas prêt de tous les avoir quand on voit le tarif d'un Hansa!

J'aurais du rester sur les Reflex, sans compter qu'il me manque encore quelques EOS et FD !

Mais c'est vrai que ces boitiers en valent la peine et quel plaisir de photographier "léger" et discret.

[papynico]

superbe, felicitations

[floguill]

Il est magnifique !! Belle acquisition

[Gal75]

Juste à faire un petit nettoyage (il est tel que reçu) recoller la leatherette vers la platine porte objectif et bien sûr mettre un film dedans!

et peut être mettre un objectif

ou faire un trou dans le cache, ça marche aussi ...

Belle bête en tout cas. bravo

[vinijedi]

Très sobre, j'aime !
Par curiosité, révisé, ça tape dans les combien (€) ?

[juls]

aaa ben tu me fais plaisir avec cette presentation car cet appareil est tout simplement celui de mes reves
je trouve qu'il a une gueule incroyable et un charisme fou
ce cote angulaire est vraiment a tomber par terre!
en tant que Pro Canon, je ne peux que baver devant cet appareil

[BBoris50]

Très sobre, j'aime !
Par curiosité, révisé, ça tape dans les combien (€) ?

le IIC est côté 600 à 900 $ avec objo au McK

[daouar]

Un Canon III (ou IV) a exactement le même look, gagne le 1/1000 ème et coute 4x moins cher car beaucoup plus courant... Donc si c'est pas pour de la collection pure, il vaut mieux se tourner vers ces modèles.

[BBoris50]

le III ou le IIIA c'est entre 250 et 350$
le IV, IVF, IVS c'est entre 250 et 450$
donc pas tout à fait 4x moins cher

[juls]

bon parlons peu mais bien!
F1, peux tu nous/me donner tes impressions sur ce Canon car je suis sur le point de craquer sur cet appareil que je suis depuis peu sur le leicashop

[F-1 for ever]

Un Canon III (ou IV) a exactement le même look, gagne le 1/1000 ème et coute 4x moins cher car beaucoup plus courant... Donc si c'est pas pour de la collection pure, il vaut mieux se tourner vers ces modèles.

On peut dire qu'ils ont tous plus ou moins le même look, d'ailleurs j'avais présenté ici même un Canon IV SB. Effectivement j'ai acheté celui ci dans le but de la collection et surtout parce que je l'ai eu à un bon prix.

bon parlons peu mais bien!
F1, peux tu nous/me donner tes impressions sur ce Canon car je suis sur le point de craquer sur cet appareil que je suis depuis peu sur le leicashop

Comme l'a dit justement Douar, tout dépend de ce que tu recherches. A l'usage, un IV SB2 sera plus confortable, même look mais bien moins cher, on en trouve dans les 120-130 €.

Sinon, pour faire des photos, le boitier est compact, discret, léger, mais pas des plus rapides. il y a déjà le chargement qui est loin d'être facile, il vaut mieux sacrifier une vue ou deux en découpant le film pour faciliter la mise en place.

Après, il faut s'imposer une certaine discipline, toujours armer l'appareil avant de changer les vitesses sous peine de tout casser. Le viseur, malgré la loupe, n'est pas des plus faciles, bref, on bosse avec de l'ancien, pour ne pas dire de l'archaïque. Un Canon P est bien plus simple à l'usage et un Canon 7 encore plus avec sa cellule intégrée.

Bref, chaque appareil a ses défauts et qualités, c'est pour cela que je ne limite pas à un seul modèle, ça me laisse le choix en fonction de mes envies!

Mais dans tous les cas, le télémétrique c'est très particulier, certains ne s'y font jamais, moi j'avoue prendre un pied terrible avec ce type d'appareil, plus qu'avec les reflex, sauf cas particulier bien sûr (longues focales, action, macro etc...)