c'est marrant, on a l'impression de piquer du nez avec tes cadrages. C'est souvent cadré un peu plus bas que ce dont j'aurais envie.
pour moi :
- série pose-fesse, en devenir : 1 6 7 12
- bonne photo en diptyque : 3 & 4 ou 3 toute seule pour faire plus direct (la 3 dépote vraiment).
Le reste, c'est un peu de la planche contact, quand même. (genre 5 8 et 9 ... tu ne crois pas qu'elles dévalorisent un peu les autres ? )
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
Seen in Paris
- charan
- Super Gourou
- Messages : 4206
- Enregistré le : mardi 20 février 2007 15:31
- Localisation : ici, là, ailleurs et quelques fois à Pantruche
-
- Intéressé
- Messages : 62
- Enregistré le : mercredi 11 mai 2011 11:55
- Localisation : Paris
- Contact :
Re: Seen in Paris
salut
je trouve les prises des vue tres classiques, maitrisées, mais trop classiques.
La seule qui sort un peu de ce classisime a mon sens c est la 4, ou i ly a un peu de spontanéite et une vraie atmosphere, donc j aime bien
Il est tres difficile a mon avis d arriver à etre original quand on photographie la ville ou on habite, moi j en suis incapable, donc je n eme permettrai pas de te donner de lecon
Attention l avis que je vais detailler ci dessous n est pas une agression, juste que ca correspond a ce que j'ai ressenti des fois en prenant des photos et que ca me saute aux yeux en regardant ta serie.
Pour moi sur la plupart des photos de ta serie ca sent tres fort "lintention photographique un peu trop evidente" ( copyright myself)
Je m explique, on sent que tu sais comment faire une photo avec un petit truc/astuce qui va faire qu un beotien, va faire " wahou j aime bien" sans savoir pourquoi.
Je m explique a nouveau, la photo de la mamie devant l affiche, visiblement certains la trouve super. Je peux t assurer pour en avoir fait moi aussi souvent en ayant eu l impression d avoir une super photo, que c 'est une prise de vue "trop facile et evidente", je dirai meme a eviter ( sauf si ca te proccure une jouissance photographique enorme au quel ca il faut continuer a se faire plaisir
) .
De meme la voiture qui passe sur le pont, ... sur beaucoup des photos de cette serie on ressent le gadget photographique a la prise de vue qui pour moi rend la serie lourde.
Attention ces photos sont loin d etre mauvaises, juste que tu gagnerai a mon sens à t affranchir de ces petits trucs qui a mon sens simplifies trop tes prises de vue.
Voila ca n est que mon avis
A+
je trouve les prises des vue tres classiques, maitrisées, mais trop classiques.
La seule qui sort un peu de ce classisime a mon sens c est la 4, ou i ly a un peu de spontanéite et une vraie atmosphere, donc j aime bien
Il est tres difficile a mon avis d arriver à etre original quand on photographie la ville ou on habite, moi j en suis incapable, donc je n eme permettrai pas de te donner de lecon

Attention l avis que je vais detailler ci dessous n est pas une agression, juste que ca correspond a ce que j'ai ressenti des fois en prenant des photos et que ca me saute aux yeux en regardant ta serie.

Pour moi sur la plupart des photos de ta serie ca sent tres fort "lintention photographique un peu trop evidente" ( copyright myself)
Je m explique, on sent que tu sais comment faire une photo avec un petit truc/astuce qui va faire qu un beotien, va faire " wahou j aime bien" sans savoir pourquoi.
Je m explique a nouveau, la photo de la mamie devant l affiche, visiblement certains la trouve super. Je peux t assurer pour en avoir fait moi aussi souvent en ayant eu l impression d avoir une super photo, que c 'est une prise de vue "trop facile et evidente", je dirai meme a eviter ( sauf si ca te proccure une jouissance photographique enorme au quel ca il faut continuer a se faire plaisir

De meme la voiture qui passe sur le pont, ... sur beaucoup des photos de cette serie on ressent le gadget photographique a la prise de vue qui pour moi rend la serie lourde.
Attention ces photos sont loin d etre mauvaises, juste que tu gagnerai a mon sens à t affranchir de ces petits trucs qui a mon sens simplifies trop tes prises de vue.
Voila ca n est que mon avis
A+
- anasb
- Gourou
- Messages : 627
- Enregistré le : jeudi 18 mars 2010 10:57
- Localisation : paris
- Contact :
Re: Seen in Paris
Salut GUS (hansen ?
),
Voila une belle critique, que je partage a 100%.
Les photos d'un novice sentent évidemment le déjà vu et semblent toutes "téléphonées" .
Il ne s'agit pas la d'un Travail au sens photographique du terme, ou l'on développe un thème ou une idée via une série photo.
Il ne s'agit pas la non plus du fruit de sorties photos "dédiées", mais plus de ballades au fil du temps, Rollei a l'épaule, pour garder une trace du temps qui passe.
Je pense que l'apprentissage passe par ce style académique (trop?) , sans quoi, difficile de maitriser la technique.
Aimer une photo ne dépends pas de son degré de connaissances photographique. C'est une appréciation subjective et personnelle selon des critères différents selon les personnes.
Il n'y a aucune ambition de faire du "facile et évident" pour le coup
J'interprète plus que ca comme la récompense du hasard : je marche, je vois la scène, je me tourne, pas le temps de régler son expo, ni de faire une map pointue, ni de cadrer correctement.
Pourtant le résultat est bien la. Merci le hasard donc
A+

Voila une belle critique, que je partage a 100%.
Paris a été tellement prise en photo, visité, revisité, et reprises en photos, dans les tous les sens, tous les formats, et a toutes les époques.GUS a écrit : Pour moi sur la plupart des photos de ta serie ca sent tres fort "lintention photographique un peu trop evidente" ( copyright myself)
Les photos d'un novice sentent évidemment le déjà vu et semblent toutes "téléphonées" .
Il ne s'agit pas la d'un Travail au sens photographique du terme, ou l'on développe un thème ou une idée via une série photo.
Il ne s'agit pas la non plus du fruit de sorties photos "dédiées", mais plus de ballades au fil du temps, Rollei a l'épaule, pour garder une trace du temps qui passe.
Je pense que l'apprentissage passe par ce style académique (trop?) , sans quoi, difficile de maitriser la technique.
J'en sais rien, je prends pas des photos pour que des newbies disent "wahou j'aime bien"Je m explique, on sent que tu sais comment faire une photo avec un petit truc/astuce qui va faire qu un beotien, va faire " wahou j aime bien" sans savoir pourquoi.

Aimer une photo ne dépends pas de son degré de connaissances photographique. C'est une appréciation subjective et personnelle selon des critères différents selon les personnes.
Le seul point ou l'on est pas d'accord.Je m explique a nouveau, la photo de la mamie devant l affiche, visiblement certains la trouve super. Je peux t assurer pour en avoir fait moi aussi souvent en ayant eu l impression d avoir une super photo, que c 'est une prise de vue "trop facile et evidente", je dirai meme a eviter ( sauf si ca te proccure une jouissance photographique enorme au quel ca il faut continuer a se faire plaisir) .
Il n'y a aucune ambition de faire du "facile et évident" pour le coup
J'interprète plus que ca comme la récompense du hasard : je marche, je vois la scène, je me tourne, pas le temps de régler son expo, ni de faire une map pointue, ni de cadrer correctement.
Pourtant le résultat est bien la. Merci le hasard donc
En tout cas, merci pour toutes ces critiques, que je prends très bien, a partir du moment ou elles sont constructives.Attention ces photos sont loin d etre mauvaises, juste que tu gagnerai a mon sens à t affranchir de ces petits trucs qui a mon sens simplifies trop tes prises de vue.
Voila ca n est que mon avis
A+
A+

- charan
- Super Gourou
- Messages : 4206
- Enregistré le : mardi 20 février 2007 15:31
- Localisation : ici, là, ailleurs et quelques fois à Pantruche
Re: Seen in Paris
faire une carte postale "pour l'hygiène" de temps en temps se défend tout à fait. Et même des photos de chat "humaniste".anasb a écrit : Je pense que l'apprentissage passe par ce style académique (trop?) , sans quoi, difficile de maitriser la technique.