Bessa R2A R4A

[-bm-]

Bonjour,

J'ai commencé la photo argentique il y a quelques mois maintenant, avec un télémétrique Ambi silette avec objectif 50 mm. Objectif interchangeable avec soit un 35, ou un 90mm dans la gamme. Le problème: ce sont des objectifs très rares avec un investissement relativement important...

Je veux continuer à photographier en argentique, mais la focale 50 ne me convient pas... Je préfère vraiment le 35mm...
Donc, je me suis dit, pourquoi pas (soyons fous):
un Bessa R2A avec un objectif Voigtlander - F1,4/35mm Nokton ou un 35 mm / F 2,5 Color Skopar Classic

Mais j'ai vu en regardant sur le forum que le R4a convenait aussi pour un objectif 35mm.
Est-ce-que vous avez un avis sur le choix d'un bessa pour un objectif 35 mm? r2A ou r4A?
Est-ce-que mon idée semble être un bon choix?

Je sais qu'il y a quelques topics sur ce sujet, mais pas de réponses spécifiques au choix d'un 35 mm.

Merci!

[La grinche]

Le R2A sera le plus adapté pour l'utilisation du 35mm à mon sens.
Sur le mien (R2a donc) le summicron 35mm est presque soudé dessus.


Et oui c'est une bonne idée. Ces optiques sont vraiment tres bien, pour un prix "raisonnable" (pour de la monture M).
Le 2,5 est particulièrement compact.

[-bm-]

Ok, merci pour ta réponse rapide...

Le R2A sera le plus adapté pour l'utilisation du 35mm à mon sens.

Pourquoi?

Et entre les deux objectifs Voigtlander, des différences au niveau du rendu?

Dimensions:
NOKTON classic 35mm F1.4 28,5mm
SKOPAR 35mm F1.4 23mm

Pas une grande différence... 5mm... Non?

Merci!

[Lino]

Le cadre de visée du 35mm est bien plus grand dans le R2A que dans le R4A (ou il est tout petit de mémoire si je dis pas de conneire)

donc le R2A est plus confortable a la visée avec un 35mm

Après regarde aussi quel genre d'autre focale du aime utiliser.

Si tu es plutot 35mm et grand angle alors prend le R4.
sinon le R2 est plus adapté a une utilidsation 90% 35mm.

PS : 5mm restent 5 mm
De plus le skopar n'ouvre pas à 1.4 mais plutot 2.5 ou 2.8 non ?

[Billy]

Les bessas c'est un bon choix, mais prend plutôt un M qu'un A.

D'une part tu auras un obturateur mécanique ce qui est toujours mieux, et d'autre part une cellule bien lisible ce qui n'est vraiment, mais alors, pas du tout le cas des modèles A.


Bref prend un M.

[-bm-]

De plus le skopar n'ouvre pas à 1.4 mais plutot 2.5 ou 2.8 non ?

Oui, erreur, le skopar ouvre à 2.5!!

Sinon, dans les choix possibles d'objectif, il y a aussi le C Biogon T* 2,8/35 ZM de chez ZEISS de longueur 41 mm. Mais je crois que c'est la longueur de l'objectif "entier", en comptant ce qui rentre dans l'appareil...

Je vais faire de la photo de rue, donc la taille est quand même importante...

Billy, tu veux dire quoi par: "une cellule bien visible"?
Il y a aussi des avantages du côté A, avec la priorité ouverture et le bouton pour fixer l'exposition!

[Flor27]

Pour fixer l'exposition sur un M, tu ne touches à rien
Et priorité ouverture sur un M, tu choisis ton diaph et tu tournes la molette des vitesses pour aligner la cellule. Ou l'inverse.

[-bm-]

Oui, c'est vrai . Mais j'ai peur, de devoir (à chaque fois que je veux faire une photo) regarder dans le viseur pour voir si j'expose bien, régler le temps d'expo et revenir au viseur pour faire la mise au point... Un peu long non?

Actuellement, c'est la même chose, sauf que j'ai une cellule à main... C'est quand même plus pratique la priorité ouverture vous ne trouvez pas?

[Flor27]

Tu as besoin de quitter les yeux di viseur pour changer vitesse ou ouverture ? Avec l'habitude, tu te cales sur une vitesse et une ouverture donnée et tu décales en comptant les clics.

[-bm-]

Tu as besoin de quitter les yeux di viseur pour changer vitesse ou ouverture ?

Oui

Je vais voir un R2A d'occasion samedi, on verra!

J'ai lu, que la peinture était mieux et que le bruit de déclenchement était plus furtif sur les R2M que sur les R2A.
Mais que la rapidité d'utilisation était plus du côté du R2A

[Billy]

Sur un M la cellule t'indique deux triangles un à gauche, un à dte et un point central. C'est très clair et pratique à utiliser.

Sur un A tu as toutes les vitesses qui apparaissent dans le viseur et elles sont eclairées par une led rouge. C'est vraiment pas claire car la led éclaire une vitesse mais bave sur les autres, du coup tu te retrouves avec trois ou cinq vitesses plus ou moins éclairées. Franchement pour l'avoir utilisé c'est nase.

Si tu compte utiliser ton appareil en manuel oublie tout de suite...

Sinon trouve un R2, équivalent du R2M actuel, datant d'avant la séparation A et M.

[freddy.lombard]

Ce débat date de la même époque que celui sur le sens de la vie

Lao Tseu a dit :
"Si tu veux te retrousser les manches, prends un M.
Si tu tiens absolument à la priorité ouverture, prends un A."

Les deux ont leurs adeptes inconditionnels.

[daouar]

Pas de problème pour la lisibilité des vitesses sur un A chez moi, et de tout façon un A s'utilise 90% du temps avec la priorité ouverture, sinon ça n'a pas grand intérêt...

[-bm-]

Et si on veut priorité au temps?

Je vais voir quand je vais mettre mon œil dans un R2A...

Est-ce-que mon raisonnement et juste?
Je veux faire de la photo de rue, donc pouvoir prendre une photo, si possible nette , rapidement, je mets mon futur R2A en priorité ouverture (A), je règle ma focale pour pouvoir faire des photos en utilisant l’hyper-focale et le boitier ajuste ensuite seul la vitesse.
Pour une bonne exposition, et une rapidité d'action, je vois les choses plus difficile avec un R2M...
Peut-être vous avez une autre méthode? Je suis encore débutant
Merci!

[Habib]

franchement le plus simple c est quand meme le combo cellule a main/hyperfocale

[freddy.lombard]

franchement le plus simple c est quand meme le combo cellule a main/hyperfocale

Encore plus simple (en N&B) : hyperfocale + règle du f16. La tolérance est telle sur un néga N&B qu'on peut se permettre de -2 à +2 pour de la photo de rue.
Après, si on veut de la photo artistique et une belle gamme de gris au sens zone system, c'est autre chose...
Cependant, et pour nuancer les mérites d'un système semi-auto style priorité ouverture (ou priorité vitesse), la cellule se plante quand-même un coup sur deux a minima.

[zacharie]

Ce débat date de la même époque que celui sur le sens de la vie

Lao Tseu a dit :
"Si tu veux te retrousser les manches, prends un M.
Si tu tiens absolument à la priorité ouverture, prends un A."

Les deux ont leurs adeptes inconditionnels.

Il faut trouver la voie...

[-bm-]

franchement le plus simple c est quand meme le combo cellule a main/hyperfocale

Encore plus simple (en N&B) : hyperfocale + règle du f16. La tolérance est telle sur un néga N&B qu'on peut se permettre de -2 à +2 pour de la photo de rue.
Après, si on veut de la photo artistique et une belle gamme de gris au sens zone system, c'est autre chose...
Cependant, et pour nuancer les mérites d'un système semi-auto style priorité ouverture (ou priorité vitesse), la cellule se plante quand-même un coup sur deux a minima.

Je ne vais faire pratiquement que de la photo couleur!! Et peut-être en diapo...

[Habib]

Après, si on veut de la photo artistique et une belle gamme de gris au sens zone system

on fait de la chambre

[daouar]

Cependant, et pour nuancer les mérites d'un système semi-auto style priorité ouverture (ou priorité vitesse), la cellule se plante quand-même un coup sur deux a minima.

Franchement, sans utiliser le bouton de verrouillage de l'expo, j'ai largement moins d'une photo sur deux mal exposé sur le Bessa. C'est plus une sur dix, et encore. La cellule de cet engin est pas mauvaise du tout, c'est un système ultra éprouvé sur une tonne d'appareil construits par Cosina. Bon, en diapo, c'est un peu plus exigeant, mais le Bessa devrait bien s'en sortir.