Leica M6 ou Zeiss Ikon ?

[Pierre-Yves]

Pierre Yves> je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi... c'est vrai qu'à 2m en pleine rue, on ne voit pas la différence... mais, par exemple, dans un tournoi d'échecs... l'obturateur central devient un must!

Donc on est bien d'accord :

je trouve un peu dommage d'abandonner le 1/2000ème pour quelques micro décibels de plus, sans doute pas perceptibles par le sujet photographié dans 90% des cas

Le tournoi d'échec rentre dans les 10% !

Tu oublies une chose Pierre-Yves, les obtus centraux dépassent rarement le 1/500e.

Tout à fait ! le M6, plus bruyant, s'arrête au 1/1000e et le Zeiss Ikon, encore plus bruyant s'arrête au 1/2000e. Comme je le disais c'est une question d'arbitrage ! Chacun son choix !

En tout merci pour ce test, c'est sympa (et amusant !). Mention spécial au Pen F pour son excellent rapport compacité/bruit... c'est le nourrisson de la photo, quoi !

[arno91000]

and the winner is..................

ZI + Biogon 35mmf 1:2.
Apres une matinée d'essais le M6 ne m'a pas convaincu, cher et ancien.
Le MP m'a beaucoup plu mais .... la différence de prix m'a permis de repartir avec en supplément un Nikon FM3a + 55 mm micro Nikor neuf.
Ceci dit je suis ravi par le ZI dont le seul petit défaut à mon avis est l'affichage de la vitesse un peu délicat à cerner dans le viseur.
Voilà fin des tergiversations je ne manquerai pas de vous faire part de mes résultats et à l'usage d'un avis plus fourni sur le ZI.
A bientot.

[Georgesh]

bonjour à toutes et à tous,

je suis sur le point d'acheter l'objet de mes reves...
alors......

Alors? Alors après 5 pages, il a acheté ce qu' il voulait dès son premier post. Zeiss et biogon.
Un beau rêve se réalise.

[charan]

bon ben visiblement j'ai pas le choix ....
ce sera donc un M6 non TTL, mais c'est bien parce que c'est vous !!!
d'ici 2 a 3 semaines ce sera chose faite , rendez vous ici meme pour boire un p'tit coup virtuel !!!!
merci encore pour vos messages[/img]

bonnes photos...

[arno91000]

ben oui, mais s'il n'y avait pas eu le FM3a je serais reparti avec le Leica MP...
en tout cas merci à tous pour votre contribution

[Poum]

Tu serais le premier membre de 35mm-compact à avoir un ZI, non? On attend ton retour d'expérience avec impatience alors.

Félicitations!

[Color-Skopar]

and the winner is..................

ZI + Biogon 35mmf 1:2.

Je suis impatient de voir les résultats.

Félicitations.

[puff the magic dragon]

and the winner is..................

ZI + Biogon 35mmf 1:2.
Apres une matinée d'essais le M6 ne m'a pas convaincu, cher et ancien.
Le MP m'a beaucoup plu mais .... la différence de prix m'a permis de repartir avec en supplément un Nikon FM3a + 55 mm micro Nikor neuf.
Ceci dit je suis ravi par le ZI dont le seul petit défaut à mon avis est l'affichage de la vitesse un peu délicat à cerner dans le viseur.
Voilà fin des tergiversations je ne manquerai pas de vous faire part de mes résultats et à l'usage d'un avis plus fourni sur le ZI.
A bientot.

Bonjour, je suis un p'tit nouveau sur le site
Excellent choix !
Au début, j'ai longtemps hésité entre un M7 et le ZI. Le Zeiss a un viseur assez fantastique et la construction a l'air pas mal solide. Je me suis longtemps tâté et j'ai eu finalement l'opportunité d'acquérir un...M6 état neuf et j'ai pas hésité
Devant le prix exhorbitant des optiques Leica et ce que j'ai pu lire sur les optiques Zeiss ZM, j'ai opté pour le nouveau C Sonnar 1,5/50. Je voulais un optique très lumineuse avec un rendu différent, notamment concernant les flous (ce nouveau Sonnar est la réincanation moderne du fameux C Sonnar pour Contax II qu'HCB utilisait à l'époque et donc la formule optique date des années 30). Je n'ai pas encore développé ma première Tri-X mais cela ne saurait tarder

[Georgesh]

Bonjour, puff the magic dragon, bienvenue sur le forum, si à l' occasion tu peux présenter ton Sonnar, et éventuellement donner ton point de vue sur ce fameux rendu des années trente, je suis très intéressé. On discrédite assez les optiques d' avant guerre pour leurs imperfections et leurs insuffisances, pour que ça vaille la peine d' en parler.

[Pierre-Yves]

Bonjour !

Félicitations Arno !
Tout pareil que Poum, un retour d'expérience serait super !
En tout cas, c'est sympa de nous tenir au courant de ton choix !
Un FM3a en rab'... ça peut toujours servir !

[arno91000]

un fm3 çà peut toujours servir...............................
c'est un reve de reflex pour moi!

[arno91000]

j'avais oublié................tournée générale

[puff the magic dragon]

Bonjour, puff the magic dragon, bienvenue sur le forum, si à l' occasion tu peux présenter ton Sonnar, et éventuellement donner ton point de vue sur ce fameux rendu des années trente, je suis très intéressé. On discrédite assez les optiques d' avant guerre pour leurs imperfections et leurs insuffisances, pour que ça vaille la peine d' en parler.

ça marche je te donnerai un compte rendu après développement et premier tirage...

[Pierre-Yves]

un fm3 çà peut toujours servir...............................
c'est un reve de reflex pour moi!

C'était une blague, bien entendu !!!

[arno91000]

je l'avais bien pris comme çà
en toute amitié
arno

[sam91]

j'avais oublié................tournée générale

J'arrive


Sam

[niklaus]

Sans hésiter un M6, le mien n'est pas ttl ( pas grave, un M pour utiliser le flash ??? ) et ce sera l'achat d'une vie pour le prix d'une télé plate.

Sans hésiter également pour le M6.

J'ai eu un M6 pendant de nombreuses années. Je l'ai revendu pour acheter un MP. L'idée d'acheter un ZI ne m'a pas effleuré une seule fois.

Entre une copie et un original, je choisis toujours l'original.

[Papouleu]

Bonjour et

notre ami a fait son choix pour la copie. N'oublie pas par passer par le forum "présentations" pour que nous fassions connaissance!

[Poum]

Entre une copie et un original, je choisis toujours l'original.

Le MP n'est qu'une vulgaire copie des M2 et M3 originels

(suite à cette affirmation très provocatrice, Aulmandin et Charan sont priés de ne pas me laisser tomber )

[Pierre-Yves]

J'ai eu un M6 pendant de nombreuses années. Je l'ai revendu pour acheter un MP. L'idée d'acheter un ZI ne m'a pas effleuré une seule fois.

Entre une copie et un original, je choisis toujours l'original.

Copie ? faut le dire vite... On ne parle pas d'un Zorki 1 ! c'est un appareil à part entière !
Ce n'est pas parce qu'un appareil est monture M que c'est une copie . Le ZI a des avantages et des inconvénients, tout comme les Leica M. Et sur certains points le M est surpassé par le ZI... ce fut déjà le cas avec les CL et CLE. Qui ne sont pas non plus des bêtes copies .
L'excellent fil sur summilux reprend tous les avantages du ZI, et ils sont nombreux (sans parler du prix...) !
Les Leica aussi ont beaucoup d'avantages, je ne dis pas le contraire ! mais faut pas être ouvert ... surtout quand le portefeuille est fermé !