Longues expositions (ouvert)

[Habib]

http://35mm-compact.com/album/albums/us ... toiles.jpg

j avais fait un truc du genre, pose de 1h

[eyslime]

peu de détails pour une heure

penses tu qu'il soit possible de faire une photo où la lumière de la lune révèle le paysage entier ?

edit: merci pour l'exemple ! :p

[Franchimontees]

Si c'est la nouvelle lune... tu peux toujours essayer

[Habib]

avec une pleine lune le danger c est la difference de lumiere recue sur le nega, faut qu elle soit bien hors du cadre
je tenterais bien 10 min et 30 min

cela dit sur mon exemple je visais uniquement le ciel

[eyslime]

oui j'imagine, mais sur ton exemple le ciel semble tres dégagé, d'où ma surprise de voir si peu de détails dans les arbres avec des noirs bouchés comme la pénombre interstellaire.

si tu as d'autres exemples avec un paysage pris à la lumière lunaire, je prends !

[Louis Maton]

outré peut etre, c est une affaire de gout, mais au tirage je pense que je reproduirais a peu pres la meme image du coup je vois pas trop ou est l artifice

Eh bien je trouve les pierres trop contrastées, dans une image qui m'évoque plutôt la douceur et la paix d'un village, avec une lumière plutôt diffuse. Mais ce n'est pas méchant!

[Habib]

j ai ca en stock
http://farm7.static.flickr.com/6128/594 ... a547_o.jpg

Rolleiflex T, HP5, XTol[/quote]

30 sec sur le capo de la bagnole, ca donne une meilleure idee peut etre

@ Louis : je n ai pas pris mal ta remarque t inquiete, et puis faut bien se confronter aux avis des autres
apres que j aime bien le contraste, la c est peut etre un peu dur je te l accorde

[eyslime]

tout à fait ! merci beaucoup !

[eyslime]

tien, comment explique tu la différence de rendu entre cs deux images. Le fait que les arbres sur la 1ere soient tellement peu détaillés pour 1h d'expositions alors que les nuages sont niquels sur la 2e où tu n'as exposé que 30s.

Il y 'avait une grosse différence de luminosité ? une différence de sensibilité ?

merci

[Habib]

la seconde est prise pendant une pleine lune derriere les nuages du coup ca diffusait bien tandis que l autre c est pendant une nuit sans lune

[eyslime]

niquel, le détail qu'il me fallait

[Lino]

Et puis on peut parler de vitesse tant qu'on veut, si on ne donne pas d'ouverture correspondante, ca ne donne pas vraiment d'idée

non ?

En règle générale,
Comme base pour un paysage de nuit, avec une belle lune sans nuage, pas de lumière artificielle proches,

100 ASA
1min - 2min - 4min (bracket)
@ F16

Mais c'est très dépendant de la lune, de l'environnement, bref il faut faire tes propres essais, ou avoir une bonne cellule en basse lumière

[Habib]

bon puisque c est comme ca j en remets une couche

[freddy.lombard]

La première est une pure merveille (il faut dire que j'écoute en même temps le concerto n°5 de Bach interprété par Glenn Gould, alors forcément...)

[benichka]

Personnellement j'aime bien les 2, peut être autant l'une que l'autre !
La 1 vraiment pour la composition (en revanche j'ai un peu de mal à saisir "l'utilité" de la pose longue ici... Lisser l'eau ?), et la 2 pour les tons très chauds. Quoi que j'y vois aussi le travail du temps sur un restant de je ne sais quoi en béton, usé par l'âge, opposé à la quiétude de l'eau qui coule "comme si de rien n'était", de manière intemporelle.

En fait finalement je pense que cette 2ème me parle plus que la 1ère

[Habib]

merci freddy

comme tu l imagines la pose longue c est pour lisser l eau, avoir une surface uniforme

[Habib]

une derniere

[Gabou]

Le premier plan est très beau malgré les pétouilles avec ces branches qui sortent du néant aquatique.

[Habib]

j ai supprimé celles qui m avaient echappées

[Gilles]

Bonsoir,

Une belle rivière, près de chez Franchimontees


La Hoegne par ggeeraer, sur Flickr

Au Zeiss Ikonta, posé en équilibre sur un rocher. Film Delta 400, D76 1+1.

Amitiés