Pentax 67 II

[frcolin]

Salut à tous,
J'ai récemment acquis ce boitier, je n'ai pas trouvé de post dédié donc c'est chose faite.

Je l'ai eu à bon prix avec un Takumar 6x7 90/2.8 SMC + poignée bois + prisme cellule + sangle.

J'ai aussi fait une bonne affaire sur un SMC Pentax 67 165mm f/2.8

Le détails des optiques se trouve ici :
http://antiquecameras.net/pentax6x7lenses.html

J'ai fait une bobine d'essai avec le 165... C'est mou à PO mais le flou arrière est impressionnant.

Pour la prise en main, avec la poignée c'est très correct.
Le gros schclonck du miroir n'est pas rédhibitoire, et il me semble que mes photos n'ont pas de flou de bougé à 1/90 s avec le 165mm à (deux) main(s) levée(s).

Donc je pense que les "mégas vibrations" sont un phénomène "webesque" issu de la comparaison absurde avec un télémétrique à rideaux.

Je vais enrichir ce post de photos dès que j'ai 15 minutes.

A+
François.

[Oriu]

le 165 est mou à PO c'est de notoriété, mais c'est pas forcement un défaut en portrait.
J'avais le 90mm je l'ai revendu pour acheter le 2,5/105 . le 105 est assez étonnant à 2,5 je m'attendais à un cul de bouteille, c'est l'inverse

[frcolin]

Je mettrai en ligne un portrait que j'ai fait avec le 165. Mais pour l'instant il est brut de scan en tiff à plus de 250Mo
Par contre il faut utiliser des bagues d'allonge car je trouve que l'on ne cadre pas assez serré en comparaison avec le 90mm !

[Osborne]

raaaaah le 67 II : une merveille ! J'en ai vu un lors d'un stage photo. Il a tout le confort des appareils modernes et la légendaire qualité Pentax. Un de mes rêves…

[gillou]

ça ne gêne pas le viseur qui couvre seulement 90% du champ ?

[Oriu]

c'est vrai que le prime ne couvre que 90%, pour obtenir 100% il faut utiliser le capuchon pliant ou le rigide, mais l'ergonomie y perd, sauf sur pied. Perso je préfère ce recadrage plutôt qu'un viseur qui ne me donne une image toujours nette, donc aucune visualisation de la zone de netteté ou de l'aspect des lumières dans les zones floues, vous l'avez compris, je parle d'un viseur de télémétrique

[gillou]

Donc je pense que les "mégas vibrations" sont un phénomène "webesque" issu de la comparaison absurde avec un télémétrique à rideaux.

intéressant car on en parle beaucoup en effet des vibrations.
avec son look reflex 24x36 il parait moins encombrant qu'un bronica GS1 par exemple, pour parler d'un modèle abordable; est ce que tu as fait la comparaison par hasard ?[/quote]

[gillou]

je serai aussi interessé de connaitre la MAP minimum de tes objectifs stp. merci d'avance

[Oriu]

La plus grosse vibration s’effectue à la retombée du miroir, donc quand la prise de vue est déjà faite.

[Oriu]

Le fish eye de 35mm mini 45cm
le 45mm mini 37cm
le 55mm mini 40cm
Le 75mm mini 70cm
Le 90mm mini 65cm
Le 105mm mini 1m
Le 135mm mini 75cm
Le 165mm mini 1,6m
Le 200mm mini 2,5m
Le 300mm mini 5m
Le 400mm mini 8m
Le 600mm mini12m
Le 800mm mini 8m ou 20m suivant le modèle
Le 1000mm à miroir 35m

Il manque quelques modèles, les plus récents

Edit: la liste donnée par frcolin est plus complète

[Oriu]

je viens de mesurer avec le 165mm + bague allonge n°1 la plus mince (13mm ép) la distance descend à 1,13 m du film, champ couvert environ 30cm sur le grand coté, donc portrait très serré.

[gillou]

c'est royal, je n'en demandais pas temps, merci beaucoup

[Oriu]

J'ai trouvé la notice du 67II http://negatifphoto.fr/notice/pentax-6x7-ii.pdf

et un lien vers un géniale bricoleur qui a transformé son Pentax 6x7 pour que le prisme couvre 100% C'est pas à la portée de tout le monde
http://bh.hasque-photo.monsite-orange.f ... index.html

[gillou]

ce qui est rassurant c'est le blocage de l'exposition avec le declencheur à mi course (voir fin de la notice - caractéristiques techniques). pas comme sur le pentax 645.
par contre en suivant le lien proposé par moskva 4, le champ de visée est de 78% de la zone enregistrée. mais bon on ne peut pas tout avoir !

[Oriu]

78% ??? non 90% pour la visée

[gillou]

je me trompe peut être ; selon le lien que tu as donné dans le chapitre du viseur à prisme :

Cependant tous les prismes ont la particularité de ne montrer qu'une partie de l'image enregistrée, soit environ 90% linéaires sur la largeur et sur la hauteur, ce qui fait environ 80% de la surface (voir plus loin des mesures plus précises).

[Oriu]

Il parle en surface, c'est donc perte de 10% en largeur + perte 10% en longueur.
D'après le test du Pentax 6x7 (première génération) de la revue Phot Argus la surface vue par le prisme est de 47x60mm pour un format réel de 55x69mm, le dépoli fait 54x69mm

[benoit c]

mais la visée sur dépoli, avec un viseur capuchon fait bien, elle, 100%

[gillou]

il me semblait que c'était la différence de surface entre l'image enregistrée et la vue à travers le prisme qui comptait, ce qui fait 78%.

[Oriu]

Sur un télémétrique c'est plus que 100%, mais j'aimerai savoir la précision du cadrage, car sur certain appareil on voit le champ couvert qui bouge en fonction de la position de l'oeil devant l'oculaire