noon pinhole en version 6 X 6

[Pinkpanthart]

Je pratique moi-même le sténopé de temps en temps avec d'autres chambres noires, mais c'est la netteté dans les arbres qui m'impressionne.
Souvent sur les vues que j'ai fait, ceux-ci sortent un peu fouillis. Le rendu des tiens est surprenant; quel temps de pose en général? J'aime aussi utiliser le sténopé et de vieux folding, mais je le redis, ce que tu propose-là peut nous faire dire pas besoin de lentilles. Bon, j'exagère un peu, on ne peu pas faire d'instantané, de portrait piqué et limite peut-être les agrandissements. Mais cette profondeur dont nous parlions est très adaptée aux vues présentées. Encore bravo, j'aime le rendu.

[jugaut]

je précise que je ne retouche pas la netteté, je scan avec un epson v500 de manière la plus neutre possible, et je rectifie le contraste avec photofiltre, basta, pas de recadrage non plus, simplement je ne scan pas les "encoches" typique du Noon, parce que ça trompe le scanner (même si je trouve celà joli !)
pour la netteté des feuillages, c'est trés simple : On est en hiver, pas de feuille, et je n'ai pas eu de vent pendant les séances.....le temps d'expo moyen, entre 4 et 9 sec, (soit entre 1/60et 1/30 à f22), en sachant que je préfère surexposer un peu le temps le plus long, c'était 48 secondes, le lac gelé, (pas de feuille)....
moi aussi j'ai été bluffé par la netteté, j'ai fait un "tirage" A4 (totem auvergnat) sur mon imprimante fatiguée, et franchement c'est largement acceptable !

[jugaut]

j'ai fais aussi un peu de couleur...mais ma pauvre portra 400 n'étant pas assez serrée quand je l'ai sortie, elle à été voilée...
depuis j'ai trouvé une astuce, à la place du bloc de mousse....j'ai enroulé tous les papiers de protection des films 120, que j'avais gardés, ,le noir à l'extérieur, ce qui me donne un cylindre souple de 37mm de dia, que je mets sous la bobine réceptrice....(a noter que je n'ai eu qu'un incident sur 8 films, mais "chat échaudé"...fait attention!)

pont sur la Dore par jugauth, sur Flickr

portra 400 pose 5sec, flare+voile...

[Jimmy]

Et c'est pas vrai ?

[Jimmy]

je précise que je ne retouche pas la netteté, je scan avec un epson v500 de manière la plus neutre possible, et je rectifie le contraste avec photofiltre, basta, pas de recadrage non plus, simplement je ne scan pas les "encoches" typique du Noon, parce que ça trompe le scanner (même si je trouve celà joli !)
pour la netteté des feuillages, c'est trés simple : On est en hiver, pas de feuille, et je n'ai pas eu de vent pendant les séances.....le temps d'expo moyen, entre 4 et 9 sec, (soit entre 1/60et 1/30 à f22), en sachant que je préfère surexposer un peu le temps le plus long, c'était 48 secondes, le lac gelé, (pas de feuille)....
moi aussi j'ai été bluffé par la netteté, j'ai fait un "tirage" A4 (totem auvergnat) sur mon imprimante fatiguée, et franchement c'est largement acceptable !

Tu utilise quelle péloche en n&b?

[edobian]

Jugaut, impressionnant ta maîtrise de la bête, bravo !!

[jugaut]

merci, Edobian ...Jimmy, j'ai utilisé de la fuji neopan 400 périmée, de la tri x, ilford hp5+, fp4 + et là, j'attaque la fuji acros 100..en deux mots, la neopan est une "plaie ouverte" à manipuler, un support épais, jaunatre et curlé en permanence, mais les résultats tout à fait bons, la fp4, sans intéret (au stenopé) par rapport à la HP5+, qui a tout pour elle, et la triX, qu'on ne présente plus !

[Jimmy]

Merci pour ces précisions Perso j'utilise de la Trix 400, de la HP5 400 et de la Pan F 50.

Pour la couleur de la Portra 160.

Mais ma préférence va à la Pan F50... même si les temps d'expo sont rallongés

[benichka]

Très bonne cette dernière !
M'enfin elles sont toutes bonnes !

[jugaut]

c'est de la portra 400, avec juste aprés le scan , un coup de "relief" dans photofiltre, pour lui donner un peu de "corps"...
mais y a pas, je suis moins à l'aise avec la couleur!

Thiers 63 par jugauth, sur Flickr

[jugaut]

Jimmy, si tu as des photos à la panF, je les verrais avec plaisir, c'est un film que j'aimais bien en 24x36, pointu, mais trés beau...maintenant et en 6x12, c'est bien d'avoir plein de nuances de gris, mais bien sûr, tout dépend du sujet !
Tiens une de Randol qui s'était cachée !


vallée de la Monne par jugauth, sur Flickr

[Jimmy]

J'en ai mise plus haut dans le topic

[jugaut]

suis-je ballot!, jimmy, under the bridge downton, ok, oui , bien sûr
(mon épouse soupçonne un Alzheimer précoce)
je confirme donc, j'aime beaucoup la Pan F...
Là, je boucle mon sac pour 2 (trop courts) jours chez mon meilleur ami en Lozère, j'ai quelques expériences à réaliser, (en Acros), j'ai hate

[Jimmy]

Pas de soucis moi c'est pareil

Ramène nous de bien belles images

[edobian]

Et finalement, en agrandisseur qui pousse jusqu'à 6x12, il existe quoi?

Je trouve pas mal de 6x9, une idée sur un bon enlarger??

[metallicavid]

Et finalement, en agrandisseur qui pousse jusqu'à 6x12, il existe quoi?

Je trouve pas mal de 6x9, une idée sur un bon enlarger??

un 4x5 ^^

[Jimmy]

C'est marrant c'est la question que je me posais aujourd'hui.....

Il faut un agrandisseur 4x5 pour tirer du 6x12?

[edobian]

hum, les 4x5 ne courent pas les rues... Je suppose qu'il faut créer un passe-vue adapté ou le format est déjà prévu à l'origine?

[jugaut]

d'aprés mes recherches récentes, je peux affirmer, il faut un agrandisseur 4x5', et il existe des passes vues pour le 6x12; on en trouve même à pas trop cher en occasion, (voir LBC et la bay) MAIS, c'est un trés gros objet... mini 1,50m de haut, 80 kg mini, il y a souvent des "rampes" pour le fixer au mur...bref ceux qui me plaisaient étant forcément à Brest ou Menton ,j'ai laissé tomber

[jugaut]

riviere bâton par jugauth, sur Flickr

Or donc, une petite promenade en Lozère, avec ma boîte, bien sûr, du soleil et des amis...


Promenade en sténopé par jugauth, sur Flickr

L'on peut constater sur cet instantané, que le sténopé n'es t PAS encombrant en voyage
Que du bonheur!