Exakta Varex IIb

[dirapon]

Le Topcon me plaît, c'est juste dommage qu'on ne puisse pas y monter d'objectif Isconar !

Eh non, pas davantage que le Riconar:

[Olmar]

La très grande classe cet Exakta et ces objectifs Jena DDR. Ca donne vraiment envie de faire de la photo avec !

[Mercutio]

Il est magnifiqueeeeee +1

[Sonny Boy Havidson]

Quel dépoli utilises-u ?

[Mael]

Le dernier de la gamme, le plus lumineux, avec trame centrale de microprisme, que j'ai acheté pour remplacer le dépoli d'origine correct mais pas top.

[Sonny Boy Havidson]

Sur le mien, j'avais fini par ne plus utiliser que le dépoli simple (tant avec le pentaprisme qu'avec le viseur par le dessus) mais j'avais cherché pendant un bon moment celui que tu as. J'avais très vite trouvé le modèle à stignomètre assez horrible à l'emploi (quand j'utilise un SLR, j'aime visualiser efficacement ma profondeur de champ).

[BBoris50]

Je reprends ce vieux fil car cet après midi j'ai aussi acquis, sur un coup de coeur, aux puces de Sofia, un Exacta Varex IIb avec une optique tessar Zeiss 2.8/50 du 1/30è au 1/1000è, B et T
Bon état général; juste un peu de nettoyage. On verra ce que cela donnera avec un film.
Je comprends que Mael en soit si fier; c'est un sympathique boitier avec possiblité de nombreux obj, accessoires

[Gal75]

je possède également un Exakta , le VX 1000 de 1967 qui a exactement le même look, mais 10 ans plus jeune donc pas de problème de rideau.

C'est vrai que l'appareil n'a quasiment pas changé depuis la sortie du Kine Exakta en 1936 ( 1er reflex 24x36 SLR , ex aequo avec le Sport ).

C'est un appareil qu'il est toujours excitant de prendre en main tant il respire la qualité. C'est effectivement un appareil Coup de coeur

Exakta à vécu 20 ans sur son avance, mais n'a pas progressé ( le RTL 1000 de 69 n'est déjà plus un Exakta.)

Pour la petite histoire, l'Exakta VX est l'appareil qu'utilise James Stewart dans le film d'Hitchcock Fenêtre sur cour de 1954. On imagine le malheur qu'il aurait pu faire aux Etats Unis bien avant le Nikon F !

[BBoris50]

entre novembre et maintenant je ne m'étais pas rendu compte que le viseur poitrine du varex IIb est interchangeable avec le viseur prisme de l'Exa 1C que je possède également Et dire que je m'escrime depuis un moment avec ce viseur de poitrine peu pratique !

[Gal75]

mieux vaut tard que jamais

[BBoris50]

je suis en train de scanner le 1er film de l'exacta varex IIb et développé aujourd'hui et je suis assez surpris de la bonne qualité; je ne m'attendais pas à ça !

[garnault]

exa , exacta j ai ça une trentaine en tout
avec autant d'objectifs du 20mm au 400
retro angenieux 2,8-35
angenieux 4,5-180
comment mets on une photo?[/img]

[BBoris50]

bonjour
oui ce sera sympa de nous montrer tout ça !

va voir ICI pour insérer une photo

[bb49]

exa , exacta j ai ça une trentaine en tout
avec autant d'objectifs du 20mm au 400
retro angenieux 2,8-35
angenieux 4,5-180
comment mets on une photo?[/img]

ça va piquer les yeux !!!

[Florent974]

bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum et dans le monde de la photo argentique.
Je possède depuis peu un exakta varex IIb, avec un 35mm, 50mm et 100 mm. Le tout semble en très bon état mécanique et cosmétique. Néanmoins, sur le négatif,un décalage apparait au bout de quelques photos, c'est à dire que le petit espace entre deux photos n'est plus le même, il est plus grand.
Du coup, au magasin, il m'ont dit que ça n'était pas récupérable et que sur les photos papier j'aurai en fait, deux bouts de 2 photos différentes ...
- Je me demandais d'où pouvais provenir ce décalage ?
- Si le développement impossible était du au fait que c'est une machine qui fait le travail de manière automatisé ... ?
- Si en faisant moi même le développement et le tirage je pouvais avoir des photos normales ?
Merci bcp pour vos éclaircissement,

D'autres part, même si l'appareil à l'air de bien fonctionner (hormis ce problème de décalage des prises de vues sur le négaif), comment sait-on que la vitesse au 1/250 (par exemple), est réellement du 1/250 ?

Encore merci, à bientôt
Florent

[joelc]

Salut, il est d'usage sur ce forum de se présenter dans la rubrique appropriée, c'est mieux de se connaître un peu, non?

Ton appareil a visiblement besoin d'un service, vérifie aussi si les rideaux de l'obturateur ne sont pas abimés, c'est la maladie des Varex...

Y a-t-il possibilité d'avoir une photo des négatifs pour bien illustrer le problème?

Pour vérifier les vitesses, il y a quelques montages qu'on trouve sur le web (http://www.collection-appareils.fr/repa ... tien.php#4), sinon, tu es bon pour aller voir un réparateur!

Effectivement, ton labo a sûrement une machine automatique qui repère les photos et considère les espacements comme réguliers. Si tu fais tout toi-même, tu positionnes toi-même ton film donc pas de soucis

[Florent974]

bonjour , voici mon exemplaire (pris au numérique )
les premiers développements (mes premiers développements !) sont très moyens, la mise au point n'est pas toujours bonne.
les négatifs ont ensuite été scannés. voici une petite sélection :









Au plaisir de vous lire et de voir aussi vos photos, ce site est une vraie mine d'Or.

PS : je cherche des informations sur l'historique du Varex IIb (infos avec sources/références clairement sitées).

[Florent974]

D'ailleurs, à propos de mise au point, savez vous s'il est possible de changer le verre à stigmomètre ? est ce que par exemple, le dépoli d'un autre SLR 24x36 pourrait faire l'affaire (j'ai un vieux Nikon EM qui ne sert plus ...) ? Sur mon Exakta, la visée est assez sombre, et la barre horizontale du stigmo assez "épaisse" je trouve pour faire une bonne map.
Je suis pourtant assez méticuleux lorsque je fais la map mais j'ai bcp de photos floues (comprendre "où la zone de netteté ne correspond pas à la zone où j'ai normalement fait la map").
Si vous avez des idées pour améliorer la visée et la map, je suis tout ouïe.

[bbjm]

Difficile d'adapter un verre de visée venant d'un autre appareil
Pis dommage de canibaliser le EM dont le verre n'est pas prévu pour etre interchangeable.
En revanche on trouve sur la baie pour pas trop cher un verre qui est plus lumineux avec microprisme mais sans stigmo.
Je l'ai mis sur mon IIa et c'est vrai que ca change la visée

[Oriu]

Dans le film d'Hitchcock fenêtre sur cour avec un 400mm