La belle Annie

[Lebeaunathan]

Shanghai GP3 poussée à 400 asas pendant 2 heures en stand dev.

[eyslime]

bheeuuuu, je n'aime pas du tout le rendu :/
désoley mais bon

[daouar]

Le rendu aussi me parait terne, je pense que c'est en parti le stand dev, pour moi la GP3 c'est pas du tout un film qui se pousse, surtout au Rodinal (et pourtant, le Rodinal, j'en mets dans mon pastis).

Dommage parce que les poses me plaisent bien, et la lumière n'est pas mauvaise. Peux être qu'en travaillant plus les scans, ou en faisant des tirage...

[freddy.lombard]

Cadrage et compo OK, mais question lumière et map, tu nous a habitués à mieux (c'est ça : on devient difficiles )

[Lebeaunathan]

Merci à vous pour vos com' !

Je vais m'en servir pour faire des cyanotypes, donc ce sera suffisant mais je vais arrêter la GP3. Le grain est bizarre, et effectivement, on dirait que la GP3 ne se pousse pas.
freddy, les MAP sont bonnes, la profondeur de champ peut-être un peu courte sur la première

Je viens de recevoir de la HP5 et je vais tester tout ça.

[esox]

Ben moi j'aime assez le rendu... Juste je trouve dommage la main floue sur la première.

En tous cas tu avais bien assorti ls origines du modèle et de la pelloche !

[Armand29]

Je n'ai jamais employé le film que tu as pris , mais je pense que tu n'as pas assez corrigé ta cellule ou que tu as laissé l'indication qu'elle te donnait .

Pour ma part , lumière prise sur le visage de la personne et fermer le diaphragme d'un voir deux IL .

[Lebeaunathan]

esox j'avais même pas tilté !

Armand, je comprends pas trop. De mémoire j'étais à f/4 et 1/50 à 400 asa. Tu fermerais pour avoir une profondeur de champ plus longue c'est ça ? parce que en dessous de 1/50e, ça devient flou au bougé.

[daouar]

mais je vais arrêter la GP3. Le grain est bizarre, et effectivement, on dirait que la GP3 ne se pousse pas.

C'est un film vraiment à l'ancienne donc il faut éviter de le bousculer. Par contre j'aime bien son rendu quand il est bien exposé, avec de l'Emofin c'est très beau. S'il t'en reste, essai avec autre chose que du Rodinal, j'a toujours trouvé ce film assez grisouille en association avec ce révélateur, à mon grand regret

[bbjm]

Effectivement, je ne vois pas ce qu'il y a à redire sur la MAP et la lumière mais laissons dire ....
Comme le dis justement Daouar, manifestement la pelloch et le Rodinal ne sont pas faits pour s'entendre. C'est fadasse et grain grossier pour ce genre de portrait
Dommage, l'attitude du modèle est très bonne, assez naturelle. La lumière semble bien maitrisée, bref on en reste sur sa faim.
Chose bizarre, je vois comme des gros ronds à gauche du modèle sur la 1 ... comme en surimpression
@+

[esox]

Un tout petit travail sur les histos donnerait plus de pêche.


Une petite proposition qui vaut ce qu'elle vaut :







Et

[Lebeaunathan]

oui effectivement, c'est pire que ça. Si tu regarde attentivement tu verras les numéros des vues qui sont sur le papier de la pelloche qui se sont "imprimés" sur le film au moment de la prise de vue.

Comment, pourquoi...

Bref, je passe chez Ilford.

[esox]

Dans la case prix modérés, essaye la Fomapan 100.

[Lebeaunathan]

bien vu esox ! j'ai pas osé trop contrasté, mais en comparant c'est bien mieux avec les noirs boosté et les plans plus péchus

[esox]

Je dirais pas non à une petite mousse bien fraîche...

[Armand29]

...Armand, je comprends pas trop. De mémoire j'étais à f/4 et 1/50 à 400 asa. Tu fermerais pour avoir une profondeur de champ plus longue c'est ça ? .....

Je ne parle pas de la profondeur de champ , seulement de la prise de lumière.Cette personne Eurasienne ayant une peau plus mat , induit la cellule en erreur en demandant plus de lumière .En refermant soit ton diaphragme soit en augmentant ta vitesse tu vas corriger cette erreur

...Effectivement, je ne vois pas ce qu'il y a à redire sur la MAP et la lumière mais laissons dire .........

A chacun ses gouts

[bbjm]

Armand, je ne parlais pas de mesure de lumière !
Et ne faisais pas réponse à ton post

En revanche, quand tu dis que sa peau (mat) demande plus de lumière et que tu fermerais un peu ... tu parles alors de mesure incidente ?

[esox]

Je dirais de mesure réfléchie, la mesure incidente en générale est assez exacte.

[bbjm]

Ben oui mais c'est ce qui me fait réfléchir (sans jeu de mot ):

Quand il dit qu'une peau mat demande de la lumière (ce qui est vrai) et qu'il faut fermer d'1 ou2 diaf la mesure sur le visage .... je pige pas bien

[Lebeaunathan]

bah elle a pas la peau mate :
http://nathanbleurvacqphotographe.blogs ... tales.html

Au contraire, je pense qu'il aurait fallu plus de lumière, mais là je suis au taquet avec le Yashica Mat 124...