Chantier Naval La Ciotat - suite

[esox]

Je n'ai toujours pas fini d'explorer cet endroit...

Toujours Hasselblad, ce coup-ci, Fomapan 100 Xtol 1+1


1








2








3








4








5








6








7








8



Sans vignettage :








9




C'st mieux comme ça...

[gergasp]

1, 7 et 8 pour moi, sans hésiter (ou presque). J'aime beaucoup les idées et cadrages que tu développe (il y a d'ailleurs un fil sur un jeu.concours d'avril ou elles ont leur place je crois).

Sur certaines photos (la 9, et ptet 7 et 8 aussi) j'ai l'impression que l'effet vignettage est un peu too much... Si c'est en scan de néga je postraiterai, si c'est de l'agrandissement je masquerais.

[Martial]

Très belle série. C'est vraiment très géometrique
j'ai beaucoup la 1, 4 et la 7 pour leur cadrage!

[daouar]

Série cohérente, je me disais qu'il était peux être possible d'en enlever quelques unes, mais finalement en regardant de nouveau, ben ça marche bien comme ça. Il n'y a que le vignettage de la 7 qui fait un effet un peu zarbi... Le rendu n'est pas le même que sur les autres (très bon d'ailleurs, ce rendu )

[esox]

Merci !

Le vignettage de la 7 est... post-traité... Ca m'apprendra ! Il faut que je retravaille la 7, je ne voulais pas du ciel blanc alors je l'ai surex mais finalement le ciel blanc va bien... C'ets de la Foma100, faut pas lui demander de faire la Tmax ou l'acros !

[esox]

1, 7 et 8 pour moi, sans hésiter (ou presque). J'aime beaucoup les idées et cadrages que tu développe (il y a d'ailleurs un fil sur un jeu.concours d'avril ou elles ont leur place je crois).

Sur certaines photos (la 9, et ptet 7 et 8 aussi) j'ai l'impression que l'effet vignettage est un peu too much... Si c'est en scan de néga je postraiterai, si c'est de l'agrandissement je masquerais.

On gagne quoi au jeu ???

[esox]

J'ai oublié, au niveau optique y'a du sommar 4/150 CT*, du planar 2.8/80 C, du Distagon 4/150 CF.

[gergasp]

1, 7 et 8 pour moi, sans hésiter (ou presque). J'aime beaucoup les idées et cadrages que tu développe (il y a d'ailleurs un fil sur un jeu.concours d'avril ou elles ont leur place je crois).

Sur certaines photos (la 9, et ptet 7 et 8 aussi) j'ai l'impression que l'effet vignettage est un peu too much... Si c'est en scan de néga je postraiterai, si c'est de l'agrandissement je masquerais.

On gagne quoi au jeu ???

Aucune idée. Un grand bravo du forum ?

[esox]

Foma100 vs Tmax ou acros, y'a pas photo...

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... ght=ciotat

[domelo]

On gagne quoi au jeu ???

serais tu vénal ?

tu gagnes la considération des membres du forum et la charge d'organiser le coucours du mois suivant

[esox]

Bah ça coûtait rien de poser la question...

J'imagine bien que seule la gloire était à espérer dans ce concours !

[esox]

1, 7 et 8 pour moi, sans hésiter (ou presque). J'aime beaucoup les idées et cadrages que tu développe (il y a d'ailleurs un fil sur un jeu.concours d'avril ou elles ont leur place je crois).

Sur certaines photos (la 9, et ptet 7 et 8 aussi) j'ai l'impression que l'effet vignettage est un peu too much... Si c'est en scan de néga je postraiterai, si c'est de l'agrandissement je masquerais.

En fait j'ai carrément merdé ce vignettage, il faut l'avouer. Dans le genre pas discret j'ai fait fort. Mais c'est toujours le même problème, on veut rajouter des trucs parce qu'on voit sur les bouquins photos que tel ou tel tireur fait un vignettage et on veut faire pareil puis quelques temps après on regarde à nouveau et on se dit que c'était pas utile. Et c'est pas qu'au niveau du vignettage que ça fait ça.

Je me rends compte qu'involontairement je simplifie de plus en plus ; que ce soit au niveau de la prise de vue ou de l'interprétation ('tain, ça faisait un bail que j'avais pas casé un point-virgule !). Ne garder que l'essentiel. Je vais finir par faire du Malevitch ! En fait c'est un peu comme si la technique s'effaçait petit à petit. Sans doute parce qu'à force elle est mieux maîtrisée. Plus de (bonnes) certitudes donc on va à l'essentiel, et on n'a plus besoin "d'essayer". Y'a encore du boulot... .

[esox]

J'ai mis des versions non vignettées, quasiment brut de scan (pétouilles et luminosité et contraste).

[eyslime]

ouais mais le ciel est quand meme trèx très surex !

tu as de belles compos, épurées et efficaces.
Mais c'est pas ma tasse de thé perso

[paoloroid]

J'aime beaucoup les cadrages qui rendent les structures plus abstraites.

Le vignettage me semble complètement anecdotique.

Et je trouve que le ciel surex, blanc, de la 10 est cohérent avec cette abstraction, et me donne envie de voir les autres avec le même ciel blanc...

Bravo !

[Martial]

Je trouve mes petits camarades un peu "chat foin" sur le problème de vignettage!

Comme quoi c'est rigolo, c'est la première qui m'a attiré, mais c'est peut être par ce léger vignettage qu'elle donnait toute sa force!

Bon maintenant, je confirme que j'aime beaucoup cette série que je trouve très cohérente dans le sujet et les cadrages
du beau boulot quoi!

[esox]

Merci !

Mais il y avait sur les deux dernèire un vignettage trsès peu naturel. Ca faisait pas très bio. En HD c'est bon mais à la réduction ça le faisait pas. Pour les autres un peu de vignettage permet de fermer l'image vers le haut. Quand ua ciel dit "surex" il y au aussi une autre possibilité : le ciel était bien blanc ! Ca arrive aussi...

[lord-asriel]

C'est vraiment une très belle série, et je ne suis pas du tout dérangé par les ciels blancs, bien au contraire, ça accentue le côté graphique de la série je trouve.

La première et la dernière sont mes préférées. D'ailleurs c'est vrai que pour la dernière qu'elle soit avec ou sans vignettage change vraiment complètement la photo, c'est impressionnant ! Celle là je la préfère nettement sans vignettage, avec ce ciel complètement blanc c'est un peu comme si ça sortait ces formes de tout espace géographique. J'ai vraiment longuement regardé cette photo, je la trouve fascinante, ces formes industrielles qui semblent s'assembler comme les chapiteaux et les manèges d'une fête foraine...

[esox]

Merci beaucoup ! E fait pour le vignettage le problème n'était pas qu'il existât, le problème était que je l'avais fait comme un sagouin !

J'ai aussi un faible pour la première et la dernière. Quand je suis tombé sur la scène de la dernière, j'ai dû la regarder aussi longtemps que toi tu a regardé la photo ! Tellement improbable cet assemblage de roues de bicyclettes et de containers ; on y trouve tout : du rond, du carré, du triangle ! Et on se demande si c'est pas un architecte qui les a mis en place.

La 1, j'avoue sans aucune modestie que je suis vachement fier de l'avoir faite !!!

Cet endroit et une vraie fascination pour moi : ces monstres sont toujours là figé depuis au moins 30 ans sauf pour l'immense grue portique qui semble toujours être utilisée. Quelle ingénierie il a fallu pour les concevoir, et uniquement pare que l'activité n'a plus été rentable (pour cause de lutte syndicale dévastatrice) on a tout laissé un plan ! Je trouve qu'on y voit toujours l'intelligence et la technicité industrielle flamboyante de l'époque, témoin inanimé mais fier d'un passé glorieux où l'homme a mis toute son énergie et sa cervelle pour créer cela. De plus de cet endroit sortaient des bateaux qui allaient parcourir le monde entier.

Il y a un effet écrasant de l'échelle. Je pense que ces monstres font entre 30 et plus de 50m de haut. Un petit côté Jurassic Park. Tiens d’ailleurs ça ferait un chouette nom pour la série !

Je suis en ébahissement total devant cet endroit, qui de plus est implanté dans un site absolument somptueux où je vais souvent plonger et dont la faune sous marine et incroyablement variée et colorée.

Mon objectif est de montrer ces photos aux édiles de La Ciotat et avoir un accès libre au lieu pour y trainer mes guêtres et mon Blad.

En plus les deux séance, l'une avec des films modernes genres acros, Tmax 100 et 400, et l'autre avec un film plus classique comme la Fomapan 100 donnent deux rendus très différents mais tout aussi pertinents l'un que l'autre.

Beaucoup d'humilité face à cette œuvre humaine.

[esox]

La série complète est ici.