Sensitométrie pour tous

[MMP]

Mais sans parler de thermocolorimètre, comment être sûr en t'envoyant plusieurs films réalisés différents jours d'avoir les mêmes valeurs de gris même en arrivant à avoir les mêmes couples diaph/vitesse...
Il y a aussi le PB de touver un objectif à demi-diaph qui fasse -6 à +6 ev...

Pas d'inquiétude, il ne s'agit pas de retrouver en live les conditions des tests sensitométriques tels que les pratiquent les fabriquants de films mais de connaître un peu mieux nos films tels que nous les utilisons. Donc les petites variations qui résultent de nos conditions de travail ne sont pas un handicap qui doive nous conduire à y renoncer.

Aucun caillou ne couvre une plage de 12 IL. Il faudra obligatoirement combiner vitesse et diaphragme pour y parvenir. Avec bien entendu un objectif et / ou un boîtier qui permette les 1/2 valeurs (aulmandin, on se cotise pour la pile du A1…).

[aulmandin]

toi aussi tu as un A1 qui manque de pile?

c'est vrai que les optiques FD sont bonnes et bien conçues... et avec mon 50mm f1,4, mine de rien, on couvre 9 IL... pas mal quand même... surtout si on est pas trop sur de ses vitesses!

[MMP]

toi aussi tu as un A1 qui manque de pile?

J'ai toujours le A1,

& aussi des piles Sir !

[aulmandin]

rah... moi le mien sur-consomme à fond... à l'époque où je l'utilisais, il me fallait changer la pile toute les 10 pelloches environ... et vu que la pile n'est pas donné, et bah ça fait monter les coûts... il faut que je tente le lithium à la place de l'oxyde d'argent, c'est peut être mieux!

mais quel appareil... miam. Je l'ai utilisé un week end après une longue période télémètrique, Bessa R qui plus est... quel bonheur, la visée réflex, quand même... et quelle redoutable impression d'éfficacité, cet appareil...

mais je ne sais pas si il fera le poids face au M3... et puis il est lourd, le bougre! et les optiques FD sont encombrantes...

[MMP]

Oui, le lithium s'impose sans hésiter sur le A1... et les autres appareils itou. La pile de mon A1 est en place depuis pas mal d'année. Il est vrai que mon A1 ne sert plus guère, mais quand même...

[aulmandin]

oui, mais il est quand même sensé durer beaucoup plus, même en oxyde d'argent...

et puis en hiver, quand il fait bien froid, c'est encore pire...

[MMP]

(T'aurais pas branché la cafetière sur le A1 ?)

[aulmandin]

rah, ce serait plutôt une bouilloire pour le thé, en fait

bon, je vais arrêter de polluer ce fil génial...

ce qu'il me faut, c'est un F1... ou une visoflex... mais de toute façon, je le garde mon A1, c'est mon premier n'appareil photo, offert par maman pour mon bac...

[MMP]

(Polluons, polluons, il en restera toujours quelquechose...)

Au fait, c'est comme ça que tu révises ?

[aulmandin]

(j'aurais bien voulu l'agrandir, ce smiley...)

disons que je suis un peu desespéré... je suis tellement en retard, que ça me paralyse... bon, je finis deux trois trucs et je file...

merci Marc.

[aulmandin]

mais au fait, tu n'avais pas des produits à tester

[MMP]

gnagnagnagnananagnananégnénana !

[aulmandin]

aurai-je réussi à faire craquer le légendaire MMP?



bon, sans rancune, hein ?

en fait, je me venge de l'énigme du Strovoï...

[Osborne]

Bonjour à tous (c'est mon premier message !)

Ch'tite question à l'attention de l'auteur de ce fil : est-ce que ton densitomètre accepte les films 120 ? Je suis l'heureux possesseur d'un (entre autre) Pentax 645 et j'utilise la Tri-X 320 qui n'a pas d'équivalent en 135. Suis intéressé, même si bien sûr je ne pourrais faire qu'un film-test de 15 vues, donc adieu les mesures au 1/2 diaph.

[aulmandin]

Bonjour,



je serais toi, je ferais deux bobines développées dans la même cuve!

et pour le 120, à mon avis c'est bon... je ne sais pas comment marche un densitomètre, mais si c'est sur un tirage, c'est bon, et si c'est sur le film, il suffit de le découper!

[MMP]

Bonjour et bienvenue en ces lieux !

No problem pour le format 120. Je peux même passer sans difficulté du 8x10inch ou plus large format encore (Gretag Macbeth D200). Pour les tests avec le 120, contente toi de faire des vues espacée d'un IL. La courbe restera suffisament précise pour déterminer l'indice de contraste.

[aulmandin]

Belle bête!

[MMP]

Belle bête!

Bêêêêêê !

[Neil]

MMP, as-tu besoin de recevoir plusieurs fois les mêmes échantillons de couple film/chimie ? Si non, peut-être pourrais-tu nous indiquer à fait ce que tu as déjà reçu, histoire qu'on se cordonne un peu mieux ?

En ce moment j'ai du Rollei Retro 400. Je vais certainement me faire un petit stock d'HP5 et de T-MAX par la suite.

[MMP]

MMP, as-tu besoin de recevoir plusieurs fois les mêmes échantillons de couple film/chimie ?

Hello Neil !

L'intérêt de refaire plusieurs fois le même couple est tout d'abord pour chaque participant car il saura ainsi si son développement est OK ou si un ajustement est nécessaire.

Ensuite, les tests que l'on réalise n'ayant pas la prétention d'avoir l'exactitude de ceux fait selon la norme Iso par les grands industriels, les multiplier permet de préciser notre connaissance commune en ajustant les résultats par comparaison.

En ce moment j'ai du Rollei Retro 400. Je vais certainement me faire un petit stock d'HP5 et de T-MAX par la suite.

Bien que je sois en train de tester les films Rollei, je suis preneur (toujours pour avoir des séries statisquement plus étendues). & même les Tmax, bien que n'aimant ni la 100 ni la 400 !