Difference entre les différents Konika Hexar + pb de flash

[truc-anh]

Bonjour,
Je souhaite faire l'aquisition d'un Konika Hexar + Flash.

J'ai vu ici: http://japancamerahunter.com/2011/09/th ... the-world/
que certain Konica avait la marque Konica sur la facade et sont en cuir, les autres en plastique + Hexar sur le devant.
Connaissez vous la différence entre ces deux models?

J'ai entendu que le flash était mauvais. Sauriez vous en quoi l'est il?
Par le quel autre flash conptact puis-je le remplacer?

Merci d'avance,

Truc-Anh

mes photos au Ricoh GR1
http://truc-anh.com/private/-happen-bw/

[floguill]

https://sites.google.com/site/francoiscourtois/modele

C'est un très bon appareil. J'ai le modèle Classic (le modèle haut de gamme on va dire) et j'en suis super content !
Pour le Flash je ne sais pas, je ne l'ai jamais utilisé, je n'aime pas ça...

[truc-anh]

Comment reconnaitre le model "classique"?
en quoi est il le model haut de gamme?
merci!

[floguill]

Il est écrit "Classic" sur le capot. Il est gris, avec un vulcanite en caoutchouc lisse, comme le noir.
Le Silver a une vulcanite plus granuleuse.

Le Classic est le plus complet, il a toutes les options : voir le lien ci-dessus qui explique bien tout ça

[Oriu]

Pareil pour le flash, inutile est mal conçu.
J'ai la version de l'Hexar d'origine noir avec mode silencieux, un appareil très attachant et une optique très bonne.

[floguill]

De préférence, investir dans un filtre ND si on veut exploiter au maximum l'optique car le 1/250 est tout de même pénalisant. Par exemple, pas possible de charger une 400iso par beau soleil sans filtre ND...

A part ça, un très bon gros compact et surtout, une optique absolument géniale !!

[truc-anh]

Qu'est ce qu'un filtre ND?
J'ai trouvé une offre a 350 euros mais sans filtre. est ce une bonne occasion?
J'imagine que ce filtre est dur a trouver seul.

Les filtres altèrent t il la qualité de l'image. je souhaite faire des agrandissements jusqu'a 100 x 150 cm
(le grain ne me dérange pas).

A propos du Flash (pourri) quel autre flash me conseilleriez vous?

et toute derniere question qu'est ce qu'une Vulcanite?!

merci encore!!

[floguill]

Pour les flash, aucune idée, je n'y connais vraiment rien dans ce domaine.
La vulcanite est le revêtement qui recouvre l'appareil, sa "peau".

Le bon prix pour un Hexar se situe entre 300€ et 400€ selon l'état et le modèle.
350€ c'est le prix moyen, et justifié. J'ai payé le mien 380€ et j'estime en avoir eu pour mon argent car l'optique vaut largement cet investissement. A ce prix prix, Konica "offre" le boitier on va dire...

Le filtre ND (46mm) est facile à trouver (environ 30€ de mémoire). Il n'altère pas la qualité optique si on choisi un filtre de qualité (marque B+W ou équivalent). Sinon en noir et blanc, un filtre orange te fera perdre 2 vitesses, c'est pratique (mais limité au n/b).

Le Hexar est l'appareil de nuit par excellence. A pleine ouverture et à des vitesses de l'ordre de 1/8e de seconde, tu te passes de flash facilement et c'est tout ce qui fait justement l'intérêt de cet appareil à mon sens...

[Habib]

flo a tout dit

jete un coup d oeil sur ce fil aussi

http://www.stats.35mm-compact.com/forum ... =4&t=16723

[Oriu]

Les filtres altèrent t il la qualité de l'image. je souhaite faire des agrandissements jusqu'a 100 x 150 cm
(le grain ne me dérange pas).

A propos du Flash (pourri) quel autre flash me conseilleriez vous?

et toute derniere question qu'est ce qu'une Vulcanite?!

merci encore!!

100x150cm ça commence à faire un sacré rapport x40 il n'y a pas beaucoup d'objectif d'agrandisseur pour ce rapport d'agrandissement et pour les scanners, je ne préfère pas en parler un tirage à 300 dpi avec un x40 il faut un scan de 12000 dpi réel
Ce format est plutôt réservé au moyen format voir le grand format.

La vulcanite était le revêtement des anciens Leica, cet habillage était déposé à chaud je crois.
Par extension certain nomme l'habillage des appareils Vulcanite, mais c'est un peu abusif

[truc-anh]

[quote="floguill"]
Le filtre ND (46mm) est facile à trouver (environ 30€ de mémoire). Il n'altère pas la qualité optique si on choisi un filtre de qualité (marque B+W ou équivalent). Sinon en noir et blanc, un filtre orange te fera perdre 2 vitesses, c'est pratique (mais limité au n/b).
[/quote]

Je ne travaille qu'en N et B!
donc dans ce cas, la le filtre ND orange m'enlève 2 vitesses c'est ca?
comment pui-je shooter en 400 lorsqu'il la lumière nécessite d'etre plus rapide que 1/250e ?

question de débutant: (sorry)
pourquoi cet appareil peut etre "net" a 1/8 lorsqu'on mon APN (et oui je couche ailleurs aussi) nécessite 1/80 au moins?

merci.

[truc-anh]

@Moskva 4

Le grain ne me dérange pas.
Daido Moriyama fait bien des tirage de cette taille avec son Ricoh GR1...
(que j'utilise également. mais je trouve le boitier pas completement fiable. j'espere du Hexar un peu plus détail dans les ombres et hautes lumière)

a plus long terme j'aimerai ne plus passer par de scanner mais avoir de vrai agrandissement photo.
je ne sais pas quel rendu j'obtiendrai.
Par ailleurs, les tirages au dessus de 100 cm peuvent etre imprimés en 150 dpi. Ils ne se regardent pas a la même distance.

Donc pour shooter facilement et avoir la meilleure qualité optique j'ai opté pour un Hexar.
espérons que le choix soit bon...

[Habib]

comment pui-je shooter en 400 lorsqu'il la lumière nécessite d'etre plus rapide que 1/250e ?

en mettant des filtres sur l objectif, ca fait baisser la quantite de lumiere qui arrive sur le film
par exemple un filtre orange de correction ta pelloch 400 ISO se comporte comme une 100 ISO sans filtre

question de débutant: (sorry)
pourquoi cet appareil peut etre "net" a 1/8 lorsqu'on mon APN (et oui je couche ailleurs aussi) nécessite 1/80 au moins?

car il n y a pas de miroir qui cause des vibrations
l obturateur est dans l objectif, c est un obturateur plan focal

[floguill]

Si tu ne fais que du n/b, tu peux donc te contenter de filtres n/b : grosso modo, jaune = - 1diaph, orange = -2 diaph ou rouge = - 3 diaph...c'est écrit sur le filtre de toute manière.

Mais si tu ne veux pas jouer sur le contraste, un Densité Neutre (ND) est le seul moyen de perdre des IL/vitesses/diaph (de la lumière quoi ) . Et quand tu manques de lumière (nuit, intérieur...) : et bien tu vires le filtre !!

Le Hexar peut faire des photos nettes à 1/8 ème de seconde d'obturation car il n'a pas de miroir, donc il ne vibre pas. Comme tous les compact, ou les télémétriques. Avec un Leica, je réussi sans trop de perte à faire des photos nettes même à 1/2 seconde. Avec un reflex, risqué de descendre sous le 1/30ème.

EDIT : merde, grillé par le père Habib

[Habib]

punaise, je me disais ca serait bien que flo lise ce que les gens ecrivent au dessus avant de poster

[Oriu]

Le grain ne me dérange pas.

Moi non plus, car il structure l'image même dans les parties flous de l'image, par contre il faut un grain bien net, ce que peu de scanner réalise.

[truc-anh]

laquelle ce ces deux opportunités choisiriez vous?

l'une avec un autre flash de meilleure qualité
http://www.leboncoin.fr/image_son/330146418.htm?ca=12_s

l'autre avec un filtre BW
http://www.leboncoin.fr/image_son/327214369.htm?ca=12_s

[truc-anh]

[color=#808040]@floguill
j'aimerai ne pas mettre un filtre mais sans rajouter de saturation.
on m'a dit que le filtre orange (come le rouge et jaune je crois) rajoutai de la saturation.
Le rouge rajoute t il plus de saturation que la jaune?
[/color]

[color=#804000]@Moskva 4
Oui tu as raison. le grain doit etre beau s'il est visible.
penses tu qu'un agrandissement "traditionnel" serait plus précis pour de grand tirage qu'une post prod scanner et imporimante?

il y a t il une différence dans le rendu des noirs?
par pur snobisme je penserai que les tirages tradi ont de plus beau noirs et qu'ils tiennent mieux dans le temps. (je travaille avec une galerie c'est question sont tres importantes) mais je n'ai aucune preuves de ce que j'avance! [/color]

[Oriu]

Pour la question du filtrage en noir et blanc argentique, il n'est pas question de saturation, ce terme n'existe pas en argentique.
Par ordre croissant d'effet de filtrage il y a le jaune, l'orange et le rouge, ces filtres coupent le bleu avec plus ou moins d'intensité, dans le cas d'un paysage avec ciel bleu, sans filtre le rendu du ciel est souvent très blanc car les film sont très sensible au bleu.
Avec un filtre jaune le ciel passe au gris léger, avec l'orange un gris moyen et avec le rouge un gris foncé.

Pour ce qui est du grain, je n'ai jamais fait scanner un négatif pour ce genre d'agrandissement, mais à mon avis il faut avoir un scanner de course pour avoir un équivalent tirage à l'agrandisseur.

[truc-anh]

mm ca me semble tres bien ces histoires de filtre.
je penses m'acheter un orange et un ND!

a propos de l'agrandisseur, savez vous quelle est la taille maxumimal d'un tirage?