Betterscanning et bordures MF

[anasb]

hello,
Je lis sur le site de doug fisher : http://www.betterscanning.com/scanning/insert.html

"“Full frame” scanning - scan the whole width of 120/220 film (including the edge markings). This is accomplished by trimming off portions of the sides/ledges of the thin film channel so that they are flush with the thicker part of the holder.
The entire lengths of the film channels can be removed in order to scan complete strips of film “full frame” but this requires that the ANR Insert and taping technique be used at all times from that point forward."

On pourrait donc scanner les bordures des films 120, en découpant (limant ?) les portions fines du passe-vue ou le film est censé reposer, et en scotchant le nega aux extrémité sur le verre ANR

Question : qqun a t'il deja fait la manip ?
Question 2 : avec quel genre d'outils on procede ? Un cutter ca marche ?

[floguill]

Pas essayé mais je ne bousillerai pas mon passe-vue car je crains que le fait de plaquer le néga sur la vitre n'optimise pas le définition (pdc suffisante ?). En revanche, je vais essayer de me faire un passe-vue maison pour essayer de scanner en full frame (pour le XPRO, j'aime bien !)

Sinon, as-tu essayé de "jouer" avec la hauteur du passe-vue ? Si oui, tu as vu une différence ? De mon côté, je n'ai pas encore eu le temps d'essayer ça...

[bbjm]

Sinon, as-tu essayé de "jouer" avec la hauteur du passe-vue ? Si oui, tu as vu une différence ? De mon côté, je n'ai pas encore eu le temps d'essayer ça...

J'ai essayé de mon coté sur le V500, aucune différence ...

[floguill]

Sinon, as-tu essayé de "jouer" avec la hauteur du passe-vue ? Si oui, tu as vu une différence ? De mon côté, je n'ai pas encore eu le temps d'essayer ça...

J'ai essayé de mon coté sur le V500, aucune différence ...

Je m'en doutais un peu...mais j'essayerai quand-même pour en avoir le coeur net.

[anasb]

J'ai essayé de mon coté sur le V500, aucune différence ...

Euh .....
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 40#p469096

[floguill]

Oui mais là tu compares le betterscanning avec le passe-vue d'origine ? Donc oui, la différence est nette.
Mais concernant le réglage de la hauteur du passe-vue Betterscanning ? As-tu vérifié si cela faisait une différence ?

Je pense que ça dépend aussi d'un appareil à l'autre, même d'un modèle identique. Un problème de calibrage sur certains exemplaires, peut-être...

Bref, faut que chacun test avec sa propre bécane, à mon sens.

[anasb]

Non
Le passe vue d'epson propose 3 hauteurs : 2.5, 3 et 3.5mm, qui correspondent aux réglages de hauteur optimum selon epson
Parfois on tombe sur un modèle ou c'est le cas
Parfois la hauteur optimum est de 4mm ....

"The optimum film suspension height for your particular scanner unit may actually vary from the basic 2.5, 3.0 and 3.5 mm suspension heights provided by your current holder. Our infinitely variable height holder allows you to compensate for this difference and can adjust higher than 3.5 mm!"

Les passes vue BS par defaut sont a 2.5mm, et sont reglables en hauteur jusqu'a 4.5mm

Donc pour répondre a ta question, par défaut chez moi, le passevue betterscanning etait aussi mauvais que celui d'epson, mon point G a moi ( ) étant vers les 4mm ...
Pour régler, il faut suivre les instructions sur le site, braqueter a grosse maille (1mm par exemple) puis affiner une fois l'intervalle trouvé.

[anasb]

Pour le v500, le passevue epson d'origine n'est pas réglable en hauteur.
Les passevues betterscanning ont 2 versions : une qui demarre a 0.5mm et une a 1 mm (http://www.betterscanning.com/scanning/thickness.html)
Le passevue est reglable en hauteur jusqu'a 3mm (voir + via un petit bricolage)

En attendant, on ne reponds pas a ma question

[floguill]

ok ok...

[PhilB]

A mon avis pour avoir la totalité du néga marges comprises je le mettrais sur la vitre du scan en changeant de mode (j'ai oublié comment ils appellent ça)donc d'objectif.
En espérant toutefois que là l'objectif est bien réglé !
Ton passe-vue reste ainsi intact.

[floguill]

En attendant, on ne reponds pas a ma question

Voilà : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 29&t=38544