sujet nul: vous allez repondre ca dépend de toi pas de nous

[tellier]

bbjm,

il parait que les optiques ai-s font merveille en numérique.
vraiment je commencerai par là

après quand on est minable on tente de mettre un 28-200 sur un argentique

[gigibertcha]

Salut, tellier
Je fais part du plaisir que j'ai à utiliser mes Ais sur mon F3 et un...Fuji S5 pro. Vive cette compatibilité!

[db8x11]

... autofocus
... pleine ouverture
... numérique
... il n'y a pas que la qualité dans la vie
... les clichés rapidement
... jouer au pro
... 6400 ISO

= je suis vieux !

[Georgesh]

Message de modération:
D3S, D 700, Fuji S5 Pro...
Messieurs, vous devriez éviter de profiter de ce fil pour raconter vos émotions, vos expériences et vos achats numériques. C'est tout à fait hors-sujet sur ce forum.

[daouar]

Et les dames, elles peuvent parler numérique ?

[Georgesh]

Tu sais bien qu'il n'y a que les mecs pour parler matos...
Les femmes, elles, font plutôt des images.

[db8x11]

... ou bien elles sont sur les images.
Et c'est là qu'elles vous font la gueule quand elles voient comment vous les avez prises.

[tellier]

c'est entendu georgesh
+1 pour la dame qui se plaint

[gigibertcha]

OK, je faisais que répondre..Je

[frank]

Bonjour à tous les fans du numérique. De ma part j'ai un numérique utilisé deux semaines au moment de l'achat, depuis lors, il dort dans une armoire. Entre temps j'ai fini mon année (argentique) a la Académie de Photo. En vérité je suis pour le numérique seulement à condition de maitriser l'argentique de A à Z- et comme cela prend des années...Oubliez le numérique car selon le photographe professionnel Hervé Dunoyer-dans CI de ce mois-ci: "le numérique appauvri la photo". Sauf pour gagner sa vie évidement.

[freddy.lombard]

un boitier, c'est comme le corps d'une femme

Ouh là ! Avec le fil chromesque parti chez Mister Bin, faut faire gaffe à ce que tu racontes...

Par ailleurs ce fil est complètement hors-sujet et limite hors-forum (on pourrait même pas le déplacer dans le comparatif argentique-numérique)

J'en profite (puisqu'on est en plein h.-s. ) pour rappeler - de mémoire - une citation de Boubat : "Pourquoi ramener l'appareil au rang d'objet ? Prolongement du photographe, il est le troisième oeil".

[tellier]

Oui, j'admet avoir été border line, et vous ne m'y reprendrez plus.

Bbjm et d'autres m'ont aidé avec leurs commentaires, mais aussi avec leur soutient (je me cherchai beaucoup...), donc je ne regrette pas.

Je suis d'accord que ce n'est pas le genre d'information qu'un inconnu du forum sera à même d'apprécier, cela lui donnera d'ailleurs une image trés peu fidèle de toutes les informations qu'on peut y trouver.

Je ne parlerai que de photo chimique et plus de numérique (à priori )
évidemment ce fil peut être mis en mr bin, vu qu'il est parti dans tout les sens

[Achimogata]

Et donc, pour en revenir au sujet du fil, bien que je ne veuille pas empiéter sur le boulot des modos, et bien en effet ça dépend de toi et pas de nous. Je pense que cela devait être redit pour bien entrer dans vos crânes dissipés.

[bbjm]

Bbjm et d'autres m'ont aidé avec leurs commentaires, mais aussi avec leur soutient (je me cherchai beaucoup...), donc je ne regrette pas.

tu m'en vois ravi

[coquilledenoix]

Bonjour a tous,
je vais faire part de ma réflexion sur la compétition "numérique/argentique qui est la suivante : dans 20 ans je fouillerais dans mes album a la recherche d'un beau négatif à développer ou d'une photo a regarder . Je laisserais "j'espère" à mes enfants mes boitiers et mes photos , en souvenir d'une passion, que je leur ait transmise d’ailleurs.
Du cotés numérique, au vus du renouvellement et changements de logiciels voir incompatibilités entre eux, comment allez vous lire/regarder vos fichiers dans 20 ans ??? Allez vous tous les 5 ans , tout recopier et sauvegarder ??? Ce qui a court terme peux sembler un avantage, peux s’avérer une véritable catastrophe sur le long terme, surtout quand une génération découvre les souvenirs de grands parents qui aurait utiliser que du numérique, comment regarder ces souvenirs en 2050 ???
Je précise que je pratique aussi le numérique, comme beaucoup d'entre nous, mais je pense aussi laisser quelques cliché de bonne facture en souvenir.
Cordiales salutations.

[esox]

un boitier, c'est comme le corps d'une femme

Je regarde mon Blad et je m'intérroge... Une femme cubique (pas cubiste, cubique) ?

[eric.c]

Sphériques, j'en ai déjà vu plein mais cubiques ça semble effectivement plus rare

[db8x11]

Et avec un seul oeil au milieu ?

Mais toujours avec ce même goût pour l'argent, éventuellement avec virage à l'or !

[Osborne]

pourtant, la similitude entre les femmes et les appareils photo est flagrante : pensez au diaphragme, à l'ouverture, au temps de pose, à la latitude de pose… et je ne parlerai pas de la synchro X
bon, je
(mais comment vais-je trouver l'âme soeur qui ressemble à mon folding télémètrique ?)

[labellezzadellavita]

pourtant, la similitude entre les femmes et les appareils photo est flagrante : pensez au diaphragme, à l'ouverture, au temps de pose, à la latitude de pose… et je ne parlerai pas de la synchro X
bon, je
(mais comment vais-je trouver l'âme soeur qui ressemble à mon folding télémètrique ?)

Perso, ça me fait plutôt penser à un corps d'homme (je ne rentre pas dans les détails...)ah, moi aussi je ok