Noir ou chromé, pourquoi vous avez choisi l'un ou l'autre ??

[aulmandin]

plus performant, plus performant... il y a juste moins de flare... gênant juste en contre jour, je crois.

à mon avis, c'est un argument qui a peu de poids...

et puis tant mieux, vous me laissez tous les M3

qui sait, j'aurais peut être un M2 aussi, pour un 35, un jour... mais je vais d'abord finir de payer le M3!

[fabrice C]

J'aime bien le 35 moi, c'est pour ça que je boude le M3 !
Sinon, ben tu penses, ce serait le M3 juste pour les moulures.
Y avait les mêmes sur les premiers fed 2, et c'est miam !
Les zorkis 5 aussi, mais il parait qu'ils explosent en vol tellement ils sont mal conçus !!!
Et puis tant qu'àfaire, avoir le 1000 et les vitesses lentes, c'est pas mal, même si ça sert juste à rassurer le pékin qui ne s'en sert finalement quasi jamais (mais tant pis je garde quand même mon z3C !)

[aulmandin]

il y a l'option "35 à lunettes", pour le M3... c'est moins esthétique, mais c'est quand même grandiose... et puis de toute façon, au zorki, c'est viseur externe pour le 35... donc

[fabrice C]

il y a l'option "35 à lunettes", pour le M3... c'est moins esthétique, mais c'est quand même grandiose... et puis de toute façon, au zorki, c'est viseur externe pour le 35... donc

Donc M2 ! les binocles du M3 c'est vraiment beurk !!! Ca fait bricolage russe, c'est dire si c'est indigne de la marque !

[aulmandin]

je trouve pas ça si moche... ça fait grosse bête compliquée, mais j'aime bien ... et c'est vraiment génial, comme principe! si ça peut me permettre d'avoir le télémètre dans le viseur pour un 35, et de garder mon grossissement 0,91 pour les autres focales, ça me va!

en plus les 35 à lunettes sont peu chers... je m'achèterai bien la version f2 ou f1,4... un jour!

[TheMaxou]

J'aime bien le 35 moi, c'est pour ça que je boude le M3 !
Sinon, ben tu penses, ce serait le M3 juste pour les moulures.
Y avait les mêmes sur les premiers fed 2, et c'est miam !
Les zorkis 5 aussi, mais il parait qu'ils explosent en vol tellement ils sont mal conçus !!!
Et puis tant qu'àfaire, avoir le 1000 et les vitesses lentes, c'est pas mal, même si ça sert juste à rassurer le pékin qui ne s'en sert finalement quasi jamais (mais tant pis je garde quand même mon z3C !)

Bullshit Je me sers beaucoup plus des vitesses lentes depuis du j'ai un Leica... Effet de style et le 1/1000, j'étais content de l'avoir en Asie pour pouvoir utiliser des grandes ouvertures Tout pékin que je suis, je suis bien plus à l'aise avec mon appareil de frimeur snob qu'avec mon Zorki auquel je me suis jamais fait.

Et un M, j'y viendrais avec grand plaisir. Avoir un Leica, ce n'est pas que de la frime, c'est un plaisir qui pour la plupart des possesseurs de ce forum n'est pas du tu m'as vu hein dis donc, c'est un luxe certe pour beaucoup de plaisir !

Chacun sa pratique... Moi, je trouve que les russeries sont des vieilles m**** Je ne comprends pas pourquoi dès qu'on parle de Leica, on ne peut pas parler que de Leica et forcèment le thème dévie sur les russeries sont beaucoup mieux, c'est de la frime... Aujourd'hui, seuls quelques passionnés shootent au Zorki, pas les pro, pas les photographes avertis. Je me suis offert cela et je ne regrette pas une seconde cet achat

Sans méchanceté aucune

[Poum]

J'ai effectivement confondu avec le M2 de Poum, qu'est pas mal du tout et que j'avais failli ramener chez moi sans faire exprès

Népo

Encore un coup comme ça et je publie la photo où tu lorgnes sur la vitrine des Leica numériques

Pour ma part j'ai choisi mon M2 chromé parce-que j'avais pas le choix. Quand on fait une bonne affaire on chipote pas.

[Lionel]

J'ai l'impression que personne ne dit que les russeries sont meilleures que les Leica... ou alors j'ai pas tout lu !

[fabrice C]

bah ? qui a dit que les russeries étaient meilleures que les leica ?
Ceci dit, si l'on applique les mêmes règles qualitatives pour les objos russes, on en achète 10, on choisit le meilleur et on détruit les neufs autres : résultat, on a un objo que les amateurs de bonne foi (là je ne peux pas parler d'expérience, je n'ai pas essayé les objos leica, je dis ce que j'ai lu sur les forums divers et variés) déclarent aussi bons que leica.
Quand au boitier, ben mon zorki 3C va de 1 à 1000, et je parle de fraction de seconde, pas de prix
Avec un beau viseur large et lumineux, et un chargement par l'arrière.
Donc je redis : M2 parceque je n'aime pas trop rajouter mon viseur tourelle qui casse la ligne (malgré son design très clean et pas du tout russe !) mais sinon bof pour les M, trop cher pour ce que c'est.
Les boitiers III je ne dis pas, encore que j'ai pu en essayer plusieurs lors d'une foire ... les télémètres étaient moins lumineux et moins lisibles que sur mon bon vieux zorki 1, mais je crois que j'ai fait une affaire avec celui ci, c'est une sorte de leica regravé zorki par quelqu'un qui devait avoir honte

bref, pour répondre à la question je préfère les boitiers chromés, voire déchromés (laiton pur) comme j'ai pu le voir une fois sur le site d'un doux dingue.

Quand à ta question : pourquoi les questions leica dérivent vers les zorkis-fed ?
C'est vrai ça ! On pourrait citer tellement d'autres marques qui ont copié le principe de départ (le leica II, géniallissime) et qui ont réussi à faire mieux les doigts dans le nez.
Et là, je ne parle pas des russes !

[aulmandin]

The Maxou> en tous cas, je pense qu'un zorki, bien révisé, est un excellent appareil... en terme de fonctionnalité identique au Leica II

personnellement, je suis amoureux de mon M3, et même si je me rends bien compte qu'il est cher, je ne pense pas qu'un autre appareil puisse m'offrir ses qualités...

[fabrice C]

personnellement, je suis amoureux de mon M3

Voila, ça c'est un argument ! Tout le reste ... pfff !

[charan]

personnellement, je suis amoureux de mon M3

Voila, ça c'est un argument ! Tout le reste ... pfff !

ben d'accord (avec les 2...)
en tant qu'amateur, le premier but (pour moa) c'est de se faire plaisir. après, bon, si en plus ça prend de bonnes photos... c'est un plus, mais est-ce l'essentiel ?

[TheMaxou]

Je suis amoureux de mon IIIc et de mon Rolleiflex.. Le reste c'est pffffffffffffffffffffffffff (je mets plus de F que Fabrice )

[charan]

Je suis amoureux de mon IIIc et de mon Rolleiflex.. Le reste c'est pffffffffffffffffffffffffff (je mets plus de F que Fabrice )

de toute façon, dans fabrice, il y en a qu'un de F, alors...
OK, je

[fabrice C]

n'empêche que maxou, entre rollei et leica, tu te la pètes méchamment

Bah, certains préfère les call girls, d'autres préfèrent trainer dans les rues ...
le prix n'est pas le même mais la prestation finale si !

Bon elle n'est pas fine, celle là, désolé les filles

[aulmandin]

n'empêche que maxou, entre rollei et leica, tu te la pètes méchamment

Bah, certains préfère les call girls, d'autres préfèrent trainer dans les rues ...
le prix n'est pas le même mais la prestation finale si !

Bon elle n'est pas fine, celle là, désolé les filles

Fabrice, je t'ai connu plus spirituel...

ceci dit la call girl, c'est peut être meilleur pour la bonne conscience...

[charan]

ça va partir en sucette ce fil...

(par contre, pour demain, j'ai pas de pronostic... )

[fabrice C]

ça va partir en sucette ce fil...

(par contre, pour demain, j'ai pas de pronostic... )

A mon avis ça ressemblera à tout ça à la fois

[aulmandin]

la vache, je sais pas encore pour qui je vote...

par contre, je sais pour qui je ne vote pas

[charan]

A mon avis ça ressemblera à tout ça à la fois

ouais, il y a de l'idée...

en même temps, là, tu risque pas trop de te tromper!