objectifs télémétriques russes

[jo6447]

Bonjour

Question sur les objos à vis des app russes Fed, Kiev, Zorki:
sont ils compatibles pour tous ces appareils russes ou leica ou foca ?

merci

Jo

[charan]

foca, niet (à ma connaissance... )
leica, oui, mais à vis.
un bémol pour le jupiter 12, pas tout à fait compatible avec tout.
un autre bémol pour les objo avant 1948-49: la standardisation étiat quasi nulle avant cette date.
à noter que des cas d'incompatibilité d'humeur inexpliquées entre certains boitiers et certains objos ont lieu occasionnellement...


la fonction "rechercher" du site est ton amie

[Marc]

Bonjour,
Les kiev ont une monture à baïonette spécifique et ne sont donc pas compatibles avec les zorki et les fed qui eux sont compatibles entre eux et avec les leica (39 mm à vis)
Cordialement
Marc

[garnault]

Bonjour,
Les kiev ont une monture à baïonette spécifique et ne sont donc pas compatibles avec les zorki et les fed qui eux sont compatibles entre eux et avec les leica (39 mm à vis)
Cordialement
Marc

c est pas toujours tout a fait le meme filetage entre les russes et les leica
parfois au bout de 2 tours ça bloque

[aulmandin]

ah bon?

aucun problème avec mon Bessa avec des optiques russes et Leica.

[Poum]

c est pas toujours tout a fait le meme filetage entre les russes et les leica
parfois au bout de 2 tours ça bloque

Ca c'est parce-que le filetage du russe est mal usiné...

[charan]

attention, 2 types de filetages en fait pour le 39 de diamètre!

à confirmer,mais il me semble:
un en tours par quelquechose en pouces (28 par pouces?) , l'autre sensiblement du même ordre mais avec une mesure en fraction entière dans le système métrique... donc un pouïème de différence, pas grand chose (c'est de l'ordre du poil de c** de drosophile) mais ça bloque au bout de 2 tours, quelquesfois avant.

chez les russes...
avant guerre=>plutot base en pouce
après 1949 1950 =>plutot base en 1/10 de millimetre

entre les 2, les russes, qui sont des gens qui ont une certaine forme d'humour industriel, on multipliés les variantes. un coup l'un un coup l'autre, selon les usines, les ateliers. pour brouiller les pistes...
quelquesfois il en ont standardisé même avant guerre: mon fed 1d de 1938 a une bague en base millimètre presque standart, et l'objo d'origine 50/3,5 de même.

ah oui, et j'oubliait la question du calage du télémètre... là, avant 1955/60, c'est la loterie... par exemple, j'ai un Jupiter 9 de 58 qui est bien calé niveau vissage avec un bessa R et un Leica M2(via bague), ne se visse pas jsute pile poil avec un fed (vissage à fond décalé d'1/8 de tour), alors qu'il est calé pour le télémètre du fed et du bessa.

à ma connaissance, pas de problème après 1960 chez les russes...
mais si on s'en sort et qu'on trouve les bonnes associations, ça peut être plus que superbe!
chez leica, standardisation quasi systématique dès la fin des années trentes, il me semble. à confirmer... (:hello:?)


(et désolé, j'avais passé les montures à baïonette kiev contax à la trappe... moi pas connaitre... )

[jo6447]

Merci ,
Ok faut faire gaffe aux compatibilités, bien reçu

En fait on me propose un Fed qui semble fonctionner correctement, seule la visée me surprend, etant habitué au reflex!
La mise au point me semble difficile et le viseur pas trés clair, peut on demonter facilement pour nettoyer? y a t'il des precautions a prendre avant d'acheter cet apppareil?
J'ai lu sur ce site et d'autre qqs astuces, type: ne changer la vitesse que armé ...
Peut on trouver des notices ?

Merci
Jo

[charan]

c'est quel modèle de fed qu'on te propose? parce que les réponses varient en fonction...

et ne changer la vitesse qu'une fois armé est plus qu'une astuce, c'est un impératif (tout au moins tant que tu ne maitrise pas la bête "intimement").

[jo6447]

c'est quel modèle de fed qu'on te propose

C'est un Fed2

[fabrice C]

c'est jouli un fed 2.
Après tout dépend du prix qu'on t'en demande ....
Un peu lourd tout de même ! J'ai fini par larguer le mien quand j'ai commencé à toucher des zorkis.

[aulmandin]

l'avantage du fed 2, c'est sa base télémétrique supra longue... avis aux amateurs de longues focales et/ou grandes ouvertures!

et puis c'est beau, effectivement!

[charan]

et puis c'est beau, effectivement!

faut aimer... c'est pas super top fini en général. mais il y a des adeptes. en tout cas, c'est du costaud et simple à réparer. assez idéale pour un premier contact avec les russeries

[jo6447]

Bonjour,

c'est sa base télémétrique supra longue

c.a.d ? que cela permet il ?

Quant a la clarté et au nettoyage du télémetre, il semble que c'est facile, que faut il faire ?
Existe t'il des shemas pour le demontage? , un mode d'emploi de la bête ?

merci
@+ Jo

[jo6447]

Oups pardon

J'ai inversé la citation de: aulmandin et ma question !!

[charan]

Bonjour,

c'est sa base télémétrique supra longue

c.a.d ? que cela permet il ?

Quant a la clarté et au nettoyage du télémetre, il semble que c'est facile, que faut il faire ?
Existe t'il des shemas pour le demontage? , un mode d'emploi de la bête ?

merci
@+ Jo

la base télémétrique longue, c'est d'autant plus très beaucoup mieux que la focale et l'ouverture du caillou que tu veux mettre au point sont grands. par exemple, avec un 85mm à f2, c'est quasi indispensable d'avoir une base large. à l'inverse, ça sert absolument à rien pour un truc du genre 28mm f8.

le fed 2 n'est pas très difficile à entretenir soi même. il date de la période "simple et rustique" de la production russe de masse. destiné à fonctionner 15/20 ans sans SAV au fond de la toundra. il y a plein de trucs sur internet et sur ce site dans le genre "do it yourself": fouille et tu trouvera. si tu trouve pas, reviens par ici et demande plus précisément quand tu auras les mains dedans.

le télémètre se nettoie, certe.
2 cas: il est crade en surface et à l'extérieur: un petit nettoyage délicat à l'eau un tout petit peu savonneuse peu suffir (tout doucement, en tanponnant avec un chiffon à peine humide, puis en rinçant de même). 2ème cas, il faut tout démonter. le télémètre est amha la seule partie un peu délicate à tripatouiller pour un amateur sérieux. c'est toujours faisable, mais est ce vraiment nécéssaire? ces télémètres là sont toujours un peu sombres, mais ça marche quand même très bien. il y a quasiment toujours une zone lumineuse pour faire la mise au point dessus...

si ça te fais peur, il y a des gens qui trainent sur les forum qui font ça très bien et pour pas beaucoup de roro.

[fabrice C]

la base large, en théorie, est effectivement plus précise.
Je ne constate pourtant aucune difficulté sur mes zorkis 1 et 3 (base courte), tant au 50 f/1,5 qu'au 85 f/2, qu'au 135 f/4 (plus facile le dernier j'en conviens) !
Mais les télémètres sont au grossissement 1:1, ceci explique peut-être cela : Ils sont précis !

Un truc trouvé sur internet pour les télémètres sombres (souvent un problème de tain du miroir qui est abimé, ou alors de la poussière tout simplement) : A défaut de pouvoir démonter, ou de le vouloir, une pastille de feutre noir pile dans la fenêtre de visée, sur la surface couverte par la zone télé (et coté sujet, évidemment !) permet de "casser" le contraste de l'image de visée, et de réhausser par comparaison l'image télé. Simple, mais redoutablement efficace, testé par votre serviteur sur un petit télé de poche un peu poussif.

[Sonny Boy Havidson]

Je lorgne moi aussi du côté des Zorki. Quelle est l'ouverture maximale trouvables sur la gamme des objectifs russe en 50 et 35 mm ?

Sonny Boy Havidson

[La grinche]

pour les plus courants :

le 35mm Jupiter 12 ouvre a 2,8

pour les 50mm :
le Jupiter 3 ouvre à 1,5
le Jupiter 8 ouvre à 2
les Industar 22 et 50 ouvrent à 3,5

le 55 mm Industar 61 ouvre à 2,8.