Le château
- Abdelkrim13
- Super Gourou
- Messages : 6141
- Enregistré le : mardi 10 août 2010 13:58
- Localisation : Nantes :-)
- Contact :
Re: Le château
C'est vrai que c'est Kafkaïen cette histoire
- Franchimontees
- Super Gourou
- Messages : 6760
- Enregistré le : samedi 01 janvier 2011 22:06
- Localisation : Au pays de Franchimont
- Contact :
Re: Le château (c'est le pied)
Disons que c'était un "tir à blanc" , mais ce n'est pas pour ça que je vais me tirer une balle dans le pied
-
- Super Gourou
- Messages : 3650
- Enregistré le : jeudi 17 novembre 2011 17:13
- Localisation : Sedan
Re: Le château
Si tu me le permet j'ai légèrement améliorer le post traitement, j'ai adoucit l'image trop contrasté , supprimé un peu de vignettage, fait quelques masquages et éclairci le cliché trop dense (ce sont des manipulation très aisées alors pourquoi s'en priver?) :
PS:Bien sur je le supprime si tu le désires.
PS:Bien sur je le supprime si tu le désires.
- Franchimontees
- Super Gourou
- Messages : 6760
- Enregistré le : samedi 01 janvier 2011 22:06
- Localisation : Au pays de Franchimont
- Contact :
Re: Le château
Ne te prives surtout pas!!!
C'est bien mieux ainsi
C'est bien mieux ainsi
- freddy.lombard
- Super Gourou
- Messages : 16524
- Enregistré le : vendredi 04 juin 2010 16:23
- Localisation : A 54 km de la petite gloriette du Jardin des Plantes
Re: Le château
Bien vu !Malouk a écrit :Si tu me le permet j'ai légèrement améliorer le post traitement, j'ai adoucit l'image trop contrasté , supprimé un peu de vignettage, fait quelques masquages et éclairci le cliché trop dense (ce sont des manipulation très aisées alors pourquoi s'en priver?) :
http://i42.servimg.com/u/f42/09/02/47/48/chatea10.jpg
PS:Bien sur je le supprime si tu le désires.
Et par même j'y vois une allusion aux joies du post-traitement et à son intérêt photographique.
-
- Super Gourou
- Messages : 3650
- Enregistré le : jeudi 17 novembre 2011 17:13
- Localisation : Sedan
Re: Le château
Pas du tout.freddy.lombard a écrit :Bien vu !Malouk a écrit :Si tu me le permet j'ai légèrement améliorer le post traitement, j'ai adoucit l'image trop contrasté , supprimé un peu de vignettage, fait quelques masquages et éclairci le cliché trop dense (ce sont des manipulation très aisées alors pourquoi s'en priver?) :
http://i42.servimg.com/u/f42/09/02/47/48/chatea10.jpg
PS:Bien sur je le supprime si tu le désires.
Et par même j'y vois une allusion aux joies du post-traitement et à son intérêt photographique.
J'avoue etre encore plus intégriste de la non numérisation que toi.
- freddy.lombard
- Super Gourou
- Messages : 16524
- Enregistré le : vendredi 04 juin 2010 16:23
- Localisation : A 54 km de la petite gloriette du Jardin des Plantes
Re: Le château
Euh, c'était pour rire.
Plus intégriste que moi, faut voir... Encore qu'il m'arrive d'être "intégriste de la tolérance"... quand ça en vaut la peine.
Plus intégriste que moi, faut voir... Encore qu'il m'arrive d'être "intégriste de la tolérance"... quand ça en vaut la peine.
-
- Super Gourou
- Messages : 3650
- Enregistré le : jeudi 17 novembre 2011 17:13
- Localisation : Sedan
Re: Le château
Tu scannes non?
- freddy.lombard
- Super Gourou
- Messages : 16524
- Enregistré le : vendredi 04 juin 2010 16:23
- Localisation : A 54 km de la petite gloriette du Jardin des Plantes
Re: Le château
Ah, non ! Pas de scan à maison. Pas grand chose de technologique d'ailleurs, si ce n'est un vieil ordinateur à qui je trouve beaucoup de mérite et quelques avantages.
Il se trouve que sur les pelloches de mes vacances annuelles (10 jours en Auvergne) mon labo m'a proposé de me faire un CD et que j'ai eu la faiblesse d'accepter, en pensant principalement au forum (histoire de participer un peu avec mes photos - non pas que je ne participe pas au reste !). Ce n'était pas des photos exceptionnelles, mais ce n'est pas grave, c'était sympa quand-même. Ce CD je n'en ferai plus jamais rien, je persiste à trouve que ça n'a aucun intérêt en ce qui me concerne.
Pour preuve : j'ai une poignée de CD offerts par des amis numéristes et ils prennent la poussière en attendant la poubelle.
Il serait extrêmement facile de tripoter ces scans avec tel ou tel logiciel (ceci afin "d'améliorer" les photos, ce qui ne serait pas difficile) : ça ne m'intéresse pas, tout simplement...
Il n'est pas dit que, si le labo me le propose à nouveau un jour sous couvert d'une promo, je n'accepterai pas quand-même, toujours pour le forum... Mais bon, il ne faudrait pas en abuser. Après ça deviendrait de la gourmandise.
Les tirages de lecture les moins moches, je les range dans un petit classeur que je regarde souvent et que je montre un peu autour de moi, et les meilleures photos je les fais agrandir et je les range dans un beau classeur que je regarde parfois et que je montre fièrement à mes amis
Pour moi, l'intérêt réside dans deux points : la prise de vue et la contemplation du tirage. Ce qu'il y a entre les deux ne m'intéresse pas et je ne suis pas très compétent sur le sujet, même si j'ai fait du labo il y a longtemps. On peut aimer la musique et ne pas en jouer... J'ai même une collègue qui est une grande amatrice de photos (elle va à toutes les expositions, fréquente les galeries et achète des clichés) et qui ne s'intéresse pas du tout, mais alors pas du tout à la pratique : elle ne prend elle-même aucune photo.
Certains développent eux-mêmes. D'autres tirent. D'autres exposent. D'autres scannent tout mais font peu de tirage. Chacun son truc et chacun son approche.
Il se trouve que sur les pelloches de mes vacances annuelles (10 jours en Auvergne) mon labo m'a proposé de me faire un CD et que j'ai eu la faiblesse d'accepter, en pensant principalement au forum (histoire de participer un peu avec mes photos - non pas que je ne participe pas au reste !). Ce n'était pas des photos exceptionnelles, mais ce n'est pas grave, c'était sympa quand-même. Ce CD je n'en ferai plus jamais rien, je persiste à trouve que ça n'a aucun intérêt en ce qui me concerne.
Pour preuve : j'ai une poignée de CD offerts par des amis numéristes et ils prennent la poussière en attendant la poubelle.
Il serait extrêmement facile de tripoter ces scans avec tel ou tel logiciel (ceci afin "d'améliorer" les photos, ce qui ne serait pas difficile) : ça ne m'intéresse pas, tout simplement...
Il n'est pas dit que, si le labo me le propose à nouveau un jour sous couvert d'une promo, je n'accepterai pas quand-même, toujours pour le forum... Mais bon, il ne faudrait pas en abuser. Après ça deviendrait de la gourmandise.
Les tirages de lecture les moins moches, je les range dans un petit classeur que je regarde souvent et que je montre un peu autour de moi, et les meilleures photos je les fais agrandir et je les range dans un beau classeur que je regarde parfois et que je montre fièrement à mes amis
Pour moi, l'intérêt réside dans deux points : la prise de vue et la contemplation du tirage. Ce qu'il y a entre les deux ne m'intéresse pas et je ne suis pas très compétent sur le sujet, même si j'ai fait du labo il y a longtemps. On peut aimer la musique et ne pas en jouer... J'ai même une collègue qui est une grande amatrice de photos (elle va à toutes les expositions, fréquente les galeries et achète des clichés) et qui ne s'intéresse pas du tout, mais alors pas du tout à la pratique : elle ne prend elle-même aucune photo.
Certains développent eux-mêmes. D'autres tirent. D'autres exposent. D'autres scannent tout mais font peu de tirage. Chacun son truc et chacun son approche.
-
- Super Gourou
- Messages : 3650
- Enregistré le : jeudi 17 novembre 2011 17:13
- Localisation : Sedan
Re: Le château
On est donc autant intégristes du non-scannage l'un que l'autre.
- daouar
- Super Gourou
- Messages : 16669
- Enregistré le : vendredi 06 novembre 2009 11:46
- Localisation : In da Gâtinais
Re: Le château
C'est dommage de faire de l'argentique mais de ne pas faire ses propres tirages...
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14263
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: Le château
Je dirais meme plus:
Scannage et tirage sont les deux mamelles de l'argentique
Scannage et tirage sont les deux mamelles de l'argentique