Voigtlander Bessa R3a

[johan62]

Bonjour à tous,

Je suis un peu novice dans le monde de la photo, mais je souhaiterai m'y investir un peu plus. Alors je souhaiterai m'offrir un Voigtlander Bessa R3a. Cependant j'ai plusieurs questions :

- Qu'en est il de la prise en main ? est elle compliquée ?
- Quel objectif abordable ( 100 euros max) puis je trouver facilement ?

Merci beaucoup pour vos réponses.

Johan

[Georgesh]

Bonjour johan62

merci de passer sur le fil de présentation des nouveaux membres
http://35mm-compact.com/forum/viewforum.php?f=18

[Kyioaki]

Va te présenter et je réponds à tes questions

[numérix]

bonjour a toi et ne t'inquiète pas, ils ne mordent pas
mais va te presenter car nous y tenons tous

[daouar]

La prise en main est très simple, en mode "A" l'appareil choisi la vitesse selon l'ouverture pour que ce soit bien exposé, cette vitesse s'affiche dans le viseur. En mode manuel, la vitesse choisi et la vitesse calculé par l'appareil sont affichées simultanément, il suffit de les faire concorder (ou pas, car souvent on passe en manuel pour corriger une situation qui trompe la cellule, un contre jour par exemple).

Pour un objectif dans les 100 euros, c'est un peu plus compliqué, il va falloir voir du coté de l'occaz. Avec une bague d'adaptation, un Jupiter 8 sera sous les 100€, par contre la précision de mise au point à pleine ouverture et courte distance peux laisser à désirer... Sinon, tu peux voir du coté des optiques Canon vissantes, qui ne présentent pas ce problème. Mais le tarif sera un peu au dessus de 100€, pour un Serenar il faut plutôt compter dans les 150€ avec la bague d'adaptation, voir un peu moins avec de la patience...

[DustyWalker]

Le R3A est un excellent boitier, tu n'auras pas de difficulté à t'y habituer, surtout en mode A comme le dit Douar. Si tu souhaites découvrir la photo sans investir ou presque il y a aussi la solution du Canonet QL17 III. Il ne concurrencera pas l'ergonomie du Bessa (notamment le patch qui est peu contrasté) mais l'optique donne de bons résultats.

[Gilles]

Bonsoir,

Si je me puis me permettre une remarque: acheter un R3a et se limiter à 100 euros pour l'objectif, j'ai du mal à comprendre la démarche. A priori un R3a se vend bien 300 euros. En prenant ce prix comme base de réflexion, cela signifie que tu ne consacres que 25% du budget à l'optique, alors que c'est elle qui va influencer le plus sur la qualité (piqué, rendu, contraste, etc) de tes photos.

Tu as sûrement de bonnes raisons, mais, personnellement, je trouve cela un peu dommage. Pour un budget total de 400 euros, il me semble qu'il y a moyen d'avoir un matériel de qualité plus uniforme. Un bon réflex avec un excellent 50mm (évidemment les bessa sont des télémétriques, ce n'est pas tout à fait la même chose). Ou, alors, comme ça a été suggéré, un bon télémétrique à objectif fixe (yashica electro 35, canonet, etc), pour une fraction du budget.

Enfin, c'est juste une réflexion en passant.

Et bienvenue sur le forum

Amitiés

[johan62]

Gilles le Bessa R3a neuf ne coute pas 300 euros , mais plutot 700 !

Que pensez vous de cet optique : http://www.amazon.fr/Voigtlander-Object ... 898&sr=8-1

Est-il polyvalent ?
Aurai je besoin d'un adaptateur ?


Sinon qu'en est-il des pellicules ? que choisir ??

Merci beaucoup à tous pour vos réponses !

Johan

[DustyWalker]

les 300€ me semblent un peu justes aussi, je suppose que Gilles voulait parler d'une TRES bonne occasion de R3

Avec le 40mm Nokton f/1.4 monture M de ton lien tu n'as pas besoin de bague. Il se monte directement sur le R3. Notes que le 40mm Nokton existe aussi en "SC" (traitement Simple Couche) par opposition à celui de ton lien qui est "MC" (Multi-Couches). Le SC donne un rendu couleur à l'ancienne. Il est parfois préféré au MC pour son rendu plus doux et moins contrasté en N&B.

Si tu n'es pas particulièrement attaché à cette focale, le cadre d'un 50mm sera un peu plus pratique sur un R3 que le 40mm. Le 40mm nécessite que l'œil bouge un peu plus dans les angles pour faire le cadrage et le cadre 90mm visible est perturbateur pour certains.
Je préfère la focale 40mm mais ça n'engage que moi

[DustyWalker]

J'oubliai, pour les pelloches il va falloir que tu testes différents films au fil du temps pour voir ce qui te convient le mieux. Tout dépend de l'utilisation, mais vu la saison si tu pars sur des 400 ASA N&B type ILFORD HP5 ou Tri-X 400 (si tu aimes le grain) et des KODAK PORTRA 400 pour la couleur tu ne devrais pas être déçu.

[Gilles]

Bonjour,

Oui, j'ai été très optimiste. J'ai regardé sur e-bay US, et j'en ai vu à 250$, comme à 700$. Comme Johann ne précisait pas s'il achetait neuf ou d'occasion....

Mais cela ne fait que renforcer mon questionnement: acheter un boîtier à 700 euros (puisque c'est le prix annoncé par Johann), et se restreindre à une optique de moins de 100 euros, je trouve - personnellement - que ce n'est pas la meilleure façon de répartir son budget. En tous cas - et j'insiste, ce n'est que mon avis personnel - je pense que je ne procèderais pas ainsi. Je dis cela pour susciter la réflexion de Johann, et lui éviter une déconvenue .

Sinon, les optiques voigtlander ont la réputation d'être (presque) à la hauteur de celles produites par Leica, pour une fraction du prix. Ca ma paraît un excellent rapport qualité-prix (comme le boîtier, en fait), mais on dépasse les 100 euros, comme Johann l'a déjà bien vu.

Amitiés

[Kyioaki]

Je ne sais pas où tu habites mais à mon avis ça vaudrait peut-être le coup que tu passes dans un boutique pour le prendre en main. J'adore les télémétriques mais c'est tout de même un appareil un peu particulier (visée, MAP). Attention aussi aux objectifs ! Lorsque j'ai acheté mon R2A avec l'ultron 35 1.7 j'ai été décontenancé, venant du réflex, par le fait d'avoir une partie de l'objectif dans le viseur.

Pour le reste c'est un excellent appareil très simple d'utilisation. C'est un bonheur par rapport à un appareil numérique avec ces multiples modes autofocus et ces menus à n'en plus finir. Avec le Bessa on revient à l'essentiel pour se concentrer sur la photo !

[johan62]

merci pour ces reponses !

[freddy.lombard]

Je ne peux que confirmer :
- la qualité du Bessa R3,
- la bonne réputation de la marque,
- l'extrême facilité de prise en mains,
- l'ergonomie générale,
- le viseur 1:1 ultra confortable (permet de viser avec l'autre œil ouvert) et lumineux,
- la solidité globale
- et le faible encombrement.

Sur les "défauts" - rien de rédhibitoire :
- le "tchorkl" est un poil plus bruyant que sur les Leica
- il faut éviter de le balader dans un top case au quotidien au risque de voir se dérégler la visée télémétrique
- le cadre du 40 mm un peu difficile à voir pour les porteurs de lunettes.

Sur les objectifs : très large parc d'optiques à focale fixe, des moins chères (voir les conseils avisés de daouar) jusqu'aux superlatives (Leica, Zeiss et certaines Voigländer).
Comme il t'a été conseillé, dès que tu as un peu de budget il faut investir dans une optique correcte.
En occasion les générations "anciennes" (il y a 10 ans !) des objectifs Voigtländer sont d'un très bon rapport qualité-prix et se trouvent dans les 250 €.
En cherchant bien, les vieux Elmar peuvent descendre vers les 150 € et constituent un excellent investissement s'ils ne sont pas rongés par les champignons et autres moisissures.

Pour débuter : un 35 mm, un 40 mm ou un 50 mm selon tes goûts - et tu peux en rester là !
Suivant ce que tu aimes photographier, tu peux ensuite acquérir un grand angle et/ou une longue focale.

Jette un œil dans la rubrique "télémétriques" : daouar avait créé Le fil unique des Bessa (R, R2 R3 R4 et cousin 35RF, ZI...) qui, bien que concis, reste d'actualité. D'ailleurs, à ce propos, Georgesh si tu nous lis, est-ce qu'on pourrait avoir ce fameux fil sur les Bessa en post-it (sous Leica et clones de Leica sur la page d'accueil http://35mm-compact.com/forum/viewforum.php?f=1) s'il te plaît ? C'est un fil informatif qui ne demande qu'à être enrichi et vers lequel on pourrait renvoyer ceux qui - nombreux - posent des questions sur les Bessa ? Merci.

[bbjm]

Je suis assez d'accord avec Gilles
Le boulot et la qualité d'une photo c'est avant tout l'objectif qui la fait (hormis le photographe).
Le boitier ne sert qu'à ouvrir et fermer l'obturateur. Accessoirement, il donne des indications d'expos et de distances avec plus ou moins de confort ou de fiabilité, mais sans plus.
Difficile de concevoir d'acheter une méga-chaine Hi-Fi toutes options avec des enceintes entrée de gamme

Le gros avantage en argentique, c'est qu'on a accès à une foultitude d'opportunités d'occasion à des prix surbaissés vu qu'il y a peu d'acheteurs
Acheter un boitier neuf à ce prix pour démarrer l'argentique me semble excessif, mais chacun voit midi à sa porte.

Perso, je sais que je démarrerai avec un kit à 50 ou 100€ (boitier et objo) à ce prix ou trouve des choses très bien et après tu seras plus exigeant vis à vis de ton matériel pour faire un vrai choix

Exemple: le télémétrique fait le bonheur de certains pour sa discrétion ... c'est peut-etre ton cas.
Le Bessa n'est pas un modèle de discrétion avec son rideau metallique ... Tu peux très bien trouver un Leica M3 à environ 400€ et une belle optique à 300€ et tu as quelque chose de super pour le prix du Bessa nu neuf
Autre exemple: en reflex dans ce budget tu accèdes à ce qui se fait de mieux en 24x36 !!!
Mais cela correspond-il à tes gouts ?

Donc, avant tout, il te faut savoir ce que tu veux faire comme photo et après choisir le bon instrument qui te va bien.

En tout cas bienvenue dans ce joli monde