Réglage de la cellule sur PENTAX MX

[iBC]

Bonjour,

Je viens de récupérer un Pentax MX de 1978 avec ses accessoires, factures, carte de garantie etc... 1ere main et nickel.

Sauf que forcement il est resté des années dans son sac et à pris un coup de vieux...

Classique problème des mousses qui collent, du miroir qui reste bloqué...
Tout ça à été réglé par une petite révision.

Aujourd'hui je teste la cellule.
Les diodes s'allument mais les valeurs me semble franchement fausses.

Je tente donc de régler le MX selon sa cellule puis je vérifie les valeurs annoncées.

En extérieur :
200 ISO
1/250eme
f4
La cellule est dans le vert mais la je suis surex de presque 1 diaph

En Intérieur :
400 ISO
1/15eme
f2
La cellule est dans le vert mais la je suis surex de presque 2 diaph

Sur un fond gris éclairé uniformément :
400 ISO
1/30eme
f8
La cellule est dans le vert mais la je suis surex d'1diaph 1/2

Y a t-il un moyen de régler cette cellule?
J'ai deux vis sous la semelle du MX "plombées" par de la peinture rouge... Est ce cela?

[Oriu]

ces valeurs sont données en comparaison avec quoi ?
le manuel de réparation
http://www.pentax-manuals.com/manuals/service/mx_sm.pdf

[iBC]

Bon, je viens sur les conseils d'un forum de manipuler une des deux vis sous la semelle.
1 tour, pas de changement... 2 tour la vis se barre. Je la remet.

Maintenant le declenchement est tres pertubé.
Le rideau s'ouvre mais ne se ferme pas aux vitesses lentes.
Aux vitesses rapides il se referme des 2/3.

J'imagine que ce n'est pas le réglage de la cellule .

Et maintenant j'ai deux problemes .

[iBC]

ces valeurs sont données en comparaison avec quoi ?
le manuel de réparation
http://www.pentax-manuals.com/manuals/service/mx_sm.pdf

Bonjour,

Je me base sur l'histo d'un appareil avec lequel j'ai pris les clichés en manuel selon les valeurs données par la cellule du MX, avec un cadrage et une focale identique.

[iBC]

Bon, je viens sur les conseils d'un forum de manipuler une des deux vis sous la semelle.
1 tour, pas de changement... 2 tour la vis se barre. Je la remet.

Maintenant le declenchement est tres pertubé.
Le rideau s'ouvre mais ne se ferme pas aux vitesses lentes.
Aux vitesses rapides il se referme des 2/3.

J'imagine que ce n'est pas le réglage de la cellule mais celui de la tension des rideaux :/.

Et maintenant j'ai deux problemes .

[Oriu]

En dessous c'est le réglage de tension des deux rideaux, maintenant il n'y a plus qu'a re-régler les rideaux.
On ne compare pas une cellule à l'aide d'un histogramme, qui est une interprétation à travers un capteur et un logiciel

[iBC]

Bon, j'ai retendu le rideau... A voir pour un reglage fin (on fait comment) mais au moins il s'ouvrent et se ferment...

[iBC]

En dessous c'est le réglage de tension des deux rideaux, maintenant il n'y a plus qu'a re-régler les rideaux.
On ne compare pas une cellule à l'aide d'un histogramme, qui est une interprétation à travers un capteur et un logiciel

Une interpretation ok mais une photo surex avec un reflex numérique avec des valeurs données le sera bien aussi avec un reflex argentique et les mêmes valeurs?

[Oriu]

les normes ne sont pas les mêmes, une norme ISO de film n'est pas pareil que la pseudo sensibilité ISO d'un APN.
Après tu fais comme tu veux, mais il se pourrait que le MX était bon

[iBC]

les normes ne sont pas les mêmes, une norme ISO de film n'est pas pareil que la pseudo sensibilité ISO d'un APN.
Après tu fais comme tu veux, mais il se pourrait que le MX était bon

Je parle d'un décalage de 2 diaph :/... Je doute que la différence (si elle existe) soit de cet ordre...
Je ne fait peut être pas parti de l'élite des experts de l'argentique mais sans avoir la précision d'une cellule, je sais en prenant la photo avec les valeurs demandées par la cellule du MX que je serait dans les choux...

Pour avoir vu un ami utiliser son Lubitel en réglant l'expo à l'aide d'un GF1 en manuel puis en reportant les valeurs sur le lubitel, ça marche.
En tout cas ça dépanne et ça permet de voir que la cellule est dans les choux.

Maintenant si je me trompe je ne demande qu'à apprendre...

[Montsouris]

La pile du MX était-elle encore bonne ?

La cellule du Mx étant , sauf erreur , de type globale à prépondérance centrale il est difficile de comparer sa mesure à celle d' un numérique certainement de type multizones .

Une comparaison avec une cellule à main mème basique ou un test avec un film ( diapos?) serait la meilleure solution .

[iBC]

La pile du MX était-elle encore bonne ?

La cellule du Mx étant , sauf erreur , de type globale à prépondérance centrale il est difficile de comparer sa mesure à celle d' un numérique certainement de type multizones .

Une comparaison avec une cellule à main mème basique ou un test avec un film ( diapos?) serait la meilleure solution .

Bonjour,

Oui j'ai changé la pile, vérifié et gratté les contact, j'aurais du le préciser...

En fait je me suis contenté d'utiliser les indications données par la cellule du MX pour trouver les valeurs d'expo.
Ensuite j'ai reporté ces valeurs sur un boitier numérique en manuel et j'ai regardé ce que donnait la photo, la cellule du boitier numérique n'a pas été utilisé.
Comme tu le dis la cellule du MX est centrale et de conception très différente de celle de l'autre appareil.

[numérix]

un test rapide, tu vise la paume de ta main ça te fait une charte gris neutre 18% plus 1 diaph
ensuite compare avec ton num

[Oriu]

Comme tu le dis la cellule du MX est centrale et de conception très différente de celle de l'autre appareil.

C'est en partie pour ça que je disais que ce n'est pas comparable.
A minima on peut comparer la cellule du Pentax avec une cellule à main fiable et étalonnée, en mesurant une surface unie dans les mêmes conditions en tenant compte des angle de mesure.

[iBC]

un test rapide, tu vise la paume de ta main ça te fait une charte gris neutre 18% plus 1 diaph
ensuite compare avec ton num

Bonjour,

Je viens d'essayer.
Le MX surexpose d'1 1/2.

[iBC]

Comme tu le dis la cellule du MX est centrale et de conception très différente de celle de l'autre appareil.

C'est en partie pour ça que je disais que ce n'est pas comparable.
A minima on peut comparer la cellule du Pentax avec une cellule à main fiable et étalonnée, en mesurant une surface unie dans les mêmes conditions en tenant compte des angle de mesure.

Je n'ai pas utilisé la cellule du numérique comme référence...
J'ai réglé ce dernier en manuel selon les indications de la cellule du Pentax pour confirmer le décalage...

Je veux bien croire que certains boitiers ont tendance à surexposer, à sous exposer, que certains numérique ont des traitements différents etc.
Mais de la à expliquer une différence de presque 2 diaph :/...

[Oriu]

il faut comparer sur une surface unie, mettre l'APN en mesure pondérée centrale et seulement ensuite comparer

[iBC]

il faut comparer sur une surface unie, mettre l'APN en mesure pondérée centrale et seulement ensuite comparer

Mon 1er post :

Sur un fond gris éclairé uniformément :
400 ISO
1/30eme
f8
La cellule est dans le vert mais la je suis surex d'1diaph 1/2

[ibraz]

Je suis tenté de dire que c'est le bazar dans ton obturateur, et que tu n'as pas de moyen simple d'étaloner ta cellule avec précision...
Direction réparateur...

Edit: Ah ben mince, je l'ai dit...

[iBC]

Je suis tenté de dire que c'est le bazar dans ton obturateur, et que tu n'as pas de moyen simple d'étaloner ta cellule avec précision...
Direction réparateur...

Edit: Ah ben mince, je l'ai dit...

Je ne comprends pas, quel rapport entre la cellule et l'obturateur?