Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
La photo du mois de juin 2025

Photo Faite par frost242
Découvrez le reste de la sélection du mois de juin ici
LX or not LX ?
- floguill
- Super Gourou
- Messages : 12528
- Enregistré le : lundi 17 mars 2008 9:46
- Localisation : Nantes city
- Contact :
Re: LX or not LX ?
Non, un des tous derniers modèles, en état 99% neuf au moment de la révision.
Mais il me semble qu'il avait fait une mauvaise chute, raison de la facture si élevée.
Mais il me semble qu'il avait fait une mauvaise chute, raison de la facture si élevée.
- Jerome K
- Super Gourou
- Messages : 1688
- Enregistré le : vendredi 19 décembre 2008 19:49
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: LX or not LX ?
Le mien ést de dernière génération et il est quand même passé par une révision générale (miroir collant)
-
- Intéressé
- Messages : 79
- Enregistré le : jeudi 21 février 2013 19:16
- Localisation : Haut-Rhin
Re: LX or not LX ?
Donc ce serait passage obligé on dirait...
Tu l'as fais faire à Strasbourg ? Objectif Austerlitz ?
J'ai l'impression qu'il n'y a plus grand monde pour réviser des vieux boitiers en Alsace, surtout dans le 68.
Tu l'as fais faire à Strasbourg ? Objectif Austerlitz ?
J'ai l'impression qu'il n'y a plus grand monde pour réviser des vieux boitiers en Alsace, surtout dans le 68.
- Jerome K
- Super Gourou
- Messages : 1688
- Enregistré le : vendredi 19 décembre 2008 19:49
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: LX or not LX ?
SPIP à Phalsbourg.
Sa boutique est une caverne d'ali baba qui fera band** tout bon amateur argentique.
Il sera présent à la bourse que mon club organise à Mutzig le 7 avril : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 15&t=41062
Je ne met plus les pieds à Photo Austerlitz. Pour du consommable d'urgence ou du développement c41 je suis bien reçu chez Photoboutik (avenue des vosges) et labo 1000 (schiltigheim).
Sa boutique est une caverne d'ali baba qui fera band** tout bon amateur argentique.
Il sera présent à la bourse que mon club organise à Mutzig le 7 avril : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 15&t=41062
Je ne met plus les pieds à Photo Austerlitz. Pour du consommable d'urgence ou du développement c41 je suis bien reçu chez Photoboutik (avenue des vosges) et labo 1000 (schiltigheim).
- Ju bil
- Super Gourou
- Messages : 2156
- Enregistré le : samedi 02 février 2008 13:11
- Localisation : Tolosa
- Contact :
Re: LX or not LX ?
Je vais me faire taper dessus je pense
Je dois être un peu maso!
Perso c'est not LX. Alors ne nous méprenons pas c'est un super boitier, de la belle mécanique, une construction magnifique et tout et tout, il est très beau, je ne reviens pas la dessus. Mais je ne me suis pas fait à sa mesure, c'est plus fort que moi, mais je n'y arrive pas.
Du coup en boitier non AF je reste avec mon SuperA et sa bonne vieille pondérée centrale + celulle TTL.
Ju bil

Perso c'est not LX. Alors ne nous méprenons pas c'est un super boitier, de la belle mécanique, une construction magnifique et tout et tout, il est très beau, je ne reviens pas la dessus. Mais je ne me suis pas fait à sa mesure, c'est plus fort que moi, mais je n'y arrive pas.
Du coup en boitier non AF je reste avec mon SuperA et sa bonne vieille pondérée centrale + celulle TTL.
Ju bil
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8652
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: LX or not LX ?
quel beau pays l'Alsace, ah nous les français de l’intérieur on va encore baver




-
- Intéressé
- Messages : 79
- Enregistré le : jeudi 21 février 2013 19:16
- Localisation : Haut-Rhin
Re: LX or not LX ?
C'est bon à savoir, merci !Selenium a écrit :SPIP à Phalsbourg
C'était mon cas jusqu'à ce que je pourrisse le dépoli en essayant de nettoyer de la mousse de miroirJu bil a écrit :je reste avec mon SuperA

J'hésite à tenter de le remplacer, sachant que ce n'est pas prévu à la base mais faisable ou bidouillant un peu...
N'empêche, notre Rhin tout bétonné ça vaut pas la Loire par chez toibruno_l a écrit :quel beau pays l'Alsace, ah nous les français de l’intérieur on va encore baver![]()
![]()

- Ti Clic
- Membre de l'association
- Messages : 1181
- Enregistré le : dimanche 26 novembre 2006 6:46
- Localisation : Région d'Annecy
- Contact :
Re: LX or not LX ?
Comment ne pas craquer pour un LX, surtout s'il est en parfait état et de la 3e génération ?
Poser la question, c'est déjà un peu y répondre. Juste quelques exemples : le levier d'armement comporte 8 roulements à billes. Il est d'une douceur incroyable. Le viseur de base (FA-1) comporte une correction dioptrique. Il fonctionne sans pile du 1/2000 s au 1/125s. Un procédure un peu spéciale permet de continuer sans pile du 1/60 s à 4s. Mais elle n'est pas très simple, mieux vaut avoir un pense-bête dans son sac.
Le seul défaut (il faut vraiment aller chercher la petite bête) de conception de ce boîtier, en dehors du "sticky mirror" de la première génération se situe au niveau du bouchon des piles sous la semelle : il n'est pas étanche et c'est le seul endroit où sont possibles des infiltrations. Etrange, non ? C'est un opercule de caoutchouc qui assure l'étanchéité. Si on enfonce un tournevis dedans alors que le compartiment est vide, on décolle cet opercule et c'en est fini de l'étanchéité du compartiment à piles, avec tout ce que cela peut impliquer. Mais là, je suis en train de me taper une mouche, car il est difficile de faire plus Pro pour un boîtier.
Je terminerai avec un dernier exemple.
Si vous achetez le dernier Nikon D4 et oubliez d'occulter le viseur pour une pose de 30 secondes, vous aurez une magnifique zébrure magenta au milieu de votre photo. Et bien avec le LX, vous pouvez partir sans problème dans une pose de 30 secondes avec le prisme retiré. Moralité, le numérique a encore pas mal de choses à apprendre des anciens.

Poser la question, c'est déjà un peu y répondre. Juste quelques exemples : le levier d'armement comporte 8 roulements à billes. Il est d'une douceur incroyable. Le viseur de base (FA-1) comporte une correction dioptrique. Il fonctionne sans pile du 1/2000 s au 1/125s. Un procédure un peu spéciale permet de continuer sans pile du 1/60 s à 4s. Mais elle n'est pas très simple, mieux vaut avoir un pense-bête dans son sac.
Le seul défaut (il faut vraiment aller chercher la petite bête) de conception de ce boîtier, en dehors du "sticky mirror" de la première génération se situe au niveau du bouchon des piles sous la semelle : il n'est pas étanche et c'est le seul endroit où sont possibles des infiltrations. Etrange, non ? C'est un opercule de caoutchouc qui assure l'étanchéité. Si on enfonce un tournevis dedans alors que le compartiment est vide, on décolle cet opercule et c'en est fini de l'étanchéité du compartiment à piles, avec tout ce que cela peut impliquer. Mais là, je suis en train de me taper une mouche, car il est difficile de faire plus Pro pour un boîtier.
Je terminerai avec un dernier exemple.
Si vous achetez le dernier Nikon D4 et oubliez d'occulter le viseur pour une pose de 30 secondes, vous aurez une magnifique zébrure magenta au milieu de votre photo. Et bien avec le LX, vous pouvez partir sans problème dans une pose de 30 secondes avec le prisme retiré. Moralité, le numérique a encore pas mal de choses à apprendre des anciens.

- Lapin Garou
- Gourou
- Messages : 960
- Enregistré le : vendredi 17 juin 2011 2:31
- Localisation : France
Re: LX or not LX ?
J'ai une version 3200 (pas la première génération donc) avec "miroir collant".
- Jerome K
- Super Gourou
- Messages : 1688
- Enregistré le : vendredi 19 décembre 2008 19:49
- Localisation : Strasbourg 67
- Contact :
Re: LX or not LX ?
Tu apparais seulement maintenant sur un topic LX 

- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8652
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: LX or not LX ?
je ne sais que penser de cette annonce, c'est le "en l'état" qui n'inspire pas
http://www.leboncoin.fr/image_son/461109053.htm?ca=7_s
pour les newbies, Telyt c'est du Leitz (pour les très newbies Leitz c'est Leica, pour les cas désespéré Leica c'est ......
)
http://www.leboncoin.fr/image_son/461109053.htm?ca=7_s
pour les newbies, Telyt c'est du Leitz (pour les très newbies Leitz c'est Leica, pour les cas désespéré Leica c'est ......


- Ti Clic
- Membre de l'association
- Messages : 1181
- Enregistré le : dimanche 26 novembre 2006 6:46
- Localisation : Région d'Annecy
- Contact :
Re: LX or not LX ?
"En l'état" est un truc redoutable. Souvent un défaut connu, plus rarement un héritier qui n'y connaît rien. Prudence, mieux vaut la remise en main propre. Mieux vaut connaître le boîtier aussi avant de plonger.
- numérix
- Membre de l'association
- Messages : 8652
- Enregistré le : lundi 10 avril 2006 20:37
- Localisation : pas loin de Tours
- Contact :
Re: LX or not LX ?
oui c'est sur, je ne la sens pas, mais si quelqu'un du forum habite dans le coin de l'annonce et qu'il veut un LX c'est cadeau



- Lapin Garou
- Gourou
- Messages : 960
- Enregistré le : vendredi 17 juin 2011 2:31
- Localisation : France
Re: LX or not LX ?
Non non. Regarde en première page...Selenium a écrit :Tu apparais seulement maintenant sur un topic LX
