Optiques en monture pentax K

[LYNX]

J'ai le même (17mm Tokina) mais en monture Olympus. Il a une bonne réputation . Personnellement je préfèrerais moins de distorsion mais pour son prix.....

[Kriko]

J'ai le même (17mm Tokina) mais en monture Olympus. Il a une bonne réputation . Personnellement je préfèrerais moins de distorsion mais pour son prix.....

Apparemment, il y a deux modèles distincs, le AT-X et le SL. J'ai acheté le SL.
Et (ah, la fièvre acheteuse), je viens aussi d'acquérir le pentax M 100/2.8. J'aurais préféré un 85, mais là les prix sont prohibitifs.

[tarabucetta]

Tu es sévéremment atteint Kriko

[Kriko]

Tu es sévéremment atteint Kriko

Et c'est toi qui dis ça, je rêve...

[tarabucetta]

[Osborne]

bon à mon tour, mais je vous préviens : je vais me contenter de citer ce que je possède. Pour les caractéristiques, me semble que le site de Bojidar Dimitrov a toutes les infos.

*28mm f2.8 KA & 50mm f1.4 KA : superbe par leurs compacités et la qualité tout métal de leurs constructions.
*135mm f3.5 KM : jamais vu un télé de 135mm si petit. Le rendu des couleurs est très particuliers, voir "surréaliste" !
*300mm f4.0 K : objectif lourd et encombrant, peu maniable "à la volée". Ah si Pentax avait prévu un collier de pied.... Seul le 300mm f4.5 IF ED F a eu cet honneur
*70-200mm f4/5.6 F : c'est une version "éco" sans "SMC"


Le tout a du me revenir à moins de 300€ ; le 70-200 faisait même partie d'un lot SFX + Flash + 2 zoom à 90€ !!!

[Danny]

*135mm f3.5 KM : jamais vu un télé de 135mm si petit. Le rendu des couleurs est très particuliers, voir "surréaliste" !

Et pour ma part cette optique est absolument géniale au niveau piqué en portrait.

Mais plus fort encore, cette optique atteint des sommets en macro, il suffit de lui mettre une bague et c'est génial, c'est une de mes optiques préférées.

[Breton]

Je suis très heureux de trouver une communauté d'amateurs d'objectifs Pentax ! J'en ai pas mal aussi et des impressions à partager.

SMC Pentax K 18mm f/3.5
...
Mon avis : (j'ai pas encore les tirages N&B de ma semaine à Florence) GROS objectif, profondeur de champ gigantesque, utilisation enfantine à f/8 (repère d'hyperfocale rouge).

Quelle chance ! Cet objectif est TRES rare ! Un peu le graal ...

SMC Pentax K 50mm f/1,2
...
Les avis extérieurs : pas bon à f/1,2 , particulièrement excellent à f/8.
Mon avis : utilisé quelques années avec plaisir comme unique objectif (donné avec mon boitier ME), est la cause de mes lunettes (bin oué, toutes mes photos étaient un poil floues, je suis myope et je m'en suis rendu compte en regardant de près mes tirages ...), GROS objectif pour un 50mm, il permet des photos à main levée en basse lumière quand les autres rangent leur appareil photo au fond du sac, la profondeur de champ est ridiculement faible à f/1,2 - attention à la mise au point !!!!!!

Oui je n'ai pas remarqué qu'il était particulièrement faible à f1.2, de toute façon pour le portrait on n'a pas besoin de résolution très élevée. Son gros problème c'est son poids, mais c'est bon logique aussi
En fait depuis que j'ai acheté mon Takumar 85mm f1.8 je n'utilise plus ce 50mm, mais là tiens j'ai envie de le reprendre.

[Breton]

Les M correspondent à la génération suivante par rapport aux K. Ils sont en général plus compacts.

M = "mini".

[VoronoV]

Salut Breton,
Exact pour la rareté ! Les K 18mm et 15mm restent en général hors de prix ...
J'ai repéré deux 17mm fisheye à 380€ et 445€ , deux 15mm à 616$ (oups !!) et 499€, un S-M-C Takumar 17mm à 598$ (ARG !!), le même à 5,83e aux enchères (...), un 18mm f/11 à 89$ aux enchères et le même à 470$ en achat immédiat ...
Ca calme ...

Au fait, c'est K pour "Kôstau" ?

[Breton]

Salut Breton,
Exact pour la rareté ! Les K 18mm et 15mm restent en général hors de prix ...
J'ai repéré deux 17mm fisheye à 380€ et 445€ , deux 15mm à 616$ (oups !!) et 499€, un S-M-C Takumar 17mm à 598$ (ARG !!), le même à 5,83e aux enchères (...), un 18mm f/11 à 89$ aux enchères et le même à 470$ en achat immédiat ...
Ca calme ...

Oui trop cher pour moi ! Les collectionneurs sont terribles.

Au fait, c'est K pour "Kôstau" ?

Je crois que ça a un rapport avec K = 1000 (kilo), il y avait déjà en 1958 un Asahi Pentax K qui permettait d'atteindre la vitesse 1/1000s, la nouvelle monture K (de plus grand diamètre que la M42) permettait des ouvertures plus grandes et donc il fallait des vitesses plus élevées en extérieur, tous les boîtiers en monture K ont la vitesse 1/1000s, mais bon c'est juste mon intuition !

[Danny]

très juste, mais il faut préciser certaines choses :

Les optiques marginales en très grand angle sont chères, chères car elles contiennent beaucoup de lentilles et en occasion, elles restent chères car elles sont un peu plus rares que les classiques 28, 35 et 50mm

et les optiques Pentax sont désormais recherchées et par les collectionneurs et par les utilisateurs de numérique, d'où leur prix élevé

[Breton]

très juste, mais il faut préciser certaines choses :

Les optiques marginales en très grand angle sont chères, chères car elles contiennent beaucoup de lentilles et en occasion, elles restent chères car elles sont un peu plus rares que les classiques 28, 35 et 50mm

Oui elles étaient déjà très chères à l'époque, donc rare = cher, encore plus maintenant. On voit même certains objectifs se vendre plus cher d'occasion que neuf à l'époque.

et les optiques Pentax sont désormais recherchées et par les collectionneurs et par les utilisateurs de numérique, d'où leur prix élevé

Oui, même les M42 (takumar) étaient jusque récemment un peu délaissées mais les prix explosent car les utilisateurs de Canon commencent à les utiliser ... la propagande relayée par les journaux disant que les vieilles optiques devaient être mises à la poubelle pour racheter des objos pour numérique n'aura pas duré longtemps

[VoronoV]

Et hop, mise à jour !
Trouvé à Bièvres un :

SMC Pentax-M 35-70mm f/2,8-3,5
Formule Optique : 7 éléments en 7 groupes
Diamètre de filtre : 58mm
Distance de MAP mini: 100cm
Encombrement : diamètre max 67mm , longueur 76mm
Poids : 470g
Les avis extérieurs : très bon objectif, un bon point pour la grande ouverture !
Mon avis : pas utilisé.

Ciao !

[Breton]

Et hop, mise à jour !
Trouvé à Bièvres un :

SMC Pentax-M 35-70mm f/2,8-3,5
Formule Optique : 7 éléments en 7 groupes
Diamètre de filtre : 58mm
Distance de MAP mini: 100cm
Encombrement : diamètre max 67mm , longueur 76mm
Poids : 470g
Les avis extérieurs : très bon objectif, un bon point pour la grande ouverture !
Mon avis : pas utilisé.

Ciao !

Oui c'est assez rare comme objectif, mais qui a l'air assez gros et bien lourd ! Dès qu'il y a f2.8 dedans ça devient un zoom très intéressant à utiliser

[Kriko]

Et hop, mise à jour !
Trouvé à Bièvres un :

SMC Pentax-M 35-70mm f/2,8-3,5
Formule Optique : 7 éléments en 7 groupes
Diamètre de filtre : 58mm
Distance de MAP mini: 100cm
Encombrement : diamètre max 67mm , longueur 76mm
Poids : 470g
Les avis extérieurs : très bon objectif, un bon point pour la grande ouverture !
Mon avis : pas utilisé.

Ciao !

Mis à jour, et j'en ai profité pour ajouter le SMC M 100/4 macro

[zozio32]

tiens, je voulais apporter ma contribution pour le SMC-M 100mm f2:8.
Super compact, je fais souvent des sorties avec juste le 28mm et celui-la. J'aime bien la focale finalement meme si moi aussi je l'ai acheter a default du 85. Super map, bon pique, mais peut etre un peu moins contraste que mon 28 f2.8

[zozio32]

j'ajoute aussi:
astuce pour le SMC-M 40mm: ajouter un "rubber lens hood" (c'est comment en francais?) pour focale de 50mm: il a le meme diametre que la bague de map, et du coup c'est bcp plus facile et on peut faire autre chose que de l'hyperfocale. Et puis oui, je confirme, tres bon pique.

[Kriko]

c'est mis à jour, j'en ai profité pour causer du tokina at-x 60-120/2.8

[Kriko]

Pour l'instant on a: 19 focales fixes dont 7 grands angles, 7 standard et 5 télé, et 8 zooms.