GroovyBrownie a écrit :hello,
J'ai eu l'occasion de prendre en main un 2.8f.
Oué, rien à dire c'est un autre monde. La finition est magnifique, la visée tres claire (le verre a ete changer sur le model que j'ai vu, avec un stigo).
Le plus impressionnant reste tout de même le silence de fonctionnement ! ! ! Aussi bien au déclenchements, que le bobinage/armement. Aucun rapport avec le crin crin du Yash.
celui que j'ai vu serait des dernières séries
Mais bon... 900€, en TBE, avec sacoche, mais sans cache, ni sangle... Hum, me parait pas bien raisonnable.
Un verre acute-matte ou un verre des séries 6000 retaillé chez Rollei, c' est déjà 150€ .
Le 2,8 F est plus demandé parce que fleuron de chez Rollei, équipé d' un Planar, et légèrement plus lumineux que le 3,5 F. En réalité, les portraitistes professionnels préféraient le 3,5Xénotar de Schneider ou le Planar de 3,5, parce que la profondeur de champ à 3,5 leur suffisait, et que celle du 2,8était un peu juste pour le portrait. Les formules optiques des 3,5 Planar et Xénotar sont meilleures que celle du Tessar.
Bilan, je privilégie le F en 3,5.
