Martial a écrit :Non mais pas de souci c'est juste un accidenta200tq a écrit :Il faut quand même avouer que je suis un peu dans le même cas.
Depuis que j'ai découvert Nikon, je ne touche plus à mes Canon, et pourtant je les aime. Mais j'avoue avoir tout de suite accroché à l'ergonomie Nikon, entre autre.
je le vends toujours et c'est tout de même un peu au dessus du ae1... on peut en discuter...metallicavid a écrit :Bizounours vend un canon A1 avec un 50mm 1.8 tres bien pour commencer, multi priorité affichage analogique dans le viseur, pratique a basse lumiere
Bizounours a écrit :moi aussi... mais en argentique ils avaient plusieurs longueurs de retard...
F-1 for ever a écrit :Bizounours a écrit :moi aussi... mais en argentique ils avaient plusieurs longueurs de retard...
retard en quoi? Le AE-1 a été un succès planétaire, il s'est vendu à des millions d'exemplaires, je pense que chez Nikon ils auraient bien voulu en vendre autant!
la technologie c'est bien, mais ce n'est pas forcément ce que veux le public, et ça Canon l'a parfaitement compris avant tout le monde. Pour preuve, le EF, ancêtre du AE-1 et très largement supérieur à ce dernier (sauf pour la motorisation) malgré ses excellentes qualités et sa construction à toute épreuve (il est conçu sur les mêmes bases qu'un F1), ça a été un bide commercial.
et que dire du succès du A-1, pourtant un haut de gamme, ça a été le premier boitier 24X36 à intégrer 5 modes d'automatisme et un contrôle total du boitier par micro processeur.
On peut citer aussi le passage à la monture EF en 1987, premier constructeur à utiliser les commandes entièrement électriques pour l'AF et le diaphragme, sans compter que Canon à été également le premier à utiliser en série la motorisation ultrasonique ainsi que la stabilisation. Et je ne parlerais même pas des lentilles fluorites qui commencent juste à être copier par Sigma 30 ans après...
Donc dire que Canon avait des longueurs de retard, c'est plutôt assez faux!
Amen !Martial a écrit :F-1 for ever a écrit :Bizounours a écrit :moi aussi... mais en argentique ils avaient plusieurs longueurs de retard...
retard en quoi? Le AE-1 a été un succès planétaire, il s'est vendu à des millions d'exemplaires, je pense que chez Nikon ils auraient bien voulu en vendre autant!
la technologie c'est bien, mais ce n'est pas forcément ce que veux le public, et ça Canon l'a parfaitement compris avant tout le monde. Pour preuve, le EF, ancêtre du AE-1 et très largement supérieur à ce dernier (sauf pour la motorisation) malgré ses excellentes qualités et sa construction à toute épreuve (il est conçu sur les mêmes bases qu'un F1), ça a été un bide commercial.
et que dire du succès du A-1, pourtant un haut de gamme, ça a été le premier boitier 24X36 à intégrer 5 modes d'automatisme et un contrôle total du boitier par micro processeur.
On peut citer aussi le passage à la monture EF en 1987, premier constructeur à utiliser les commandes entièrement électriques pour l'AF et le diaphragme, sans compter que Canon à été également le premier à utiliser en série la motorisation ultrasonique ainsi que la stabilisation. Et je ne parlerais même pas des lentilles fluorites qui commencent juste à être copier par Sigma 30 ans après...
Donc dire que Canon avait des longueurs de retard, c'est plutôt assez faux!
Bon loin de moi de soulever la polemique entre les Nikonistes et les Canonistes
Je suis un Nikoniste de longue date et justement je n'ai pas loupé cette occasion d'acheter ce petit AE1
je le trouve très beau et avec une belle ergonomie
Maintenant je n'ai plus qu'a tester l'animal
et sur le fond je suis sûr que ces produits sont tous excellents avec des avantages et des inconveinants de part et d'autre
s'ils n'étaient pas bon ça ne ferait pas 60 ans qu'ils sont au coude à coude
pour la paix des photographes (j'ai photograpié le Canon avec mon Nikon numérique
pas de souci Martial, aucune polémique de ma part, c'est pour cela que j'ai mis un smiley! J'ai juste relevé quelques incohérences, rien de plus!Martial a écrit :F-1 for ever a écrit :Bizounours a écrit :moi aussi... mais en argentique ils avaient plusieurs longueurs de retard...
retard en quoi? Le AE-1 a été un succès planétaire, il s'est vendu à des millions d'exemplaires, je pense que chez Nikon ils auraient bien voulu en vendre autant!
la technologie c'est bien, mais ce n'est pas forcément ce que veux le public, et ça Canon l'a parfaitement compris avant tout le monde. Pour preuve, le EF, ancêtre du AE-1 et très largement supérieur à ce dernier (sauf pour la motorisation) malgré ses excellentes qualités et sa construction à toute épreuve (il est conçu sur les mêmes bases qu'un F1), ça a été un bide commercial.
et que dire du succès du A-1, pourtant un haut de gamme, ça a été le premier boitier 24X36 à intégrer 5 modes d'automatisme et un contrôle total du boitier par micro processeur.
On peut citer aussi le passage à la monture EF en 1987, premier constructeur à utiliser les commandes entièrement électriques pour l'AF et le diaphragme, sans compter que Canon à été également le premier à utiliser en série la motorisation ultrasonique ainsi que la stabilisation. Et je ne parlerais même pas des lentilles fluorites qui commencent juste à être copier par Sigma 30 ans après...
Donc dire que Canon avait des longueurs de retard, c'est plutôt assez faux!
Bon loin de moi de soulever la polemique entre les Nikonistes et les Canonistes
Je suis un Nikoniste de longue date et justement je n'ai pas loupé cette occasion d'acheter ce petit AE1
je le trouve très beau et avec une belle ergonomie
Maintenant je n'ai plus qu'a tester l'animal
et sur le fond je suis sûr que ces produits sont tous excellents avec des avantages et des inconveinants de part et d'autre
s'ils n'étaient pas bon ça ne ferait pas 60 ans qu'ils sont au coude à coude
pour la paix des photographes (j'ai photograpié le Canon avec mon Nikon numérique
