Canon EOS 5 ou 30 ?

[gus21]

Pour un débutant, lequel de ces deux boîtiers est le plus adapté (entre l'Eos 30 et le 5) ? J'ai possibilité d'en acheter un des deux pour le même prix (et peu cher). Et ce pour fonctionner avec un 50 mm 1.8.
J'ai entendu que le 5 était un bon boîtier, orienté pro ?
Merci pour vos conseils

[clicklak]

Le canon eos 5 n est pas trop oriente pro (fabrication plutot plastique). Tant qu a faire choisis le modele le plus recent : l EOS 30. Quant au 1.8/50, il lui va a merveille.

[eric.c]

Je viens de tester mon 30, j'ai beaucoup aimé. Je n'ai pas (encore) de 5 pour comparer

[Fabien.Blanc]

Le Eos 5 est sorti à partir de 1992, un peu "plastique" mais orienté pro comme tu le dis. 5 collimateurs pour l'autofocus, mesure sur 16 zones. Il monte au 1/8000 sec (pratique pour les grandes ouvertures en plein soleil ) et as la mesure spot en plus de la mesure evaluative et pondérale centrée. Il pèse 675 grammes sans sa pile 2CR5.

Le Eos 30 est sorti en 2000, construction moins "plasique", plus costaux, il se rapproche plus du design des EOS actuels (si tu as déjà eu un EOS entre les mains ) et orienté pour photographe averti.
7 collimateurs autofocus, mesure de l'exposition sur 35 zones mais pas de mesure spot. Il est très silencieux comparé à l'EOS 5. Poids de 580 grammes sans ses deux piles CR123.

Voilà pour un début de comparatif

[eric.c]

Il existe une semelle pour le 30 qui permet d'utiliser des LR6 nettement moins chères.

Mon EOS30 qui est une version US avec son battery pack.
La détection par l’œil fonctionne bien, même avec des lunettes.

[gus21]

Merci pour ces infos, je pense que je vais opter pour le 30 alors, pour remplacer mon 300.

[greuh]

Pour un débutant, lequel de ces deux boîtiers est le plus adapté (entre l'Eos 30 et le 5) ? J'ai possibilité d'en acheter un des deux pour le même prix (et peu cher). Et ce pour fonctionner avec un 50 mm 1.8.
J'ai entendu que le 5 était un bon boîtier, orienté pro ?
Merci pour vos conseils

Entre le 5 et le 30, le 30 sans aucune hésitation. J'ai eu les deux. Quand tu les compare, tu sens bien que tout ce que le 5 avait de bon a été mis dans le 30, et enrichi de 10 ans d'améliorations diverses.
Oublie le 5, à moins qu'on ne te le _donne_.

Le 5 n'a que 5 points d'AF contre 7. Il manque pas mal de fonctionnalités du 30. Les boutons sont pas agréablement placés par rapport au 30 (qui est le meilleur appareil que j'aie manipulé sur ce point précis). Le battery pack du 30 permet les piles normales. Le bouton de choix de mode (et on/off) du 5 est notoirement fragile (et irremplaçable).

[F-1 for ever]

+ 1 pour l'EOS 30.

j'irais même plus loin, choisir les EOS 30 ou 33 en version V. Ce sont les tout derniers, quelques améliorations dont le E-TTL 2 pour le flash et la fiabilité améliorée ainsi qu'un nouveau revêtement granité.

et si tu n'as pas besoin du pilotage par l'oeil, l'EOS 33V sera parfait. Très fiable (les anciens 30 et 33 pouvaient avoir quelques faiblesses d'obturateur), silencieux, AF performant, il est vraiment top. On le trouve à tout petit prix, et pouvoir utiliser toute la gamme d'optique EF en plus c'est vraiment bien.

[greuh]

La faiblesse d'obturateur apparaît en-dessous de -5°C... D'expérience (hiver à NYC) : le miroir ne remonte pas complètement et l'appareil ne déclenche pas. Eteindre, allumer. Tout se remet en place. La pellicule n'a pas été exposée, donc ne pas hésiter à retenter après un passage sous la veste.

Je me demande si, là dessus, mon Nikon fera mieux...

Edit : en passant, le 50mm 1.8 est un _excellent_ choix.

[F-1 for ever]

Edit : en passant, le 50mm 1.8 est un _excellent_ choix.

+1! Et en version 1 c'est encore mieux!