Telemetrique vissant (rester raisonnable ou non )

[patrickJJ]

j'en ai mille fois plus,
mais pas le courage de tout scanner,manque de temps, pas de vraie motivation etc.
moi aussi je suis un photographe du dimanche,

Patrick JJ

[Ti Clic]

Bonjour tout le monde,
Tu as une alternative au Leica III, ce sont les copies japonaises Nicca 3F et Sears Tower Type 3. Les deux sont les mêmes, sous des appellations commerciales différentes. Contrairement aux russes, la qualité de ces deux boîtiers est très proche de celle du Leica III avec lequel toutes les pièces sont interchangeables. Il y a actuellement un Nicca en vente sur la baie (boîtier nu) à moins de 150 euros port compris. Quelques points de rouille visibles, mais probablement faciles à traiter.
Sur mon Sears, j'ai un magnifique Nikkor S.C 1:1.4 de 50mm et puis t'assurer que sous un agrandisseur, pas mal de boîtiers haut de gamme peuvent s'accrocher.

[patrickJJ]

Bien vu Ti-clic,
il s'en vends actuellement sur ebay US autour de 90 euros ( et plus)
voir ventes réussies,
j'ignore à combien se montent les frais de douanes et de port
mais c'est une alternative intéressante aux Leica, canon et autres,
Cordialement,
Patrick JJ

[vtran]

bonsoir a tous,je viens de survoler ce sujet,pourquoi personne ne recherche du FOCA bien de chez nous et encore réparable; il est vrai qu'un universel RC n'est pas facile a trouver....

[daouar]

Peux être parce que justement, c'est assez difficile à faire réparer... Je ne sais même pas s'il y a encore un artisan qui s'en occupe, il faut certains outils spécifiques Foca pour faciliter sa maintenance il me semble. Ajoutons que les Foca souffrent de rideaux fragiles qui se désagrègent avec le temps, il est rare de trouver un exemplaire utilisable sans réparation lourde. Et une fois utilisable, malheureusement la gamme optique, très bonne selon ce que j'ai vu, est tout de même vachement restreinte par rapport à du vissant en monture Leica.

[vtran]

voila beaucoup de " on dit" . il me semble que sur le site certains réparateurs connus sont des anciens de chez foca (tout comme moi)et il ne faut pas oublier que OPL était premier concurrent de leitz a l'époque.quand aux rideaux désagrègés ,jamais vu ni entendu parlé.........

[daouar]

Ca n'empêche que les Foca ont leur monture propre, avec une gamme optique très bonne mais restreinte... Donc un Foca ne réponds pas à la question du fil, un télémétrique en vissant (sous entendu LTM 39). Il y a un fil des fanas de Foca : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 55&t=31085 (ou d'ailleurs le problème des rideaux est abordé par plusieurs personnes possédant des Foca).

[Montsouris]

Bonjour,

Je suis évidemment de l'avis de Vtran pour les Foca qui sont parfaitement réparables même si souvent l'obturateur à besoin d'une révision .

Effectivement on lit beaucoup d'avis sur les rideaux qui se désagrègeraient avec le temps , en réalité on peut avoir ce problème sur les premiers PF 2 et Standard mais ce n'est qu'une exception , le plus fréquemment ces obturateurs ont juste besoin d'un nettoyage et réglage sans changement des rideaux , il en de même pour les autres marques.

Par contre la gamme optique est restreinte et relativement chère , mais pour moi l'inconvénient majeur est l'absence de couplage du télémètre sur les Foca vissant sauf pour les 50 mm évidemment et le viseur n'est pas terrible , un Focanox ou une tourelle sont indispensables , les Fed Zorki et autres ne sont pas mieux lotis mais le télémètre est couplé jusqu'au 135 mm même si la visée est souvent difficile .

Le Foca RC echappe à ces critiques (sauf pour l'obtu et le viseur riquiqui ) mais la gamme optique est la même et plus difficile à trouver car la diffusion a été plus restreinte.

Pour moi le problème de fiabilité est exactement le même avec les marques exotiques et les éventuelles réparations seront également délicates et aussi couteuses que sur un Foca .

En dehors de Foca pourquoi pas un vissant Voigtlander Cosina qui semble rassembler la modernité avec le charme des optique l 39 .

Bonnes photos

[PhilB]

J'hésite beaucoup à répondre sur les forums maintenant car les sensibilités sont de plus en plus exacerbées et ça tourne vite à l'affrontement verbal
mais là vraiment c'est trop le délire.
Nier le problème des rideaux des Foca est soit de l'ignorance, de la mauvaise foi ou je ne sais quelle idéalisation déplacée.
Les rideaux des Foca sont enduits de pernuban matière qui sèche et nécessite le remplacement des rideaux.
Ca touche tous les modèles de Foca à rideaux.
Il n'y a qu'à aller dans la section réparation ,partie forum Foca du site de Roland Weber.
J'ai du faire changer les rideaux d'un de mes Universel R ,pour l'autre j'ai eu de la chance ça avait été déjà fait, dixit le réparateur qui me l'a réglé.
Ceci étant tous les Foca à rideau ne seront pas forcément touchés ,pourquoi oui ,pourquoi non ,je ne sais ,je ne suis pas un spécialiste.
Par contre il est vrai que certains autres appareils d'autres marques sont également touchés par des problèmes récurrents de rideaux, même certains Leica à vis.
De la gamme des Foca à rideaux ,seuls les Universel à mon avis sont compatibles avec un usage régulier de nos jours ,avec un certain confort donc.
Les Universel R sont les plus intéressants avec le levier d'armement et une plus grande douceur de fonctionnement.
Pourquoi ?Tout simplement car tous les objectifs courants sont couplés au télémètre et évitent des manipulations longues et fastidieuses et la qualité de la visée,relative car aussi étriquée mais de meilleure qualité que les Foca à * surtout pour ce qui est du télémètre.
Pour ce qui est des réparations tout est possible,le problème c'est de trouver un réparateur qui sache et veuille faire,les pièces et le prix, bien sur.
Pour les optiques le choix est certes moins large que du côté de Leica notamment quant aux objectifs à grande ouverture mais on peut en trouver des pas trop chers et assez facilement,autour de 100 euros sauf modèles rares comme le 200 et le macro.
La qualité optique est vraiment étonnante et n'a rien à envier aux concurrents de l'époque ,bien au contraire même.
Les viseurs à tourelle sont parmi les meilleurs et les plus précis avec un réglage de parallaxe des plus précis (mais que j'oublie souvent de régler ).
J'ai pas mal de Foca et les utilise ,photos postées il y a peu sur le forum dans paysage, bord de mer.
J'aime beaucoup ces appareils ,mais il y a certaines évidences que l'on ne peut nier.

[Montsouris]

Tous les rideaux de Foca n'ont pas ce problème parce que la matière n'a pas toujours été la mème .

Sur mes deux PF1 , dont un de 1951 , les rideaux n'étaient pas en miette mais les obtus étaient très fatigués .

En ce concerne la différence entre le télémètre des PF2 et celui des Universels je suis très surpris parce que le système est identique pour les deux séries mais je peux me tromper.

Pour le reste je suis entièrement d'accord c'est exactement ce que j'ai exprimé dans mon message.

En tous cas les Foca ( à rideaux) restent pour moi des superbes appareils avec de belles optiques et à mon avis souvent oubliés sans raison.

[daouar]

En tous cas les Foca ( à rideaux) restent pour moi des superbes appareils avec de belles optiques et à mon avis souvent oubliés sans raison.

Même ceux pas à rideaux, je garde un très bon souvenir de mon Foca Sport II

[PhilB]

J'ai réagi ci-dessus car je ne voulais pas qu'un membre du forum ait la mauvaise surprise du chef en constatant après achat à distance que les rideaux soient à changer sans avoir la possibilité de le faire ou le faire faire.
Ca m'est arrivé mais j'ai eu plus de chance ,il me sert maintenant et ne fait pas office de presse-papier d'autant qu'il est comme neuf.
Comme par hasard c'était le rideau interne qui était fatigué, l'appareil marchait correctement mais pas pour longtemps.
Daouar avait bien fait de signaler ce point important.
Pour ce qui est du télémètre celui de mon Pf2 n'a pas du tout le même aspect dans le viseur et pourtant il a été revu et réglé par un pro.
Le visée est moins agréable, ça fait comme une double image même quand c'est net.
La qualité optique est vraiment étonnante ,faut dire qu'ils n'étaient pas des débutants chez OPL,je compare à mes Leitz vis et baïonnette et Zeiss
(Contax) ,les Sonnar 50mm étant je pense au zénith même si je suis très prudent dans ces considérations.
Comme dit Daouar les Focasport, le 2 notamment car à 4 lentilles, sont très bons. J'ai un Focasport II F ,4 lentilles aussi , que j'avais essayé vite fait et les résultats étaient vraiment superlatifs mais après rangement j'ai jeté le film et n'ai pas eu le temps depuis de m'en servir à nouveau.
Un autre appareil intéressant est le peu courant Retina III S ,grand et beau viseur collimaté avec cadres changeant automatiquement avec les optiques ,mais il est délicat et les interventions coûteuses,les optiques étant chères depuis qu'il y a des bagues pour le numérique.
Autre problème toutes les optiques ne sont pas compatibles avec le télémètre .

[daouar]

Le problème, c'est que le fil parle des télémétriques vissant (sous entendu à monture Leica), et qu'on est totalement hors sujet

[xXx]

Prévenez-moi quand vos serez à nouveau au sujet.

[PhilB]

Toutes mes excuses,je n'avais pas lu le sujet..........
A part un Zorki 4 et un Fed 2 dont je ne me suis presque pas servi, pas de vissant donc je ne peux t'aider.
Seule réflexion, la découpe des films avant emploi serait pour moi quelque chose de très fastidieux ,problème que je n'ai pas avec les Foca, Contax et Kiev.

[daouar]

La découpe ne doit se faire qu'avec les appareils arriéré comme les Leica vissants