Combien de temps trouvera-t-on encore des pellicules?

[Havoc]

Ca sera fine le vendredi 13 juin 2023 à midi.

[M.HENRY]

Ca sera fine le vendredi 13 juin 2023 à midi.

salut Havoc

[Oriu]

Havoc c'est dévoilé c'est le pseudo de Paco Rabanne

[vdragon76]

Ca sera fine le vendredi 13 juin 2023 à midi

hahaha!

V.

[Havoc]

Désolé pour la réponse un peu idiote, mais des questions si flou invitent ça.

Pour moi ça sera fini quand je trouve un appareil digitale qui me permets de travailler comme avec un argentique et qui me donnera le même plaisir en utilisant.

Mais pour le reste la photographie "argentique" restera possible si il reste quelqu'un assez interessé pour le faire. Bon, ça sera peut-être plus possible d'acheter des rouleaux et de les laisser développer et tirer. Mais si Daguerre a su faire des photo's en 1830 ça sera certainement possible dans le futur. Bon ça sera plus difficile d'acheter quelques kilos de mercure et autres produits sans remplir un camion de formulaires mais l'homme est inventif. On fait des développements avec du caffée et jus d'orange...

Je me suis préparé avec le livre "Primitive Photography" (Alan Greene) et sur le net on peu trouver des livres ancien sur la photographie par Mbyte. Ca m'interessait de faire ça un jour. Jouer l'alchimiste, faire du papier sensible etc.

[Georgesh]

Lomig Perrotin pose de l'émulsion sensible sur du papier japonais et fabrique du film

[numérix]

la question serait plutôt "combien de temps encore trouvera on des pellicule a un prix abordable"
de plus en plus de salles de cinéma passe au tout numérique, et c'est eux qui maintiennent le marché (ça ce chiffre en centaine km toutes les copies de film qui circule en france)
mais positivons le prix nous feras faire plus attention a la qualité de nos pdv

[Havoc]

mais positivons le prix nous feras faire plus attention a la qualité de nos pdv

Peut-être, mais ça rends chêre de continuer à faire tourner les appareils de collection.

[bbjm]

Certes, les copies de film-cinéma en numérique, comme le dit Bruno-l, c'est ce qui fait le plus mal à l'argentique
Mais je pense justement que cette transition fait que nous sommes dans le creux de la vague.
Après l'engouement généralisé pour la photo numérique et les téléphones portables toujours plus performants, j'ai l'impression qu'un retour est en train de s'amorcer.
Des prémices:
les nouveaux appareils numériques chez Leica, Nikon ou Fuji qui ressemblent aux argentiques, n'est-ce pas déja une parade des fabricants qui anticipent sur une évolution du marché.
La mode du Lomo ... qui nous amène des nouveaux qui donnent vers l'argentique.
Et n'oublions pas que les temples de la nouvelle technologie (Californie, Shangai, HK, Singapour ...) sont bien restés ancrés sur l'argentique et que le numérique n'a fait que sur-développer le marché de la photo.

C'est vrai qu'en France, les circuits de distribution des pellicules sont bien réduits, mais nous sommes loin d'être leader dans ce domaine ... on sera bien obligés de suivre la tendance générale

[Havoc]

Je suis pas sûre du tout de ça.

les nouveaux appareils numériques chez Leica, Nikon ou Fuji qui ressemblent aux argentiques, n'est-ce pas déja une parade des fabricants qui anticipent sur une évolution du marché.

Ce n'est que de la carosserie autour, rien change que ça restent des appareils purement numérique. J'avais l'espoir que le Nikon DF serait un retour vers l'interface utilisateur des appareils argentique mais ce ne l'est pas du tout. Même pour le Fuji, ça a l'air d'un télémétrique mais ce ne l'est pas du tout. Je connais pas assez le Leica mais je crois pas qu'il est possible de l'utiliser sans l'écran.

La mode du Lomo ... qui nous amène des nouveaux qui donnent vers l'argentique.
Et n'oublions pas que les temples de la nouvelle technologie (Californie, Shangai, HK, Singapour ...) sont bien restés ancrés sur l'argentique et que le numérique n'a fait que sur-développer le marché de la photo.

Encore, comme tu dit c'est une mode. Ca veut dire aussi si ça passe c'est fini et on ne le voit plus que dans le musée ou une retro party. Et les films et appareils qu'ils sortent ne sont pas de ce genre qu'ils pretent au photographie "sérieuse".

Aussi ces temples sont des enclaves bien stockées d'hippies. C'est un peu le public Lomo concentré.

[Lapin Garou]

La lomographie n'a rien d'une mode pour moi, en ce sens qu'elle n'a rien de passager. C'est une composante de la photographie comme une autre. Elle aura toujours ses aficionados et je ne vois pas ce qui vous fait penser le contraire.

[romainmassola]

Je suis pas sûre du tout de ça.

les nouveaux appareils numériques chez Leica, Nikon ou Fuji qui ressemblent aux argentiques, n'est-ce pas déja une parade des fabricants qui anticipent sur une évolution du marché.

Ce n'est que de la carosserie autour, rien change que ça restent des appareils purement numérique. J'avais l'espoir que le Nikon DF serait un retour vers l'interface utilisateur des appareils argentique mais ce ne l'est pas du tout. Même pour le Fuji, ça a l'air d'un télémétrique mais ce ne l'est pas du tout. Je connais pas assez le Leica mais je crois pas qu'il est possible de l'utiliser sans l'écran.

Possesseur d'un Xpro1 et ayant manipuler un Leica MM je peux dire qu'il est tout à fait possible d'utiliser ces appareils en utilisant l'écran que pour le réglage de la balance des blancs et de la qualité d'enregistrement (je ne fais personnelement que du RAW). Vitesse et diaph sont dispo via des molettes sur les boitiers et objectifs (le Xpro1 a ausi une molette de compensation d'expo, je ne me souviens pas sur les Leica numériques). Sur les Leica on doit même pouvoir désactiver l'écran.
Après on est bien d'accord que cela fait donc une avalanche de boutons inutiles.

[daouar]

Oui, on peut utiliser un Leica numérique sans écran, exactement comme un argentique. Certains font d'ailleurs ça pour économiser les batteries (mais on est hors sujet )

Pour le film, ce qui m'inquiète le plus c'est pas trop le marché, qui serait stabilisé, mais plutôt les normes de plus en plus draconiennes, ce qui fait disparaitre certaines émulsions

[Habib]

La lomographie n'a rien d'une mode pour moi, en ce sens qu'elle n'a rien de passager. C'est une composante de la photographie comme une autre. Elle aura toujours ses aficionados et je ne vois pas ce qui vous fait penser le contraire.

je suis completement d'accord avec M. Lapin

[vdragon76]

La lomographie est une niche mineure dans une autre niche (l'argentique). C'est fondamentalement mauvais, mais c'est ce qui fait son charme. De là à dire que les lomos vont sauver le film, c'est assez utopique.
Le lomo équivaut pour moi à un "effet", un peu comme certains filtres photoshop, nik software ou autres. C'est sympa, ça fait "d'jeun" mais sans plus.
C'est vrai qu'il y a une tendance à revenir à des look plus anciens. Pourquoi pas, j'aime beaucoup le Nikon Df: il est très séduisant. Et les Fuji série X sont très agréables et ont une qualité remarquable, surtout en noir et blanc.
C'est du digital, certes, Et pourquoi pas? Il y a des photos qui conviennent mieux en digital, d'autres en argentique. I don't care: je n'ai aucun problème à employer l'un ou l'autre en fonction des circonstances ou du résultat à obtenir. Je n'ai rien d'un officionado ou d'un tifosi: je suis photographe.
Ceci dit, ceci est bien sur un forum dedié à l'argentique, et c'est une bonne chose: il en faut. Mais dénigrer l'un ou l'autre procédé, bof....

V.

[bbjm]

La lomographie n'a rien d'une mode pour moi, en ce sens qu'elle n'a rien de passager. C'est une composante de la photographie comme une autre. Elle aura toujours ses aficionados et je ne vois pas ce qui vous fait penser le contraire.

je suis completement d'accord avec M. Lapin

On s'en serait douter, en ta qualité de "membre des utilisateurs du Holga"

Ceci dit, si j'ai mentionné le Lomo c'est que c'est aussi une porte d'accès au "monde argentique" pour des jeunes.
Qu'il soit moribond me surprend beaucoup !!! ouvertures de beaucoup de boutiques Lomo à travers le monde
Après on aime ou on n'aime pas ... mais c'est un fait !

Je suis pas sûre du tout de ça.
...
Aussi ces temples sont des enclaves bien stockées d'hippies. C'est un peu le public Lomo concentré.

Va falloir expliquer au asiatiques de HK, Shangai, Singapour et autres ... qu'ils sont des Hippies

Si j'ai mentionné le nouveau "look" des APN, ce n'est pas pour lancer un débat pour ou contre numérique, mais juste pour signaler que ce "retour aux sources" (après certainement pas mal d'études Marketing et de R&D) est bien symptomatique d'une évolution du marché.
Je parle là du marché mondial, le marché Franco(Belgo)-Francais n'est ni représentatif ni significatif.

[romainmassola]

Si j'ai mentionné le nouveau "look" des APN, ce n'est pas pour lancer un débat pour ou contre numérique, mais juste pour signaler que ce "retour aux sources" (après certainement pas mal d'études Marketing et de R&D) est bien symptomatique d'une évolution du marché.
Je parle là du marché mondial, le marché Franco(Belgo)-Francais n'est ni représentatif ni significatif.

Cette évolution du marché s'appelle tout bêtement, d'après moi, la nostalgie ! C'est elle qui assur el succès de ses produits, si tant est que la qualité suive. Je ne suis pas sur qu'elle change quoi que ce soit au marché de la photo argentique.

[Triuminette]

Et n'oublions pas que les temples de la nouvelle technologie (Californie, Shangai, HK, Singapour ...) sont bien restés ancrés sur l'argentique et que le numérique n'a fait que sur-développer le marché de la photo.

Qu'y a-t-il en Californie ? Je n'en connais que les banlieues résidentielles et Stanford, mais cet été je devrais résider dans San Francisco si tout se passe bien, alors si il y a des temples des crackators...

Sinon la pellicule on en trouvera tant qu'on en trouvera, c'est vrai que j'hésite à mettre 4*150m de polypan au frigo histoire de me sentir en sécurité, mais bon, je préfère garder confiance.

[PhilB]

"La lomographie n'a rien d'une mode pour moi, en ce sens qu'elle n'a rien de passager. C'est une composante de la photographie comme une autre. Elle aura toujours ses aficionados et je ne vois pas ce qui vous fait penser le contraire"

Mode ou pas c'est l'expression type de l'exploitation de la bétise humaine qui malheureusement fait loi dans beaucoup de domaines aujourd'hui.
Achetez ma saleté très cher et je fais de vous un artiste,vous ferez de l'art.......La belle affaire.
Le pire c'est que ça marche;il faut faire partie d'un groupe pour se sentir quelqu'un de nos jours,être reconnu,acheter..,porter les vêtements..,aller voir le spectacle..,aimer..,adorer..kiffer.........,dire j'y étais à.......Sinon point de salut,on est ignoré,nul ,en dehors de tout ,je ne connais pas les expressions actuelles pour le dire.
Mais il faut aussi se démarquer ,ou du moins le croire et on créé des pseudos castes à cet effet.
Certains viennent d'ailleurs à l'argentique pensant se distinguer ,ils ne restent d'ailleurs bien souvent pas très longtemps,trop contraignant.
Pourquoi ce coup de gueule,tout simplement parce-que depuis longtemps j'en ai assez de me sentir comme un certain nombre d'autres membres tenu de me taire et subir ces critiques dythirambiques sur ces photos floues,vignetées,mal cadrées,sombres à l'excès,noires et blanches sans gris,d'une tristesse à mourir ça doit être la mode, au grain exagéré et oui monsieur je fais de l'argentique pas du numérique,il faut que ça se voit et j'en oublie.
Le plus marrant c'est que par ailleurs il y a des discussions sans fin sur la précision et le bien fondé des divers cadres de visée et la qualité optique de tel ou tel objectif.
Je fais partie des générations où l'éducation avait entre autres buts de donner les moyens afin d'avoir un esprit critique ,de se forger son propre jugement et ainsi ne pas tout subir et tout prendre pour argent comptant.C'est bien mal vu maintenant,où règnent la pensée et la consommation uniques.
Bref que les victimes consentantes se complaisent dans cet état de fait ,aucun problème et qu'elles continuent je n'ai aucune prétention en ce sens et ce n'est pas le but de ces lignes,mais que ceux qui voient la photographie autrement n'aient pas peur de donner leur avis,ce que j'ai entrevu timidement plusieurs fois de la part de membres du forum mais qui comme moi pour la bonne marche du forum,préféraient ne pas intervenir .
Pour ce qui est des films ils augmentent,tout le monde s'en rend compte mais ils n'ont pas encore atteint le niveau de prix qu'ils avaient dans les années 1990 ,enfin pour la plupart ,aussi profitons en bien tous .

[vdragon76]

J'avoue que j'adhère assez.
Mais bon, il faut de tout pour faire un forum, et à chacun son niveau.
Chaque fois que je vois une image qui me satisfait peu (je n'aime pas trop juger publiquement de la qualité artistique, ou du moins je ne l'exprime pas sauf quand vraiment je trouve le travail exceptionnel) je me dis que bon, on a tous eu une période dans nos vie ou il fallait apprendre (la technique et la culture de l'image) et qu'il faut laisser les gens s'exprimer avec leurs moyens (y compris financiers).
Je me rappelle de quelques bouses que j'ai commises dans ma jeunesse... heureusement, il y a prescription !
Mais c'est vrai qu'à contrario, encourager des choses peu valides n'est pas la meilleure des solutions non plus. Et pour moi (et pour moi s'entend) le lomo est la quintescence de l'anti-photographie. Sauf si son usage est réfléchi et intentionnel. C'est a dire à doses homéopatiques et dans des cas ou cela se justifie vraiment.

V.