Bokeh Lovers [fil ouvert]

[Oriu]

Merci Michel

En attendant, je vais harceler Boule et Bill pour qu'ils me prêtent l'ex-P67 de notre cher Habib !

Sinon, une autre optique P67 m'attire énormément : le SMC 165/2.8 !
Que vaut-il ? C'est le meilleur petit télé de la gamme ?

J'ai fait une sortie spéciale comparaison 105 / 165, dès que j'ai le courage de scanner, je poste

[Oriu]

le 105mm à 2,4


le 165mm à 2,8 au même emplacement

[freddy.lombard]

C'est propre, c'est ciselé, c'est doux, c'est beau. La première replace l'arbuste dans son contexte, tandis que la seconde l'isole et le met en valeur avec un flou d'arrière plan encore plus prononcé. Préférence personnelle pour la seconde, mais ça se discute... (je dis arbuste, mais c'est une vigne automnale, non ?)

[floguill]

Je n'en demandais pas tant Oriu !! Merci

C'est un peu délicat de juger sur une seule photo, d'autant que la distance point/arrière-plan est plus courte pour le 165mm, justement en raison de sa focale plus longue. La comparaison aurait été plus aisée en se reculant de façon à retrouver la même composition.

Mais tout de même, j'ai l'impression que le 165mm est plus "fondant", plus doux. Pas moins agréable, juste différent et probablement excellent en portrait ! Ca fait envie quoi

Il paraît que le dernier 200mm est encore meilleur, et également très intéressant grâce à sa distance mini de mise au point plus courte encore que celle du 165mm. Par contre il perd son pare-soleil intégré, ça c'est dommage je trouve.

[Oriu]

c'est l'extrémité d'un rang de vigne

[Bizounours]

Hé Hé ! P67, 55mm...

[Gekos]

Pfff, tout en restant super clean là il faut, il envoie bien aussi le bokeh du 55mm hein ?!
Joli camera porn Biz' (y'a un fil dédié, tu pourrais la remettre, ce serait pas volé)

[Pinkpanthart]

Ouais, un chouette bokey avec un bon piqué sur le sujet servi par une lumière intéressante.

[ramuntxo]

Ah oui Bis ! Je t'invite sur mon fil : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... rn#p602832

[Bizounours]

Ah oui Bis ! Je t'invite sur mon fil : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... rn#p602832

Merci, c'est fait

[gillou]

les étoiles de noël du Carl Zeiss distagon 35mm à f/2.

Contax RTSII - kodak 400CN

[ramuntxo]

[floguill]

à f/2.

C'est la pleine ouverture ? J'imagine que non puisque la bulle n'est pas ronde, on voit les lamelles du diaph.
Belle photo !

[gillou]

Non, c'est le distagon f/1.4, je crois que c'est le cas des optiques zeiss de cette monture qui etaient faites encore en germanie, le diaph a grande ouvertute n'est pas circulaire. C'est vrai sur le planar 85mmf/1.4, le mien version MM made in japan est plus rond.

[Oris]

Etonnant ce bokeh chez le Distagon. C'est la première fois que j'en vois un comme ça!

[numérix]

oui une optique tranchante comme une scie circulaire

[Oriu]

[numérix]

mais une petite question néanmoins ce que vous appelez bokeh c'est les silhouettes du diaph parce que moi j'appelle ça du flare, mais bon je peux me tromper

[gillou]

je crois qu'il s'agit du flou d'arrière plan dont l'aspect varie notamment avec l'ouverture et l'optique utilisée. les caractéristiques des lamelles du diaph du distagon donnent cet aspect aux lumières qui se trouvent dans cette zone de flou.

[floguill]

C'est spécial, mais assez dans l'esprit de noël je trouve...