Rodinal et dévelopement sans agitation ou Stand dev

[lepetitpiero]

Ben on peut arriver à des choses extrêmes et des fois sympa... voir ce fil http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 9&start=20

[daouar]

J'adore le Rodinal, mais je suis plutôt de l'avis de Selenium : c'est pas vraiment l'idéal pour pousser les films. Par contre, l'APX 100 en stand dev, miam miam !

[milpin]

Finalement c'est sympathique le développement au rodinal...je n'osais pas trop essayer, puis j'ai poussé un pan F 400 à 1600. Je ne suis pas déçu (si ce n'est des scans du labo juste ignobles...en attendant d'avoir un scanner on fera avec.

[Oris]

Plutôt chouette ce rendu!

[remyphotographe]

Incroyable : j'ai laissé 2 films 35 mm Tri-x exposés à 800 Iso en stand développement (sans agitation) 4h30 au lieu de 1h30 !

Bonne surprise ; ils sont juste un peu surdéveloloppés mais restent très tirables.

[suaudeau benoit]

c’était accidentel ou volontaire?

[remyphotographe]

C'était un accident, c''est la première fois que cela m'arrive,

étant très pessimiste j'étais prêt à jeter le tout !

Je pense que le révélateur étant très dilué (1+100), il s'est épuisé au contact du film

[Toulin]

Il ne faut jamais rien jeter avant d'avoir bien observé, bien des découvertes ont été faites à cause (ou grâce à) une erreur au départ.
Ou comme les pommes dauphines : "Foutu pour foutu, essayons toujours".

[ALambix]

Tiens, 5 ans après avoir initié l'apparition du stand dev sur le forum, j'en referais bien un peu moi...

[naej]

Je me pose maintenant une petite question par rapport à ce type de développement:

Si on utilise un temps pour développement "normal" pour la valeur nominal du film (par exemple, 1h quand je développe mes ISO400), peut-on alors développer des plans-film ayant deux ISO différents, ou plus?

Bonne journée!!!
Jean-François

[ALambix]

Je me pose maintenant une petite question par rapport à ce type de développement:

Si on utilise un temps pour développement "normal" pour la valeur nominal du film (par exemple, 1h quand je développe mes ISO400), peut-on alors développer des plans-film ayant deux ISO différents, ou plus?

Bonne journée!!!
Jean-François

tout à fait, et c'est la un des gros avantages de cette méthode !

[naej]

Merci de la réponse rapide, ALambix

Bonne journée!!!
Jean-François

[remyphotographe]

c’était accidentel ou volontaire?

C'était involontaire étant absorbé par ce forum et le téléphone, le labo se trouvant dans une autre pièce !

Maintenant je prends ma cuve avec moi.

[runpict]

bonjour, peut-on pratiquer le stand dev avec du ilford LC29 ?

j'ai cru lire ça quelque part, mais je n'arrive plus à retrouver l'info..
si oui, quels avantages/inconvénients à part le prix bien sur?
quelle dilution? quels temps de développement?

merci.

[Oriu]

peut être là http://www.lomography.com/magazine/tips ... and-hc-110

[Jerome K]

bonjour, peut-on pratiquer le stand dev avec du ilford LC29 ?

j'ai cru lire ça quelque part, mais je n'arrive plus à retrouver l'info..
si oui, quels avantages/inconvénients à part le prix bien sur?
quelle dilution? quels temps de développement?

merci.

Le LC29 peut se réutiliser en 1+9 et 1+19..

[philbed]

Le LC29 est un clone du HC110 et donc parfaitement utilisable en stand dev. De mémoire, pour 300ml de bain il faut 4.8ml de révélateur. Cela correspond a une dilution de HC110 pur à 1:100.
Le résultat par contre est différent du Rodinal. Moins d'effet compensateur et une sensibilité nominale plus élevé. A réserver pour les sujets manquant de contraste.

[Jerome K]

Oui, c'est utilisable, mais sur des plans films.. La technique n'a jamais été pensé à la base pour des films en spires..

[vdragon76]

Le stand dev' c'est une mode et c'est un peu vain de s'y opposer

Oui, pas de raison de s'y opposer, chacun est libre mais je ne comprends pas trop l'intrêt du stand developement non plus. A part pour compenser les effets rhédibitoire du Rodinal, et en rédure l'excès habituel de de grain et de contraste.
Mais la question reste posée: dans ce cas, pourquoi ne pas changer de révélateur et en choisir simplement un qui n'a pas ces défauts?
Ce qui m'amuse toujours, ce sont les mêmes qui veulent réduire le temps de lavage (trooop loooong) et qui n'hésitent pas à mettre 1h.30 pour le révélateur!
Va comprendre!
V.

[greuh]

La flemme.
En stand dev, je peux développer 5 cuves en parallèle et obtenir un résultat pas beaucoup moins probant qu'avec mon LC29 habituel. Si j'obtiens un résulta équivalent, pourquoi me ferais-je chier ?