) de mon club pourront vous dire que je suis très attaché a l'argentique)
C'est vrai que je ne fais que du noir et blanc!bruno_l a écrit :celui qui ne fait que du N&B a plus de chance que le l'amateur de couleurs
Mais même en ce qui concerne le noir et blanc, les prix augmentent de façon déraisonnable ces temps-ci... Même chez Kodak la Tri X a augmenté significativement depuis 2009! Du coup il n'y a pas longtemps j'ai commandé un rouleau de 30m de fomapan 400 (enfin 200 devrais-je dire). Très bon film si on l'expose à 200 iso et qu'on aime le grain, mais malheureusement le support est plus fragile, et à parfois des défauts. Bon à 43 euros le rouleau pour faire 20 films on ne va pas trop se plaindre... J'ai un petit stock de tri X au congélateur que je garde pour les grandes occasions! 
Les anglais sont encore plus tarés que ce que j'imaginais : la largeur dans le système métrique et la longueur en pieds ... encore heureux que les ASA soient ISOFranchimontees a écrit :En attendant, moi je viens de recevoir un rouleau de HP5+ 46mm x 50ft tout droit sorti des usines de Harman ltd
Un rouleau, une bobineuse, et tu te fais les pellicules de la longueur de ton choix...chtiman a écrit :moi ce qui m'ennuie surtout maintenant c'est qu'il n'est plus possible de trouver des films 12 poses... même du 24 c'est hyper rare... pour moi qui ne grille que 25 péloches à l'année, ça fait parfois un grand délai entre la prise de la première photo et celle de la dernière... c'est frustrant d'attendre...
pour 25 péloches par an, est-ce que l'investissement (ça revient à combien d'ailleurs...) vaut le coup ?greuh a écrit :Un rouleau, une bobineuse, et tu te fais les pellicules de la longueur de ton choix...chtiman a écrit :moi ce qui m'ennuie surtout maintenant c'est qu'il n'est plus possible de trouver des films 12 poses... même du 24 c'est hyper rare... pour moi qui ne grille que 25 péloches à l'année, ça fait parfois un grand délai entre la prise de la première photo et celle de la dernière... c'est frustrant d'attendre...
Pour les mitrailleurs... et avec une bobine de 30m on fait combien de pellicule de 36 ? Environ 80 ?apx25 a écrit :Définitivement non ! Mais une bobineuse est bien pratique pour se faire des pellicules de 12 poses, voire moins pour des essais. Côté maximum, j'ai atteint 41 poses dans une cartouche ! Quel est l'intérêt ? Je ne sais pas, j'ai juste fait ça parce qu'à l'époque le compteur de ma bobineuse s'est abîmé ; je me suis arrêté quand ça ne rentrait plus.
16 ou 17 tout au plus !chtiman a écrit :et avec une bobine de 30m on fait combien de pellicule de 36 ? Environ 80 ?
houla, oui... j'étais parti sur 40mm de large par vue x 36 + 20 cm pour amorce et chute...apx25 a écrit :16 ou 17 tout au plus !chtiman a écrit :et avec une bobine de 30m on fait combien de pellicule de 36 ? Environ 80 ?
Un 36 poses fait environ 1,80 m (compris chutes et amorces) : 30/1,80=16,67
Même pas besoin de bobineuse, sachant que 1.5m de film équivaut à une 36p. 1m de film doit donner entre 20 et 24 poses.chtiman a écrit :pour 25 péloches par an, est-ce que l'investissement (ça revient à combien d'ailleurs...) vaut le coup ?greuh a écrit :Un rouleau, une bobineuse, et tu te fais les pellicules de la longueur de ton choix...chtiman a écrit :moi ce qui m'ennuie surtout maintenant c'est qu'il n'est plus possible de trouver des films 12 poses... même du 24 c'est hyper rare... pour moi qui ne grille que 25 péloches à l'année, ça fait parfois un grand délai entre la prise de la première photo et celle de la dernière... c'est frustrant d'attendre...
Vu tout ce qu'ils vendent en Asie ou l'argentique se porte encore très bien, meme sur le segment de la couleur, ce n'est pas demain la veilleLuc a écrit : Mais au fait qu'en est-il de Fuji? Vont-ils tout arrêter...? ça fait longtemps qu'on a pas eu de news, et vu le prix exorbitant de l'acros 100 par exemple, ça m'étonnerait qu'ils continuent à en produire longtemps...
justement nonLuc a écrit :mais en noir et blanc quand on développe soi même...
... soit on shoote n'importe quoi pour finir sa pelloche plus vite sans avoir l'impression de gaspiller du filmchtiman a écrit :... donc, quand on ne shoote pas beaucoup, soit on optimise le coût de dev et on attend plus longtemps, soit on ne l'optimise pas mais on peut avoir sa péloche plus vite...
Sais pas, mais j'ai pas bonne sentiment car parfois contradictoire. Ils ont fait revivre le Velvia (bon, il y a quelques années maintemnant) mais en même temps ils arrêtent tout film au-dessus de 100iso. Ils continuent avec l'Instax qui me donne l'impression d'être plus marginal que les films classiques. Et il y a encore le GF670 et objectifs MF. Et en même temps ils montent un offensif numérique impressionant.Mais au fait qu'en est-il de Fuji? Vont-ils tout arrêter...?
