Pourquoi un Leica ?

[mister_orange]

Juste une petite remarque à propos de la précision des cadres des leica M.
Les observations soulevées par Luc s'appliquent aux boitiers qui bénéficient des cadres du 28 et du 75 mm (à partir du Leica M4-P si je ne m'abuse).
En effet, sur les versions précédentes, les cadres sont beaucoup plus précis aux distances de map usuelles.

[greuh]

.

Tu le vends ton Minox?

Je vais probablement le vendre, je pense, mais c'est pas ce modèle là que j'ai Le mien est plus banal.

[Luc]

Juste une petite remarque à propos de la précision des cadres des leica M.
Les observations soulevées par Luc s'appliquent aux boitiers qui bénéficient des cadres du 28 et du 75 mm (à partir du Leica M4-P si je ne m'abuse).
En effet, sur les versions précédentes, les cadres sont beaucoup plus précis aux distances de map usuelles.

Exact. C'est qu'avant la distance minimale de mise au point sur les optiques était d'un mètre, et non de 0,75m... Donc à l'inverse si on met un 50mm récent sur un m3, il faudra se souvenir que l'image enregistrée à 0,75m sera légèrement plus petite que le cadre.
Frisco, c'est bien un m6 que tu as? c'est étonnant que ce point ne t'ai jamais gêné... Dès la première pellicule j'ai été surpris. A 3m il vaut mieux déjà corriger, et à l'infini si on se fie au cadre c'est vraiment gênant... Heureusement, il n'est pas si difficile de corriger. Si on a en tête les distances de 3m, 5m, et l'infini, c'est déjà bien. Un ou deux millimètres de plus ou de moins sur une image a rarement beaucoup d'importance...

[Le Monsieur Beaumont]

La barbe si certain n'aime pas les Leica c'est leur droits mais je comprends juste pas cette attitude à sur enchérir systématiquement sur la critique.

Mais personne n'a dit ne pas aimer leica et personne ne critique a fond cette marque,
Perso j'ai même dit que je comptais en avoir un un jour.
C'est juste que les arguments disant qu'on peut faire des photos avec infaisables avec d'autres appareils sont erronnés car le sujet du fil est principalement les boitiers hors ceux ci influent beaucoup plus sur le confort d'utilisation que sur le rendu final.

Après si le fait d'emetre une petit critique sur un argument énoncé en faveur de leica est un crime de lèse majesté il faut le dire tout de suite.

[greuh]

[mister_orange]

Honnêtement, je trouve les échanges très softs et courtois. J'imagine que sur un forum d'amateurs de montres mécaniques, il doit y avoir des sujets plus ou moins équivalents : pourquoi une Rolex ? une Panerai ? ou une Philippe Patek ??? Alors qu'une Lip ça donne l'heure tout pareil .... là-bas aussi ça doit monter dans les tours
ma réponse c'est "pour se faire plaisir", voilà

[floguill]

Absolument. Sur Summilux, ça devient rapidos plus "violent et haineux" au moindre désaccord.
Ici, on se bagarre gentiment mais on s'offre toujours une bonne mousse à la fin de la récré

On est taquins, mais pas bien méchants

[mister_orange]

On est taquins, mais pas bien méchants

Absolument, d'ailleurs ce que j'apprécie beaucoup chez toi Flo, c'est ta parfaite mauvaise foi*. Je tenais à le signaler ...

* : je fais bien sûr référence à ce fameux Graal en ta possession, alors que tout le monde sait que si on te met un M5 entre les mains, tu craqueras irrémédiablement

[numérix]

pouah !! le M5 est une daube, en plus il a faillit faire couler la boite, heureusement que le M4-2 est venu a la rescousse

[FRISCO]

Mais non il craquera pas le Flo on lui a mît il y a quelques moi quelques Leica dans les palluches et il a même pas bronché. Ça ne lui a rien fait.
Il est résolue à ne pas craquer a part peut être pour un M4 ou un Couplex.

Et pourquoi a un Couplex Flo ? Quels sont les aspect qui t'attire dans cet appareil ?

[Abdelkrim13]

Il est résolue à ne pas craquer a part peut être pour un M4 ou un Couplex.

[floguill]

@mister orangina : y a plus de mauvaise foi que moi, c'est mon deuxième prénom.

@abdelkrim : t'es mal placé pour te moquer toi...

pouah !! le M5 est une daube, en plus il a faillit faire couler la boite, heureusement que le M4-2 est venu a la rescousse

Le M4-2 ? Le mal aimé de la gamme ? Pffff, franchement le M5 est un bien meilleur boitier, et en plus il est anti-conformiste, c'est ce qui m'attire le plus chez lui je crois.

Après, j'ai pas un rond donc je n'ai pas grand chose à craindre de mes envies, c'est l'avantage !
La crise financière est le seul vrai remède du crackator

Et pourquoi a un Couplex Flo ? Quels sont les aspect qui t'attire dans cet appareil ?

Ouais, un M4, forcément mais pas forcément plus que tous les autres M, je dois être polygame en fin de compte. J'aime tous les M, j'adopte même les boitiers non vaccinés.

Sinon, oui je m'offirais bien un vissant noir un jour, équipé d'un Elmar Nickelé. C'est beau, ultra-compact. C'est chiant à charger mais j'ai un bon feeling avec ces bestioles. Mais cela tient plus à de la collection, c'est plus pour le plaisir.

[FRISCO]

Oui c'est bien cela qui m'a fait craquer aussi il est temps que je l'utilise

Tu as vu l'autre tireur embusqué qui se mare derrière il suis mine de rien le garçon

[f6prod]

J'avoue que je ne sais plus quoi choisir:
un M4 , un M4P ou un M4-2 ??
Allons bon voilà que le M5 est de la "daube", où allons-nous ?
Messieurs il faut vous ressaisir et faire l'acquisition d'un Kiev 4 ou 4a avec un Hélios au superbe bohké (zut je ne sais plus comment ça s'écrit).
Ca c'est une vrai bête on en a plein les paluches !

[numérix]

c'était pour rire (la daube ) par contre Leica (Leitz à l'époque) a vraiment faillit mettre la clé sous la porte à cause de lui

[mister_orange]

J'avoue que je ne sais plus quoi choisir:
un M4 , un M4P ou un M4-2 ??
:

Si tu n'as ni 28 ni 75, la question ne se pose pas : M4 !

[floguill]

par contre Leica (Leitz à l'époque) a vraiment faillit mettre la clé sous la porte à cause de lui

Ça c'est clair !! Ils sont assez tradi les Lecaïstes, alors forcément, sur le coup, ils ont boudés le M5 (en même temps je comprends)
Avec le recul, je trouve que c'est vraiment un boitier qui ne manque pas de charme, bien au contraire.

[floguill]

J'avoue que je ne sais plus quoi choisir:
un M4 , un M4P ou un M4-2 ??
:

Si tu n'as ni 28 ni 75, la question ne se pose pas : M4 !

Absolument, le M4 ne se compare pas à ses successeurs. Il faudra attendre le M6 qui, avec sa cellule, se rattrape avantageusement.

Pour moi le M4 n'a trouvé un véritable successeur digne de lui qu'avec le MP.

Pour moi, les 3 grands Leica M sont :
- le premier M3 (double armement)
- le M4
- le MP

Le M2, M4-2 et M4-P ne sont que des sous-M4. Le M6 est un sous-MP. Et le M5 est un...heureux accident, comme le M7
C'est ma vision des choses, et j'imagine que beaucoup ne la partageront pas (j'espère, comme ça on continuera encore à se friter quelques pages de plus)

[panda589]

Le M2 ne saurait pas être un sous-M4 il est arrivé bien avant lui

[floguill]

Le M2 ne saurait pas être un sous-M4 il est arrivé bien avant lui

Qualitativement parlant.
Pour avoir eu les deux en même temps (M2 de 1965 et M4 de 1968), c'est net et ça se ressent à tous les niveaux, même la qualité du chromage.