
Nos forumeurs ont du talent
La photo du mois de juillet 2025

Photo faite par L'hurluber.lu
Découvrez le reste de la sélection du mois de juillet ici
La photo du mois de juillet 2025

Photo faite par L'hurluber.lu
Découvrez le reste de la sélection du mois de juillet ici
les photographes ne sont pas toujours des types biens
- Abdelkrim13
- Super Gourou
- Messages : 6141
- Enregistré le : mardi 10 août 2010 13:58
- Localisation : Nantes :-)
- Contact :
Re: les photographes ne sont pas toujours des types biens
Bon ben moi...vais aller des photos hein 

- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14255
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: les photographes ne sont pas toujours des types biens
Effectivement, tout le monde raconte n'importe quoi : Le Figaro, Le Monde et meme 20 minutesvdragon76 a écrit :Pour ne pas raconter n'importe quoi:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Majorit%C3%A9_sexuelle
V.
Je réitère mes propos, il ne s'agit pas d'une condamnation pour abus sexuel sur mineur consentante ou non consentante, nièce ou pas, employée ou pas ... donc inutile d'allez chercher des définitions qui sont hors sujet !bbjm a écrit :Je ne vois pas l'intéret de déblatérer sur les seuils de "majorité sexuelle" dans les différents états.
Ce monsieur, indépendamment de son talent de photographe, a été visiblement inculpé pour "viol" !
Que la plaignante ait 16, 17, 28 ou 92 ans, c'est un délit ... point barre !
Ce monsieur est condamné pour viol, point barre !
Pas la peine d'aller faire planer le doute sur le motif d'inculpation en embrouillant sur des critères non requis !
C'est fou comme il devient parfois compliqué de voir les choses simples ... ou alors certains les compliquent

Ce sont les mêmes comportements qui, autrefois en France et actuellement dans d'autres pays, empêchent les femmes violées de voir leurs agresseurs condamnés !
Après, personne n'est juge, ni apte à commenter une décision de justice ... ca c'est clair !
Mais un fait est un fait, sa condamnation. Et son motif d'inculpation ne semble, d'après ceux que je cite, faire aucun doute.
Bon je vous laisse, j'ai mon Caffénol qui a assez reposer maintenant

-
- Super Gourou
- Messages : 5076
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: les photographes ne sont pas toujours des types biens
C'est bien du BBJM ça. 
L'ayatollah de la bonne conscience et de la pensée unique.
Bachelier c'est bien. Le reste c'est maaaaal.
Kodak c'est bien, Ilford c'est maaal.
Si ce n'est pas de l'argentique, pendez-le.
Si il ne le fait pas à ma manière ou ne pense pas comme moi, c'est Satan (et un imbécile aussi, ça va de soi, ça fait partie du package....)
On dit que c'est un viol, donc c'est vrai! Je l'ai lu dans le journal!
Une opinion, un jugement ou une réflexion perso sur les valeurs qui ont pu conduire à cette conclusion, ou une reflexion posée manière generale sur le sujet? ah que non! Verboten!
C'est fou, j'essaye d'éviter les interventions du bonhomme, et quel que soit le post ou j'interviens moi-même, il apparait. Je crois que je vais consulter un exorciste
..
Bon, on est sur un forum, et tout le monde doit s'exprimer, et chacun selon son niveau . je sais je sais.
Mais c'est physique, certains me font le même effet que l'ovomaltine quand j'étais gamin, ça me donne des nausées. Mais bon, j'ai survecu à l'ovomaltine, je devrais survivre à BBJM.
V.

L'ayatollah de la bonne conscience et de la pensée unique.
Bachelier c'est bien. Le reste c'est maaaaal.
Kodak c'est bien, Ilford c'est maaal.
Si ce n'est pas de l'argentique, pendez-le.
Si il ne le fait pas à ma manière ou ne pense pas comme moi, c'est Satan (et un imbécile aussi, ça va de soi, ça fait partie du package....)
On dit que c'est un viol, donc c'est vrai! Je l'ai lu dans le journal!
Une opinion, un jugement ou une réflexion perso sur les valeurs qui ont pu conduire à cette conclusion, ou une reflexion posée manière generale sur le sujet? ah que non! Verboten!
C'est fou, j'essaye d'éviter les interventions du bonhomme, et quel que soit le post ou j'interviens moi-même, il apparait. Je crois que je vais consulter un exorciste

Bon, on est sur un forum, et tout le monde doit s'exprimer, et chacun selon son niveau . je sais je sais.
Mais c'est physique, certains me font le même effet que l'ovomaltine quand j'étais gamin, ça me donne des nausées. Mais bon, j'ai survecu à l'ovomaltine, je devrais survivre à BBJM.
V.
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14255
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
Re: les photographes ne sont pas toujours des types biens
Beaucoup de verbiage ... de digressions ... voir de jugement déplacé sur les autres ....
Mais jamais de réponse précise ...
C'est du Vdragon tout craché !
Si mes affirmations sont erronées, je veux bien l'admettre à condition qu'on m'en fournisse la preuve
C'est déja arrivé sur le forum, par des gens aimables et compétents que je respecte
Mais jamais avec Vdragon ... bizarre ... il affirme sans preuve et se met en pétard quand on dit le contraire
Faut consulter mon gars
Bon je vais étendre mon néga

Mais jamais de réponse précise ...
C'est du Vdragon tout craché !
Si mes affirmations sont erronées, je veux bien l'admettre à condition qu'on m'en fournisse la preuve

C'est déja arrivé sur le forum, par des gens aimables et compétents que je respecte

Mais jamais avec Vdragon ... bizarre ... il affirme sans preuve et se met en pétard quand on dit le contraire

Faut consulter mon gars

Bon je vais étendre mon néga

- syl20-AIS
- Gourou
- Messages : 549
- Enregistré le : vendredi 30 août 2013 22:49
- Localisation : Aveyron!! (et un peu Lozère)
- Contact :
Re: les photographes ne sont pas toujours des types biens
En regard avec le sujet :Une opinion, un jugement ou une réflexion perso sur les valeurs qui ont pu conduire à cette conclusion, ou une reflexion posée manière generale sur le sujet?

Heuu... Non, c'est bien quelque chose pour lequel je me range volontier derrière la pensée unique : le viol de mineur (ou pas d'ailleurs), ce n'est pas quelque chose que je puis accepter, quel-qu’en soit le contexte (en l’occurrence : des aveux et une décision de justice, ce n'est quelque chose que l'on peut ignorer)
Maintenant, en relisant et reliant les posts, et en particulier celui là :
Je préfère encore bouffer un stock avarié d'OvomaltineDisons qu'à sa place, je n'aurais peut-être pas été un type bien non plus
La modération pourrait il déplacer ce sujet dans le Mister Bin?
- bbjm
- Super Gourou
- Messages : 14255
- Enregistré le : dimanche 14 février 2010 13:22
- Localisation : dans le 28
- Contact :
-
- Super Gourou
- Messages : 5076
- Enregistré le : mardi 14 mai 2013 16:50
- Localisation : Bruxelles
Re: les photographes ne sont pas toujours des types biens
Tu n'as pas compris BBJM je me fous totalement que tes appreciations soient exactes ou non. Tu n'en a pas simplement pas hors de la pensée unique et mal informée en fait. La bonne conscience du café du commerce, en à peine pire.
C'est ton comportement et ce qu'on devine de l'individu derrière ses propos que je méprise. Et à voir les MP que je reçois de certains lors de nos "échanges", je ne crois pas être le seul.
Jusqu'à présent j'essaye de ne pas te croiser sur le forum, mais bon...
Bon je vais étendre mon néga
dit il.
Ne te presse pas, à ce que j'ai vu jusqu'ici, je ne crois pas que ce soit primordial.

V.
C'est ton comportement et ce qu'on devine de l'individu derrière ses propos que je méprise. Et à voir les MP que je reçois de certains lors de nos "échanges", je ne crois pas être le seul.
Jusqu'à présent j'essaye de ne pas te croiser sur le forum, mais bon...
Bon je vais étendre mon néga

dit il.
Ne te presse pas, à ce que j'ai vu jusqu'ici, je ne crois pas que ce soit primordial.

V.