85mm Nikkor : avis

[pat2904]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un 85mm Nikkor AI-S
3 versions existent :
f/1.4
f/1.8
f/2

Avez-vous déjà utilisé l'un de ces cailloux (voir les 2 ou les 3..) et les différences sont elles flagrantes entre les différentes versions ?

Merci

[HARDIV]

Hello Pat

J'ai eu le 85 f1.4 ais. Un bien bel objet en soi. Bague bien douce et pas trop démultipliée. Encombrement raisonnable (sauf avec le parasoleil)
Le rendement à 1.4 est mou. mise au point, même peaufinée ne donne pas d'image croustillante.
à f2.8, c'est le jour et la nuit. Top piqué. Génial. J'ai eu des Kodachrome 25 superbes.
En résumé : à f1.4, beaucoup de déchets (mise au point à la volée vachement difficile, combinée à la mollesse du piqué) => à utiliser à f2 ou f2.8. Alors c'est dommage d'avoir un f1.4 pour ne pas l'utiliser ?


J'ai aussi fait qq photos avec le 85 f2 : Force est de constater que ce n'est pas le même niveau. du poids en moins mais c'est tout.

Cordialement

[pat2904]

Oui, il paraît qu'a 1.4 la MAP est assez délicate avec un piqué relatif mais n'étant pas sûr d'utiliser cette ouverture souvent, je me demandais si ça valait le coup.
C'est pourquoi je pensais au 1.8 voir au f2 que l'on trouve plus facilement et à moindre coût et dont les constructions sont identiques.

[FRISCO]

J'ai le 1.4, jamais remarqué de problème de map exclusivement utilisé sur D700 ce qui est pas forcement ce qui à de mieux pour la map.
çà vaut pas un bon vieux stigmomètre de boitier argentique.

[pat2904]

ah, j'ai oublié...c'est pour monter sur un FM2

[FRISCO]

la construction est parfaite c'est un très bel objectif.

Par contre il est imposant et assez lourd.



Erquy, Côtes d'Armor.
Nikon F2 AS - Nikkor 85 1,4 AIS
Fuji Acros 100

[pat2904]

très sympa ce ciel
j'en profite pour une autre question (peut être idiote) :
que veut dire le N dans 85mm f/1.8N ?

[FRISCO]

Je ne vois pas de quoi tu parles ? Jamais vu çà

[FRISCO]

tant que j'y pense il existe aussi un Zeiss ZF 85 1.4 c'est un Planar il est excellent à ce qu'il parrais pas moins cher que le Nikkor bien entendu

[Leodium]

très sympa ce ciel
j'en profite pour une autre question (peut être idiote) :
que veut dire le N dans 85mm f/1.8N ?

N pour new ?

Parce qu'effectivement... Rien avec un 1.8N ici : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#85

[pat2904]

Pour les Zeiss, j'ai déjà donné et ma bourse ne suit plus : (j'ai un 35,50,135 etc....)

[Leodium]

Pour les Zeiss, j'ai déjà donné et ma bourse ne suit plus : (j'ai un 35,50,135 etc....)

Argh... Il n'est plus qu'un semi/demi homme !!! Déjà !!!

[pat2904]

bah.... effectivement, je ne vois pas d'autre explication que "nouveau"

[pat2904]

m'énerve ce "N" que j'ai lu dans un magazine

[HARDIV]

Pour les Zeiss, j'ai déjà donné et ma bourse ne suit plus : (j'ai un 35,50,135 etc....)

mon cher Pat, voyant ceci: Je crois qu'il vaut mieux que tu patientes ou que tu te passe d'un 85.
j'ai le 35 Zeiss f2, et je n'utilise plus que celui là avec cœur. Microcontraste, et pêche d'enfer. Lorsque je place un 50 nikon ou 55 micro nikkor ou 180 f2.8ED, c'est pas la même chose. Pour ma part; je crois que je vais attendre pour un Zeiss 85 1.4.
Cela ne veut évidement pas dire que le nikon soient des bouses, que du contraire. Mais quand on a gouté le sang chaud..

[panda589]

...180 f2.8ED...

ça c'est un caillou qui arrache les tripes du grain...On oublie souvent que les télés sont des merveilles pour faire des portraits bien détachés

[Leodium]

...180 f2.8ED...

ça c'est un caillou qui arrache les tripes du grain...On oublie souvent que les télés sont des merveilles pour faire des portraits bien détachés

Comme le 105/2.5 AI(s) ?

[Gvtahiti]

Pour moi, le 105 2.5 reste le meilleur cailloux à portrait de toute la gamme Nikkor !

[apx25]

+1
Le meilleur rapport qualité/prix/poids/encombrement/agrément/bokeh/mythe/...

(...même si les derniers AFS sont un poil meilleurs en résolution pure.)

[panda589]

...Comme le 105/2.5 AI(s) ? ...

Je crois sincèrement que les portraits peuvent être faits avec n'importe quelle focale...Y compris des fisheyes
L'avantage de faire des portraits avec un 180, un 200 ou un 300mm...C'est de détacher complètement le sujet de l'avant et de l'arrière plan...Ce n'est même plus une question de 'Bokeh' mais de 'flou' total autour du sujet. Evidemment on est loin et il y a le risque de bouger
On est au 1/500sec. 1/1000sec...