Allez 1er pour moi ici
![Image](https://farm4.staticflickr.com/3901/14952017677_21da36e5d4_c.jpg)
j'ai plus en tete les paramètres, tout se que j'peux c'est que c'est de la TriX
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Merci
Vidda
C'est vrai j'avais pas vu pour le cadrage mercibbjm a écrit :La pose et le thème sont interessant![]()
Peut-etre cadrer plus bas ...
Ce qui me gène beaucoup, c'est les poussières et l'accentuation bien trop poussée
Le principe n'est pas compliquéViavidda a écrit :J'avais coché "netteté" sur Epson scan
J'ai scanner un nagé en 120 y'a comme une diff...
J'vais potassé la doc du Soft
merci
Fucking !!!Alexis_LPA a écrit :Yo Viavidda ! (Pour citer un ex-président américain à la réputation écornée) elle est sacrément belle cette lumière ! Le rendu sur la robe en papier est nickel. Enfin à mon humble avis seulement ...
Après c'est vrai que le scan est un peu trop accentué, mais c'est facile à diminuer, avec le soft Epson il faut régler à rien ou medium et sur SF de mon côté je le mets à zéro car je n'aime pas son rendu. Le plus simple si tu en as l'habitude c'est de procéder à l'accentuation sur Toshop ou Lightroom.
Il y a une telle différence de finesse entre une 120 et une 135 que c'est difficile de comparer les deux, mais uniquement sur le rendu du film je suis d'accord avec Gugu Y après il faut visualiser une granularité plus importante en 135 et une tonalité moins bien fondue.
Magnifique lumière sur la robe !
C'est sur !freddy.lombard a écrit :Faut pas trop te prendre le chou avec l'informatique, qui n'est pas réellement le sujet de ce forum.
L'idée, c'est plutôt de causer photo, et la tienne n'est pas si mal.
On peut en effet discuter le cadrage, mais c'est un bon début.
Ok !bbjm a écrit :Le principe n'est pas compliquéViavidda a écrit :J'avais coché "netteté" sur Epson scan
J'ai scanner un nagé en 120 y'a comme une diff...
J'vais potassé la doc du Soft
merci![]()
Le scan génère structurellement un flou, et cela meme si ton néga est bien net.
Il faut donc accentuer les scans pour se rapprocher le plus fidèlement de ce que pourra donner un tirage. (en gardant une juste mesure ...)
Sur le V600 (je pense que le menu est le meme que le V500 que je connais) il y a une case "netteté" à cocher, mais avec un choix de 3 réglages (faible, moyen et fort.)
Suivant la définition choisie pour le scan (1200 ... 3600 ou encore 6400 dpi) le rendu de ce réglage sera différent.
Idem pour la taille du néga (6x6 ou 24x36).
Il convient donc d'adapter le choix de la netteté à la taille du néga et à la définition choisie.
Par exemple: laisser en mode "normal" pour un 24x36 à 3600 dpi donne un bon rendu.
Si on laisse en "normal" à 1200dpi, l'accentuation est plus présente et pique les yeux![]()
Autre possibilité: certains décochent la case netteté du scan, il retouchent cela sur Toshop ou équivalents.
Cela permet de mieux doser l'intervention.
Là ou le problème se corse, c'est ensuite pour l'hebergement:
Certains hébergeurs (comme Flickr) augmentent systématiquement l'accentuation des photos qu'on y dépose.
Ce qui fait, qu'un fichier scanné, accentué limite un poil de trop , devient franchement trop quand on repost depuis Flickr![]()
Je pense que c'est ce qui c'est passé avec ta photo