Nikon Lovers [fil ouvert si vous le souhaitez]

[FRISCO]

J'ai eu un Canon 7 et utilisé un canon P. Bien qu'en effet les rideaux sont très ouvert abimé froissé visuellement pas en bon état ils reste néanmoins dans la plupart des cas parfaitement fonctionnel. Ils semblent être très robuste.

[Oriu]

oui fonctionnel mais ce n'est pas très beau, dommage car le reste semble très bien

[FRISCO]

Les Nikon S me font quand même meilleur impression.

Je dois avouer que je n'ai jamais été très canon a part le F1-New aucun autre ne m'a fait forte impression.

[Oriu]

Depuis que mon père m'a laissé utiliser son Nikkormat en 1968, je suis resté fidèle à Nikon et depuis 1980 au Pentax 6x7 après reprise d'un M4-2

[FRISCO]

J'ai fait une entorse avec le tout premier appareil que j'ai acheté avec un Canon EOS début 90 mais j'ai vite corrigé le tir avec mon tout premier Nikon, un FE2 suivi F100 FE F3 F4 F2 pour ne garder enfin que ce dernier en version AS. J'avais et suis toujours séduit par le télémètrique en générale plus que le Reflex ce qui explique mon passage en partie chez Leica mais je suis heureux d'avoir trouvé ce SP pour rester fidèle a la marque de mes débuts
Je reste néanmoins attaché au Leica mais pas a ce qui se fait après 2000.
J'ai revendu mon M9 pour pouvoir m'offrir ce bel appareil je compte compléter son équipement avec quelques autres optiques et accessoires mais je dois avouer que d'autres sirènes comme celle que tu évoques Pentax 67 mais depuis peu je pense au blad pour un 503 CW c'est peut-être l'alternative qu'il me faudrait pour ma pratique je pourrais alterner entre argentique et num oui je sais pas ici mais c'est ce qui me séduit chez Blad.

[Oriu]

le seul télémétrique qui me fait fantasmer, c'est le M7, mais pas celui avec une pastille rouge, celui de Mamiya

[FRISCO]

Le telemtrique qui m'a le plus impressionné est le Bronica RF645 plus encore que le Xpan
C'est dommage que Bronica n'en ai pas vendu plus, arrivé trop tard sur le marché c'est un appareil extraordinaire pas plus beaucoup encombrant qu'un Leica M et bien moins que le Mam mais le Mamiya 7 reste un bien beau télématique je te l'accorde

[Oriu]

Sur le Mamiya 7, ce sont les optiques de course associées à un format conséquent

[Photomic]

En tout cas, merci Frisco pour toutes ces précisions.
Et bien sûr, je suis preneur des premières impressions (et des premières photos !) à chaud.
Histoire d'entretenir l'envie...

PS : Avec mon pseudo vous pouvez imaginer que je suis tombé dans la marmite Nikon tout petit même si, moi aussi j'ai également un Leica M.

[FRISCO]

Sur le Mamiya 7, ce sont les optiques de course associées à un format conséquent

Je n'en doute pas leurs réputation n'est plus a faire mais franchement les Zenzanon du RF 645 sont eux aussi exceptionnel ils sont sous estimés.

[FRISCO]

En tout cas, merci Frisco pour toutes ces précisions.
Et bien sûr, je suis preneur des premières impressions (et des premières photos !) à chaud.
Histoire d'entretenir l'envie...

PS : Avec mon pseudo vous pouvez imaginer que je suis tombé dans la marmite Nikon tout petit même si, moi aussi j'ai également un Leica M.

De rien

J'ai chargé un film fait la moitié il me faudra sans doute un peu de temps pour le finaliser et le développer mais pas de changement a la prise de vue si ce n'est que je n'avais pas de cellule et pour moi c'était une première alors j'ai des doutes sur le résultat on verra.

En tout cas le boitier est agréable a manipuler.

[Oriu]

pour le fun https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/3 ... x7-velvia/

[Nikonista]

Impressionante cette comparaison, il n'y a pas photo, l'argentique ecrase le digital, en plus ils ont pris le D800 qui est le digital le plus performant, et il arrive trés largement...dernier.

Je m'etai rendu compte de ça en prenant les mêmes clichés au FE2 et 50D avec le FE2 j'ai foule de details et une dynamique plus elevée, par contre je perd en lissage et homogeneité, a voir quel rendu ont veut.

Le Fe2 est superieur selon moi a tous les 24x36 numérique, le rendu du film même par DXO que j'ai ne s'imite pas.

[Oriu]

ce n'est pas le sujet du fil, mais la comparaison 24x36 argentique et num est largement en faveur du numérique en résolution.
Le lien porte sur une comparaison assez injuste entre différents formats (Mf argentique, MF numérique, GF argentique) et différents supports (film argentique N&B, couleur et capteur )
J'avais donné ce lien pour montrer le potentiel des objectifs du Mamiya 7 sur un film à très haute résolution le CMS20.
ça aussi c'est hors sujet il faut dire que pour les Nikon lovers il y a un certain manque du coté des MF, à part les optiques des Bronica S ou du Plaubel Makina, nikon n'a pas fait de MF, c'est bien dommage

[xXx]

Alors on pourrait ouvrir un fil "Nikkor lovers".

[Nikonista]

Qu'il est beau ce makina 67 !

[Oriu]

la version grand angle

[Punkrocker]

je ne connaissais pas cette version wide… si elle au niveau de la version "normale", ça doit être un boitier très alléchant. Mais que j'imagine bien rare et cher.

[Fujicator]

Pour faire du moyen format en Nikon on a aussi la possibilité de coller un dos 120 à une chambre.

[Oriu]

oui, mais c'est moins portable.
Le Makinon est un folding donc très plat refermé, par contre il est hors de prix, à ce tarif je préférai le M7 objectif interchangeable mais moins compact