Hyperfocale

[phildu24]

Oui. Je n'ai pas précisé, car personnellement sur mon reflex j'utilise toujours mon collimateur central, donc je suis adepte du cadrage-décadrage. Le principe est le même.

Ca confirme.. merci.

[Andria]

Bonjour ^^ Merci à tous

Oriu : mon objectif actuel est un Praktica MC auto 2.8 de 28mm , j'utilise déjà dofmaster et c'est à cause de ses valeurs trop théorique que j'en suis venu à vous poser cet question sur l'hyperfocale ^^

$acàpof et Corto_M : je pense avoir compris ce que vous vouliez dire

Phildu24 : je te laisse discuter avec $acàpof , je ne voulais pas m’immiscer dans votre conversation

Merci encore pour vos réponses

Je pense qu'il faudra fermer ce topic d'ici peu qu'en pensez vous ?

[Oriu]

si ton objectif ressemble à ça


il y a des repères pour f4, f8, f16 et f22
le plus simple c'est par exemple de placer le repère infini sur le repère de l'ouverture à droite (vue de dessus de ton appareil) et tu aura sur l'autre repère la plus faible distance nette

[Andria]

Merci Oriu ^^ C'est exactement ce dont j'avais besoin ^^

[chtiman]

pour être certain d'avoir un photo nette, ne suffit-il pas de fermer le diaph au maximum et de faire la mise au point à l'infini ? puisque ça correspond à la PdC maxi, sauf si on shoote tout prêt, on est certain de shooter net, non ?
ou alors j'ai une idée trop simpliste de l'hyperfocale... ?

[apx25]

Ben non, si tu fais la map sur l'infini, tu perds les 2/3 de la zone de netteté (PDC) située donc en arrière de l'infini (c-a-d nulle part !)

[chtiman]

Ben non, si tu fais la map sur l'infini, tu perds les 2/3 de la zone de netteté (PDC) située donc en arrière de l'infini (c-a-d nulle part !)

ah ben mince alors... faut dire aussi que je n'ai jamais mis en application donc je ne risquais pas de m'apercevoir que ma conception de l'hyperfocale était fausse

donc mise au point au niveau du 1/3 inférieur de ce que l'on voit dans le viseur, c'est ça ?

[Oriu]

le mieux c'est d'utiliser les repères de l'objectif

comme sur cette vue à f8 le repère de droite est calé sur le symbole infini, l'autre repère à f8 donne la distance mini. Entre les deux repères c'est la zone de profondeur de champ

[chtiman]

le mieux c'est d'utiliser les repères de l'objectif

comme sur cette vue à f8 le repère de droite est calé sur le symbole infini, l'autre repère à f8 donne la distance mini. Entre les deux repères c'est la zone de profondeur de champ

pour faire simple, est-ce que l'on peut procéder ainsi :

1. je choisis mon ouverture
2. je positionne l'infini de la pdc (celui de la bande blanche dans ton schéma) sur le repère droit de la valeur choisie au point 1
3. en regard du repère gauche, j'obtiens la valeur de "net mini"

ainsi, je suis certain d'avoir du net de "net mini" à l'infini... correct ?

[Oriu]

correct

[$acàpof]

donc mise au point au niveau du 1/3 inférieur de ce que l'on voit dans le viseur, c'est ça ?

Mon truc, c'est pour se dépanner rapidement. En urbain je m'en sers assez souvent car il faut souvent être réactif !



>>> Après la mission Apollo 11, découvrez le projet le plus captivant de l'histoire de l'humanité ! <<<

[phildu24]

si ton objectif ressemble à ça


il y a des repères pour f4, f8, f16 et f22
le plus simple c'est par exemple de placer le repère infini sur le repère de l'ouverture à droite (vue de dessus de ton appareil) et tu aura sur l'autre repère la plus faible distance nette

....et au point central la distance de la zone de netteté maximale...

[chtiman]

il y a des repères pour f4, f8, f16 et f22
le plus simple c'est par exemple de placer le repère infini sur le repère de l'ouverture à droite (vue de dessus de ton appareil) et tu aura sur l'autre repère la plus faible distance nette

oups ! j'étais passé à côté de ce post ! j'aurais tout compris plus tôt si je l'avais vu

[daouar]

Je me sers aussi pas mal des repères sur les objectifs, sinon sur beaucoup de grands angles (<50mm) de chez Pentax il y a des marques rouges pour l'hyperfocale, généralement f/8 sur le diaf et la distance qui va bien sur la bague de distance. C'est super pratique

[Ti Clic]

Il est regrettable que l'autofocus soit à l'origine de la disparition de l'échelle de profondeur de champ qui était si pratique sur les objectifs non AF. Et que cette échelle n'ait jamais refait surface par la suite, alors que tout le monde s'accordait à dire qu'elle manquait terriblement. Le problème date en gros de 1977.

La valeur de l'hyperfocale est utile dans la préparation d'un plan de vues, pour être certain d'être net entre un plan avant et un plan arrière qui peut être à l'infini. Si on veut calculer à la main la bonne ouverture pour être net entre 80 cm et 5 m, on a besoin de connaître H (la valeur de l'hyperfocale). Si on veut être net entre 80 cm et l'infini, les explications d'Oriu sur l'utilisation du symbole "infini" qui se trouve sur toutes les optiques disposant d'une échelle de PDC répondent parfaitement à ta question.

J'ai tellement aimé la fonction qui permettait, sur un Canon EOS 50e, de choisir la fourchette de netteté entre les plans avant et arrière, que je me suis fabriqué mon propre DOF Master électronique. Les fans de fer à souder pourront se fabriquer le même en jetant un oeil ici.

Je précise juste une chose : tous les calculs reposent sur la valeur du cercle de confusion choisi. Sur le tableau de PDC de la doc du Zeiss Planar 2 de 50 mm du Contarex "Bullseye", Zeiss propose deux valeurs pour ce cercle (0,03 et 0,05 mm). C'est vous dire qu'il ne faut être plus royaliste que le roi.

[Montsouris]

Si la suppression des index de profondeur de champ est lié à l'apparition de l'autofocus , cela ne peut dater de 1977 les boitiers AF datant du milieu des années 80.

[Ti Clic]

Juste avant de filer pour quelques jours. Le système Visitronic (autofocus passif Honeywell) date de 1975. Le Pentax K2 a été présenté à la Photokina 1976 avec son Asahi Pentax Autofocus. La suppression de l'échelle de PDC est bien due à l'apparition de l'AF, mais elle ne sera effective et généralisée que quelques années plus tard.

[Luc]

L'hyperfocale c'est pratique, mais un joli flou d'arrière plan permet aussi d'isoler un sujet, et c'est pas mal aussi en photo de rue... la semaine dernière j'ai photographié des enfants qui jouaient sur une place, et si les gens qui passaient derrière avaient été plus flous, la photo aurait été meilleure... j'ai pesté en voyant la planche contact!
Tout ça pour dire qu'il faut bien discerner si on a besoin d'une profondeur de champ maximale ou non, et ne pas céder sans arrêt à la facilité de se passer de la mise au point!

[daouar]

Il m'arrive de régler la netteté de 1.5 mètres à 7 mètres environ (f/11, map sur 2 mètres, sur une optique de 35mm), ça permet d'avoir un peu de flou en arrière plan et du net sur la zone ou c'est là qu'il se passe quelque chose en général

[Luc]

J'ai déjà fait ça aussi avec l'XA. Le tableau de profondeur de champ du mode d'emploi indique d'ailleurs, pour une mise au point à 2m, une profondeur de champ de 1,26m à 5,02m à f/11.
Mais la profondeur de champ n'est qu'une tolérance de netteté, et en agrandissant très fort on s'apercevrait de la seule vraie zone de netteté. Je ne me trompe pas...? Mais en pratique on s'en fout!