OM-2

[natflo]

Bonjour,

Je travail quasi tout le temps avec un Olympus OM-2 au 50 Zuiko f/1.8 mais j'ai aussi un 28 mm F/3.5, or je le trouve vraiment pas bon comme objo, savez vous si les objo' moderne fonctionne sur les argentique ?

Merci

[LYNX]

Il y a d'autres grands angles OM chez Olympus J'ai par exemple un 24/2.8 qui est si bon que mon fils l'utilise (avec une bague d'adaptation) sur son APN Canon.
Je peux me tromper, mais ça m'étonnerai qu'un OM2 puisse fonctionner avec d'autres objectifs que des OM, et surtout s'ils sont conçus pour le numérique. Même si la monture est identique, les objectifs pour APN n'ont plus certaines fonctions manuelles. Par contre l'inverse existe, avec des bagues d'adaptation ou pas, pour beaucoup de marques !

[natflo]

Merci beaucoup

[Broulip]

Le 50mm n'est pas si mauvais tout de même !

Sinon tu peux essayer de trouver le 28 f/2.8 qui lui est très bon (surtout au prix auquel on le trouve !).

[natflo]

C'est ce que je pense oui que je vais voir cela, merci en tt k

[natflo]

J'ai trouver un 28mm F/2.8 Olympus pour 110 € quand même, je trouve cela un peu cher, Pas vous ?

[LYNX]

J'ai trouver un 28mm F/2.8 Olympus pour 110 € quand même, je trouve cela un peu cher, Pas vous ?

A mon avis, nettement cher pour une focale et une ouverture "banale" C'est un pro qui le vend ?

[natflo]

oui c'est un pro, l'un des meilleurs spécialiste pour l'Alsace de l'argentique, j'ai appeler Odéon à Paris lui il le vend a 130 € .....

[PhilB]

J'ai d'abord acheté un 28mm 3.5 Olympus quand j'ai commencé à m'équiper fin des années 1970.
J'ai bien plus tard eu l'occasion d'acheter un 28mm 2.8 .
Entre temps on m'a volé le 3.5 ,je n'ai pu comparer.
Il y a quelques années j'ai acheté un lot Olympus,du matériel presque neuf et il y avait un 28mm 3.5.
Essais faits ,il s'est avéré que le 28mm 3.5 était meilleur que le 2.8 surtout dans les angles,bien plus homogène en fait.
J'ai revendu le 2.8 et j'ai gardé le 3.5.
Se méfier donc des a priori et des "on dit" .
J'ai par ailleurs un 35mm 2.8,un 24mm 2.8 et un 21mm 3.5,sans compter les équivalents en Canon,Nikon,Minolta,Pentax et j'en passe.
Le tout est bien sur de savoir ce que tu reproches à cet objectif.

[natflo]

En fait pour moi le 3.5, un trop fort picqué. J'avais l'impression que ce picqué été relativement meilleurs sur le F/2.8. Après c'est peut être très subjectif, les goût et les couleurs. Cela dit c'est vraiment intéressant que tu préfère le 3.5.

[giless]

quelqu'un aurait fait un comparatif des différents zuiko1,8/50 , vu que sur le marché on trouve plusieurs modèles; y a t'il moyen de monter des optiques autres que zuiko via un adaptateur? , je n'ai rien trouvé sur le net , du moins en France.

[natflo]

Oui il y a moyen mais le 50mm F/1.8 zuiko reste le meilleurs objo'

[blar]

J'ai eu l'occasion d'acheter un OM1 avec un 50 puis de lui ajouter un 28mm 2,8 pour 60€. J'en suis tout a fait satisfait...

[rytchy77]

Moi j'ai un 24 f2 pour OM (un Kiron) c'est une vrai merveille, payé 50€ pour un 28 ça se trouve dans les 50€ mais pas en boutique ils sont taré avec les prix!