Kodak TRI-X 400 (400TX)

[philoup]

[guevellou]

Question bête : le temps de developpement est le meme à 400 ou à 800 iso , du coup je peux commencer la pelloche à 400 et finir à 800 ce soir et developper au meme temps ? Ça me permettra de gagner une vitesse ce soir ...

7 minutes à 20 ° dans du xtol stock ...

[bbjm]

Disons que la latitude de pose te permet de le faire ...
Mais perso pour la TriX comme la TmaX @800 je rajoute un peu de temps à 800, mais tu sais comme je suis

[guevellou]

Merci,
Faudrait que j'arrive à vider l'intérieur de la spire avant l'extérieure comme ça ça rajoute du temps aux vues en 800 qui seront à la fin de la pelloche donc sur l'exterieure de la spire




Plus serieusement je ferai la meme vue à 400 et 800 pour voir

[summy]

Pour moi a 800 c'est+ 2mn

[bbjm]

Pour moi a 800 c'est+ 2mn

Là c'est trop ... c'est bon pour du 1600

[summy]

Pourtant pour moi ca roule j le tire grade 2

[AlexisLe]

Bonjour,

Auriez-vous des conseils/recommandations (révélateur, temps etc.) pour le développement de Trix Pan expirée en 1977 ?
J'hésite entre Rodinal (mais est-ce raisonnable, surtout si je la pousse à 800-1600!) et D-76.

Les 10 films ne sont pas encore exposés : des conseils pour la prise de vue, exposition ?
Savez-vous s'il y a des différences notables par rapport à la Trix actuelle ?

Merci à vous !

[Georgesh]

IMHO, il y aura surtout un voile gris très important sur le négatif, dû à l'âge canonique de la pellicule, et qui va empêcher d'avoir des blancs.
Perso, je déconseille une pelloche périmée depuis 38 ans.

[AlexisLe]

Merci pour ta réponse.

Perso, je déconseille une pelloche périmée depuis 38 ans.

Je risque juste de perdre un peu de chimie et quelques prises, il serait dommage de ne pas tester!

[Georgesh]

[daouar]

Auriez-vous des conseils/recommandations (révélateur, temps etc.) pour le développement de Trix Pan expirée en 1977 ?
J'hésite entre Rodinal (mais est-ce raisonnable, surtout si je la pousse à 800-1600!) et D-76.!

Pousser de la Tri-X de 1977 à 1600 iso au rodinal Surtout pas, déjà que ça va pas être terrible en la retenant... Donc expo à 200 voir 100 iso. Et pas du Rodinal, c'est pas adapté aux vieux films, le voile va trop monter. Il faut un développement énergique, donc Xtol stock, D-76 stock, voir même du révélateur papier (Dektol) en stock pendant une minute ou deux, encore mieux en ajoutant une pincé de bromure de potassium, faut faire des tests...

[AlexisLe]

Et pas du Rodinal, c'est pas adapté aux vieux films, le voile va trop monter.

J'ignorais, d'autant plus que dans la description du Rodinal sur caddyphoto il est dit que c'est le plus ancien révélateur actuellement sur le marché. Mais effectivement le Rodinal me semble trop risqué pour le grain

En cherchant des infos sur le net, je suis tombé sur des portraits au P67 avec de la Kodak millésimée 1962 !

[Luc]

ça crée une ambiance, c'est sur! Si tu as un stock de films périmés tu peux en faire un ou deux pour tester avant de vraiment utiliser les autres, c'est un avantage! En ce qui me concerne j'essaierais aussi l'Xtol, qui est le meilleur révélateur du monde!

[AlexisLe]

Merci pour ta réponse Luc.
L'Xtol est réellement ton révélateur préféré ? (j'avais lu sur un ancien fil que tu aimais beaucoup le rodinal).
J'ai aussi trouvé un sachet de D76 dans l'ancien labo du boulot mais il est périmé (2003 je crois). Je vais éviter le combo film périmé + D76 périmé

Je précise que je n'ai encore jamais développé/tirer, mais il y a tout ce qu'il faut dans l'ancien labo de la ou je travaille ! (Il ne manque plus que la chimie).

[Luc]

J'ai eu ma période Rodinal, mais aujourd'hui je préfère l'Xtol, du moins pour les 400 iso en 24x36. J'adore aussi le résultat que donne l'Xtol avec l'Ilford Pan 100. J'ai tiré un 30x40 avec cette combinaison, le grain est magnifique, et un peu plus discret que celui de la Tri X.
Le Rodinal, je l'utilise encore en moyen format (Et là vraiment en ce moment c'est le dilemme!), et j'adore le grain qu'il donne à une Neopan SS en 24x36! (Je pleure car le film a disparu et je n'en ai plus qu'une dizaine...)
Tiens faudrait que je teste la Pan 100 avec du Rodinal...

[AlexisLe]

D'accord.
Désolé j'avais oublié de préciser que les Tri-X sont en 120.
J'essaierai avec l'Xtol et je vous tiendrai au courant des résultats.

[guevellou]

A 1600 iso, elle est "contente"? Demain je vais faire un "reportage" dans les ateliers de la SNCF, c'est en intérieur du coup va falloir que je monte les isos ... Le grain est comment en 24x36 à 1600 ? La finalité est un affichage dans les ateliers ensuite, donc ça va être agrandi ... Sinon deuxième option le flash mais bon ... Troisième option le numérdique

[joelc]

Le Flash, faudra prendre un modèle costaud pour aller au fond (j'ai travaillé dans des ateliers ferroviaires, Ateliers CFF d'Yverdon-les-bains et centre d'entretien de Genève) c'est très grand et haut de plafond. Ceci dit, ce sont parfois des bâtiments très bien éclairés (toits translucides, etc. C'est quand même mieux d'y voir quelque chose quand on bosse!).

A 1600, y'aura du grain, c'est sûr... Éventuellement le MF permettrait de limiter la casse...

[Corto_M]

désolé de mettre fin à une légende urbaine, mais non, à 1600 ISO, une TriX n'a pas un grain épouvantable :


(dans du XTOL 1+1)

un peu plus marqué qu'à 400 ISO, mais c'est tout (et tiré en 18x24, on ne voit pas la différence).