laurent M a écrit :Tu parles,
avec ce que je tirerai de mes appareils je pourrai à peine me payer le boitier nu !

tu rigole ?
si je te disais combien j'ai payé le mien, avec un elmar dessus... et en boutique en plus. bon, il y avait un peu de maintenance à faire, un rideau à caliner. ça m'a pris 2h de sueurs froides et d'arrachage de cheveux sur le manuel de maintenance en engliche, mais maintenant j'ai un boitier top, entièrement révisé et fiable, pour à peine le prix d'un canonet 17 sur imeuh

. bon, il est extérieurement fatigué (un leicaiste intégriste hurlerait) et je l'ai cherché pendant un an.
OK, + effet coup de bol
.
comme disais MMP, c'est pas une question de pognon.
et en effet, ma voiture a 21 ans cette année
.
je crois pas être un cas isolé sur ce forum. j'en connais au moins 3 autres.
"pourquoi j'ai pris un Leica?
parce que c'est pas cher!"
depuis, il y a eu un sérieux coup de balais dans les appareil à moitié satisfaisant qui encombraient mes boites à chaussures. et ça m'a fait du bien photographiquement parlant. un bon boitier, acceptant des optiques variées pour des rendus qui le sont encore plus, 70 ans d'histoire de l'optique photo accessible, c'est vraiment le panar.
(non, j'ai pas dit le planar
).
m'enfin.