Au fil (ouvert) de l'eau...

[PierreL]

Un nouvelle prise lors des grandes marées il y a quelques jours.
J'ai un nombre considérable des pétouilles. Des petits points blancs, je ne sais pas trop à quoi cela correspond....


marée haute par plansac, sur Flickr

sténopé format 6X9. shanghaï GP3 100
Tetenal utrafin 1+20

[Martial]

très bel ensemble
la lumière est géniale (les pétouilles et autres taches sont très discrètes et ne se voit pas )

[HARDIV]

AAAH OOOUU AAAIIISS

Ambiance très spéciale. Contre jour maîtrisé. Sténopé net.

C'est très très beau.

[PierreL]

Merci, je suis flatté.

[Furan]

PierreL, on ne croirait presque pas à du sténopé !
Question pour moi qui ne développe pas : tu as dosé pour sous-développer ? au sténopé, pas évident de gérer les longues expo sur négatif, si ?

[PierreL]

En fait, ça a été un peu pifométrique. normalement, pour calculer les temps de pose, j'utilise le petit logiciel pinhole designer qui prend en compte la réciprocité en fonction du film utilisé. le logiciel a pas mal de références de films mais le GP3 de Shanghai n'y est pas; je me suis donc basé sur les temps donnés pour de la fomapan 100 que j’utilisais pour le sténopé jusque la; ça a été ma première imprécision, la seconde c'est que j'ai oublié mon chrono quand je suis allé faire ces photos donc décompte du temps approximatif. Au final, je suis un peu sou ex mais ça rend bien.
Pour le développement, j'ai fait ça normalement. cependant, je suis sur un fond de bouteille d'ultrafin dont la couleur a commencé à virer, je me demande si ça n'a pas impacté sur le développement...
pour ta seconde question, je crois que j'y réponds plus haut, ceci dit, à part quelques essais de sténopé numérique (on a le droit de se tromper...) je n'ai jamais utilisé que du film et donc des négatifs donc je n'ai pas vraiment d'éléments de réponse....

[Furan]

merci pour ces détails.
Quand je parlais de négatif, c'était par opposition au positif, et pas au numérique ^^

[PierreL]

J'avoue ne pas bien saisir en quoi la différence négatif/positif peut avoir un rôle à jouer? le support sensible est dans la boite, je ne découvre le résultat qu'après développement comme d'habitude....

[Furan]

oui, certes

[Réginald]

Superbe compo et ambiance magnifique Pierre

[Gekos]

Belle image Pierre, la pose longue, la symétrie... ça me plait bien

[kisskool74]

Très chouette

[PierreL]

Belle image Pierre, la pose longue, la symétrie... ça me plait bien

A propos de la pose longue, elle n'est pas si longue que cela, de mémoire elle doit être de 4 secondes mais l'effet est très renforcé par le fait que la marée était étale (équilibre parfait entre la mer qui monte et la Garonne qui descend) et qu'il n'y avait pas du tout de vent. j'avais donc sous les yeux un vrai miroir.

[chtiman]

Merci, je suis flatté.

je plussoie : elle est terrible !

[freddy.lombard]

Très bon Pierre; je rejoins tout ce qui a été dit par mes camarades

J'ai un nombre considérable des pétouilles. Des petits points blancs, je ne sais pas trop à quoi cela correspond....

Par grande marée... des embruns peut-être ?

[PierreL]

je me permets d'exprimer un certain doute pour ta réponse. Par contre j'étais sur un fond de révélateur de l'ultrafin de tetenal ouvert depuis à peu près un an et qui a changé de couleur. Je me demande si ça ne pourrait pas avoir un rôle. tiens je vais peut être créer un sujet la dessus pour essayer de trouver une raison....

[hb-aim]

C'est vrai que le résultat est vraiment très plaisant. Les pétouilles ne sont pas gênantes du tout

[PierreL]

Merci. Après enquête, il ne s'agit pas de poussières mais de dépôts dans un révélateur vieillissant. Depuis, les choses sont rentrées dans l'ordre et le révélateur a été viré.

[Martial]

Une petite au fil de l'eau



Nikon F3 Nikkor 135mm
Kodak Tmax 400

[Martial]

Vinon sur verdon



Mamiya RB67 Sekor 65mm
Portra 160